№ 1147
гр. С-я, 23.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
С-ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20241110141835 по описа за 2024 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание с чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл.
86 ЗЗД срещу , П. Т. Д. М. Т. Д., да заплатят в условията на разделна отговорност на „Т-я С-
я“ ЕАД следните суми:
сума в общ размер от 42,31 лв., от които 34,31 лева - главница, представляваща
стойност на незаплатената услуга „дялово разпределение“ за периода м. 05.2021г. до м.
04.2023г., мораторна лихва за забава в размер на 8,00 лв. за периода 15.06.2021г. до
30.05.2024г., ведно със законните лихви върху тази главница, считано от датата на подаване
на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите. в условията на разделна
отговорност, при равни квоти от по 1 /2 за всеки, П. Т. Д. М. Т. Д..
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.
Ответниците не са подали отговор,но в заседание казват, че платено и представят
доказателство.
По съществото на делото съдът намира следното:
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите
и възраженията на страните, приема следното:
Искът е доказан по основание и размер, но е неоснователен тъй като след
завеждането му е платен изцяло от ответниците, видно от представеното писмено
доказателство на л. 60 от делото.
1
По изложените причини исковете следва да се отхвърлят, като неоснователни, но
ответниците следва да се осъдят за разноските, доколкото са дали повод за завеждане на
делото.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявени осъдителни искове по чл. 79 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД
от „Т-я С-я” ЕАД срещу П. Т. Д., ЕГН ********** и М. Т. Д., ЕГН **********, за сумите:
34,31 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената услуга „дялово
разпределение“ за периода м. 05.2021г. до м. 04.2023г., мораторна лихва за забава в размер
на 8,00 лв. за периода 15.06.2021г. до 30.05.2024г., при равни квоти от по 1 /2 за всеки, П.
Т. Д. М. Т. Д..
ОСЪЖДА П. Т. Д., ЕГН ********** и М. Т. Д., ЕГН ********** да платят на „Т-я С-
я” ЕАД сумата от общо 100 лв., разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред С-йски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис на страните.
Съдия при С-йски районен съд: _______________________
2