ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34328
гр. София, 26.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110157973 по описа за 2023 година
намери следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от М. И. Л. срещу Р. М. Л.,
с която са предявени установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за
признаване за установено спрямо ответника, че по силата на упражнявано от 07.01.2002 г. до
момента давностно владение ищцата е придобила правото на собственост върху 1/4 идеална
част от поземлен имот с идентификатор ...., целият с площ от 598 кв. м, находящ се в с. ....,
придобита от ответника по време на брака между страните в режим на СИО, както и за
признаване за установено спрямо ответника, че по силата на упражнявано от 07.01.2002 г. до
момента давностно владение ищцата е придобила правото на собственост върху 1/2 идеална
част от самостоятелен обект с идентификатор 21662.4819.386.1.1, целият със застроена площ
от 76 кв. м, находящ се в с. ...., ведно с 1/2 идеална част от прилежащото към обекта избено
помещение с полезна площ от 20,30 кв. м, придобита от ответника по време на брака между
страните в режим на СИО. Цената на предявените искове, предвид представената по делото
данъчна оценка, е под 50 000 лв., което обосновава родова подсъдност на Софийски районен
съд на основание чл. 103 ГПК, вр. с чл. 104, т. 3 ГПК.
С отговора на исковата молба ответникът е предявил насрещен иск за осъждане на
ищцата да заплати на ответника сумата от 30 000 лв., представляваща сторени разходи за
организиране на действия по проектиране на преустройството, получаване на разрешение за
строеж, организиране на цялостното изграждане и въвеждането в експлоатация на
самостоятелния обект на втория етаж с идентификатор 21662.4819.386.1.1 и обзавеждането
на същия, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда –
01.07.2024 г., до окончателното изплащане на задължението.
Съгласно разпоредбата на чл. 211, ал. 1 ГПК в срока за отговор на исковата молба
ответникът може да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и
1
има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него. Предявеният от
ответника насрещен иск е с цена от 30 000 лв., с оглед което и на основание чл. 104, т. 4 ГПК
същият е подсъден на окръжен съд като първа инстанция. Предвид изложеното, предявеният
от ответника насрещен иск не може да бъде допуснат за съвместно разглеждане с
първоначално предявените искове, като на основание чл. 211, ал. 2 ГПК следва да бъде
отделен в отделно производство и препратен по правилата на родовата подсъдност за
разглеждане от родово компетентния съд – Софийски градски съд.
Така мотивиран и на основание чл. 211, ал. 2 ГПК и чл. 104, т. 4 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за разглеждане в рамките на производството по гр.д. № 57973/2023 г.
по описа на СРС, 118 състав предявения от Р. М. Л. срещу М. И. Л. насрещен иск за сумата
от 30000лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по предявения от Р. М. Л. срещу М. И. Л.
насрещен иск и ИЗПРАЩА същия по компетентност на Софийски градски съд.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно препис от отговора на исковата молба, в който е
обективиран иска на Р. М. Л. срещу М. И. Л. за сумата от 30000 лева и същият ДА СЕ
ИЗПРАТИ на СГС по компетентност.
Определението в частта по подсъдността подлежи на обжалване от насрещния ищец
в едноседмичен срок от съобщението.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2