Определение по дело №1989/2016 на Административен съд - Варна

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№…………………………………………   2017 година, гр.ВАРНА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Варна,  тридесет и втори състав   в закритосъдебно заседание

 

                                                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ                                       

                                                     ГЕРГАНА СТОЯНОВА

 

в закритосъдебно заседание разгледа  адм. дело № 1989/ 2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

         

Производството е по чл. 156 и сл. от ДОПК и е образувано по жалба от „Ал Риал Бийч” ООД, срещу Ревизионен акт № Р-03000314001568-091-001/24.04.2015 г. издаден от В. Г. Х. – началник сектор, възложил ревизията и Т.Л. П. – гл. инспектор по приходите, ръководител на ревизията – и двамата при ТД на НАП – Варна, частично потвърден с Решение № 323/13.07.2015 г. на Директора на Дирекция „ОДОП” гр. Варна при ЦУ на НАП, с което административният орган е потвърдил РА в частта, с която на дружеството са определени задължения по ЗКПО, като е приел увеличение на финансовия резултат за 2013 г. и е формирал общи задължения въз основа на този резултат- главница 4309.70лв. и лихва 466.70лв.

 С протоколно определение от 11.10.2017 г. е даден ход по съществото на спора .

В хода на произнасяне със съдебен акт съдът установи наличие на предпоставки за отмяна на дадени ход по същество и връщане на делото във фазата на съдебно дирене. При определяне на пазарната цена на  пазарната цена на ап. № 39, описан в НА№ 73/17.03.2014 г., заключението на вещото лице по проведената СОЕ не дава точен и ясен  отговор относно критериите,  на които се основава при определяне на себестойността за „груб строеж“.

Методът не е достатъчно  прецизен за казус като разглеждания, поради което съдът намира, че следва да назначи нова СОЕ, която да определи пазарната цена на процесния обект - ап. № 39, предмет на сделка по НА№ 73/17.03.2014 г,  ведно с прилежащите му 2,79% идеални части от общите части на сградата, като вещото лице следва да я определи по два различни метода :

По метода на сравнимите неконтролируеми цени и по метода на пазарните цени, съгласно Наредба Н-9/14.08.2006 г.

Предвид горното и на основание чл.253 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК съдът

О П  Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

          ОТМЕНЯ хода по същество даден с протоколно определение на 11.10.2017 г.

НАЗНАЧАВА  нова СОЕ, със задача: вещото лице па определи пазарна цена на пазарната цена на процесния обект - ап. № 39, предмет на сделка по НА№ 73/17.03.2014 г,  ведно с прилежащите му 2,79% идеални части от общите части на сградата, по два различни метода :

По метода на сравнимите неконтролируеми цени и  по метода на пазарните цени, съгласно Наредба Н-9/14.08.2006 г.

 

ОПРЕДЕЛЯ  депозит в размер от 200 лв.,  вносим от оспорващия в 7 дневен срок, считан от датата на уведомяването. В същия срок да се представи доказателството за внасяне по делото.

НАЗНАЧАВА за вещо лице М.Я.. Да се уведоми веднага след представяне на доказателство за внесен депозит.

НАСРОЧВА производството по делото за 14.12.2017 г. от 13.30 ч.

Страните да се уведомят по телефон и/или факс.

 

                             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: