№ 189
гр. К., 01.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря М. Г. Г.
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20211850100372 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415 ал. 1 т. 2
от ГПК.
Производството е образувано по искова молба вх. № 1570 / 07.05.2021
година подадена от „Ю.Б.Ц.“ ЕООД, ЕИК : ************, със седалище и
адрес на управление: гр. С., бул. „Б.” № 81, вх. „В“, ет. 8, със законен
представител Ю.Б.Ц., чрез адв. Г. - САК против Н. П. АНГ., ЕГН **********
от гр. К., ул. „С.“ № 11, с която ищецът иска да бъде признато за установено
спрямо ответника, че последният дължи сумата 134.16 / сто тридесет и четири
лева и шестнадесет стотинки / лева - главница, ведно със законната лихва от
дата на подаване на заявлението – 08.01.2021 г. до изплащане на вземането,
както и направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските
по заповедното производство и по настоящото производство.
В исковата молба ищецът твърди, че в законопредвидения срок и на
основание чл. 415, във вр. с чл. 422 от ГПК е предявен иска, след като по
ч.гр.д. № 21 /2021 г. по описа на РС – гр. К. лицето не е намерено на адреса,
залепено е уведомление по чл. 47 ал. 1 от ГПК и не е намерена чрез
работодател и е указано на заявителя, че на основание чл. 415 ал. 1 т. 2, вр. ал.
4 от ГПК може да предяви иск в едномесечен срок от съобщението, като
1
довнесе дължимата държавна такса.
Сочи се, че ищецът е предявил исковата си претенция въз основа на
Договор за цесия от 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията „С.Г.Груп“
ООД, ЕИК : ********, което дружество от своя страна е цесионер и
собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител
на вземания „Б.Т.К.“ ЕАД. Сочи се още в исковата молба, че ищецът е
встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание
още преди подаването на заявлението по чл. 410 от ГПК. Въз основа на
договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал предоставените от
дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под
клиентски номер на абоната № ************.
Между „Б.Т.К.“ ЕАД и ответника на 26.07.2016 г. е сключен договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер
*************, с което е уговорена за ползване мобилна услуга за номер
************, при условията на тарифен план V. Smart L. Срокът на
договорът бил 24 месеца. На 01.08.2016 г. се сключва допълнително
споразумение към договора, с което е добавил за ползване мобилна услуга за
номер ********** избирайки условията на нов тарифен план V. i – Traffic L .
Абонатът е употребил и не е заплатил услуги, фактурирани за 4 / четири
/ отчетни месеци : 01 / 2018 г., 02 / 2018 г., 03 / 2018 г. и 04 / 2018 г. на
стойност 134.16 лева.
В конкретния случай ответникът е подписал договор за
далекосъобщителна услуга, потребявал е избраните услуги, не е изпълнил
задължението си по договора да заплаща стойността на услугата, като с това
си поведение е изпаднал в забава. Издадена му е ф – ра и в срок не я е
заплатил.
С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение,
с което да признае за установено по отношение на ответника, че същият
дължи сумата от 134.16 / сто тридесет и четири лева и шестнадесет стотинки
/ лева - главница, незаплатена далекосъобщителна услуга за периода от
08.12.2017 г. до 08.04.2018 г., за което са издадени ф – ри : № *********** /
08.01.2018 г. , № ********** / 08.02.2018 г., № *********** / 08.03.2018 г. и
№ ********** / 09.04.2018 г., ведно със законната лихва от дата на подаване
на заявлението – 08.01.2021 г. до изплащане на вземането, както и
2
направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по
заповедното производство и по настоящото производство.
Ищецът редовно призован, не изпраща представител, но е депозирано
становище вх. № 2274 / 27.05.2022 г., с което адв. Г. – САК, упълномощен
защитник на ищеца, поддържа така предявения иск и моли съдът да
постанови решение, с което да признае иска за основателен и да присъди
направените от ищеца разноски, като излага подробно доводите си и сочи в
молбата си направените разноски.
Ответникът редовно призован чрез назначения му особен представител,
с определение на съда № № 859 / 22.11.2021 г. – адв. М. – САК не се явява,
явява се назначения му особен представител адв. М. – САК, която оспорва
така предявения иск и моли съдът да отхвърли същия, като неоснователен и
недоказан.
Районен съд – гр. К., като взе предвид доводите на страните, прецени
събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за
установено следното от фактическа страна :
От представения като доказателство към делото Договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер
************* от 26.07.2016 г., сключен между ответника и „Б.Т.К.“ ЕАД е
видно, че ответникът е ползвал мобилна услуга за номер ************ при
условията на тарифен план V. Smart L с месечен абонамент 29.99 лева.
Въз основа на така сключения договор са издадени следните ф – ри за
ответника : ф – ра *********** / 08.01.2018 г. , ф – ра № ********** /
08.02.2018 г., ф- ра № *********** / 08.03.2018 г. и ф – ра № ********** /
09.04.2018 г., за периода от 08.12.2017 г. до 08.04.2018 г.
Като доказателство по делото е приложен Договор за цесия от
01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията „С. Г. Груп“ ООД, ЕИК :
********, което дружество от своя страна е цесионер и собственик на
вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземанията
„Б.Т.К.“ ЕАД.
Мобилният оператор с търговска марка „Б.Т.К.“ ЕАД е прехвърлил
вземания спрямо ФЛ и ЮЛ, подробно описани в Приложение № 1 от
договора, което е приложено към делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
3
изводи от правна страна :
Ищецът е предявил срещу ответника иск с правно основание 422, ал.,
във вр. с чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК.
Не е спорно между страните по делото обстоятелството, и се доказва от
приложените по делото писмени доказателства, че ответникът е бил абонат на
„Б.Т.К.“ ЕАД. Видно е, че с Договор за цесия от 01.10.2019 г., с
прехвърлител на вземанията „С. Г. Груп“ ООД, ЕИК : ********, което
дружество от своя страна е цесионер и собственик на вземания по договор за
цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземанията „Б.Т.К.“ ЕАД ищецът
има право да претендира процесната сума в размер на 134.16 / сто тридесет и
четири лева и шестнадесет стотинки / лева.
Относно доводите на особеният представител на ответника, че ищецът
не е доказал ползването на такива услуги от ответника за четири месеца
напред, предвид, че мобилните оператори след неплащане на една фактура
преустановяват предоставянето на мобилни услуги са само предположения и
съдът не споделя същите.
С оглед горното, съдът намира искът за основателен и доказан, поради
което следва да постанови решение, с което да приеме за установено
съществуването на вземането на ищеца по отношение на ответника в размер
на 134.16 / сто тридесет и четири лева и шестнадесет стотинки / лева, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението –
08.01.2021 г. до изплащане на вземането.
Относно разноските :
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски / в
заповедното и исковото производство /, а именно : сумата от 50.00 / петдесет
/ лева – ДТ и 360.00 / триста и шестдесет лева / - адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. К., II - ри състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. П. АНГ., ЕГН
********** от гр. К., ул. „С.“ № 11 вземането на „Ю.Б.Ц.“ ЕООД, ЕИК :
************, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Б.” № 81, вх.
4
„В“, ет. 8, със законен представител Ю.Б.Ц. в размер на 134.16 / сто тридесет
и четири лева и шестнадесет стотинки / лева - главница, ведно със законната
лихва от дата на подаване на заявлението – 08.01.2021 г. до изплащане на
вземането, като основателно и доказано.
ОСЪЖДА Н. П. АНГ., ЕГН ********** от гр. К., ул. „С.“ № 11 да
заплати на„Ю.Б.Ц.“ ЕООД, ЕИК : ************, със седалище и адрес на
управление: гр. С., бул. „Б.” № 81, вх. „В“, ет. 8, със законен представител
Ю.Б.Ц., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК направените съдебни разноски / в
заповедното и исковото производство /, а именно : сумата от 50.00 / петдесет
/ лева – заплатена ДТ и 360.00 / триста и шестдесет лева / - адвокатско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. С. в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5