ПРОТОКОЛ
№ 830
гр. Свиленград, 06.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело
от общ характер № 20245620200990 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Съдът като взе предвид становището на страните и докладваните
параметри на споразумението, намира, че постигнатото между РП- Хасково,
ТО Харманли подсъдимия Ю. М. В. и защитника му споразумение
противоречи на закона, с оглед на което не е налице условие за неговото
одобряване по смисъла на чл. 382, ал. 7 от НПК.
Съображенията за това са следните:
Одобреното споразумение съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда и то не може да противоречи на закона
и морала съгласно чл. 382, ал. 7 от НПК. Внесеното споразумение според
настоящата съдебна инстанция противоречи на закона, тъй като разследването
по него е извършено от ненадлежен орган. Това е така поради следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 195. ,ал.1 от НПК- Досъдебното
производство се извършва в района, който съответства на района на съда,
компетентен да разгледа делото. Ал.2 сочи,че : Досъдебното производство
може да се извърши в района, където е разкрито престъплението или където е
местоживеенето на обвиняемия, или където е местоживеенето на повечето
обвиняеми или повечето свидетели, когато: т.1- привличането като обвиняем е
1
за няколко престъпления, извършени в района на различни съдилища; ,а
съгласно т. 2- това се налага, за да се осигури бързина, обективност,
всестранност и пълнота на разследването.
Ал. 3 разпорежда,че въпросите по ал. 2 се решават от прокурора, в
района на който е започнало досъдебното производство. До произнасянето на
прокурора се извършват само онези действия по разследването, които не
търпят отлагане. Изключенията са предвидени в разпоредбите на ал.4 и ал.5
на чл.195,като съгласно ал.4- В случаите на чл. 43, т. 2 или когато са отведени
всички прокурори от съответната прокуратура, главният прокурор или
оправомощен от него заместник определя досъдебното производство да се
извърши в района на друга, еднаква по степен прокуратура,а съгласно ал.5
-Извън случаите по ал. 2, с разрешение на главния прокурор досъдебното
производство може да бъде извършено и в друг район с оглед по-пълно
разследване на престъплението.
С Постановление от 10.08.2022 г. прокурор при Районна прокуратура-
Хасково, ТО Харманли е образувал досъдебно производство № 446/ 2022 г. по
описа на РУ Харманли за престъпление по чл. 296 , ал. 1 от НК извършено в
гр. Харманли като е възложил разследването по него да се извърши от
разследващ полицай при РУ Харманли .
След извършени действия по разследването по подадената от
пострадала жалба в която същата излага твърдения за множество актове на
насилие спрямо нея от подсъдимия и неспазване на Решение на съда да се
въздържа от извършване на домашно насилие в различни периоди и на
различни места на територията на област Хасково, представителя на
прокуратурата е приел ,че единствено е доказано от доказателствения
материал престъпление извършено на територията на гр.Любимец,поради
което е поискал от прекият си ръководител ,делото да бъде преразпределено
на прокурор от РП Хасково,ТО Свиленград, което негово искане е било
оставено без уважение.
В последствие и въпреки отсъствие на предпоставките предвидени в
разпоредбата на чл.195,ал.2,т.1 или т.2 или ал.5 от НПК, останалите
процесуални следствени действия са били извършени от разследващ полицай
при РУ Харманли,в частност е било повдигнато обвинение срещу
обвиняемия, за деяние извършено на територията на гр.Любимец,същият е
2
бил разпитан и т.н.,като след предявяване на разследването и постигане на
споразумение между страните ,същото е внесено за одобряване в РС
Свиленград,въпреки,че при привличането на обвиняемия и последващите
действия са били извършени от некомпетентен орган-разследващ полицай при
РУ Харманли,вместо разследващ полицай при РУ Свиленград,доколкото е
преценено,че единствения акт ,който е доказан по делото е този извършен на
територията на гр.Любимец ,без да се съобрази разпоредбата на чл.195,ал.1 от
НПК
Това означава, че съгласно чл. 195, ал. 1 вр. чл. 36, ал. 1 от НПК
разследването е следвало да се извърши в района, където е извършено
престъплението, т. е. РУ-Свиленград. Посоченото нарушение представлява
съществено процесуално нарушение, тъй като разследването е извършено от
орган, който не е оправомощен от закона да го стори.
Поради изложеното не следва да се одобрява постъпилото
споразумение, тъй като същото противоречи на закона при така установените
факти.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 8 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА споразумението сключено между адв. П.
КАСНАКОВА-ДИМИТРОВА в качеството й на сл. защитник на подсъдимия
Ю. М. В. с ЕГН ********** и прокурор при Районна прокуратура Хасково,
ТО Харманли по досъдебно производство № 446/ 2022г. по описа на РУ
Харманли.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НОХД № 990/ 2024 г.
по описа на Районен съд-Свиленград.
ВРЪЩА досъдебно производство № 446/ 2022г. по описа на РУ
Харманли на Районна прокуратура Хасково, ТО Харманли.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
3