Номер 10605.11.2020 г.Град Разград
Районен съд – Разград
На 05.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Секретар:СРЕБРЕНА С. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20203330200607 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, лично.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН, се явява гл.
юриск. Сн. М..
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, лично.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП, уведомени, не изпращат
процесуален представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на свидетелите.
С. А. Б. – 39 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство.
1
Б. В. М. – 48 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство.
А. Г. А. – 38 г., български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което свидетелите М. и А.
бяха изведени от съдебната зала.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Б.: Работя в РУ Разград като полицейски инспектор.
Помня, че бяхме съвместно с колега И.П. в дежурство при проверка на
карантинизирани лица. Не мога да си спомня час и се обади дежурния и ни
изпрати на адреса, където съставихме акта. Мисля, че беше април месец, тази
година. Дежурният ни изпрати близо до училище „Христо Смирненски“. Там
бяха колегите от патрула. Бяха установили 5, 6 лица. Като пристигнахме
лицата бяха изведени извън училищния двор. Колегите са ги установили в
училищния двор. Тъй като автопатрулния екип по заповед на директора
нямаха право да съставят актове по Закона за здравето затова отидохме там с
колегата и започнахме да съставяме актове по ЗЗ. Аз се намирах на предна
лява седалка на патрулния автомобил, колега И.П. от дясната страна. Като
съставяхме актовете от задна дясна страна на нашия автомобил се приближи
жалбоподателя и почна разговор с колегата ми, като се приближи твърде
близо, прозореца беше свален и лицето нямаше маска. Колегата И.П. го
предупреди да се отдалечи и да си сложи маската, но очевидно беше
афектиран господина и държеше да каже нещо на колегата. Жалбоподателят
недоволстваше от лицата, на които съставяме актове по Закона за здравето.
Колега го предупреди два пъти да се отдалечи и да си постави маската.
Господинът не реагира на предупрежденията на колегата и тогава той се
отправи към другите колеги от автопатрула, нещо с тях разговаряше. Когато
приключихме със изписването на актовете по Закона за здравето на лицата,
които бяха там, поисках лична карта на господина и му казах, че ще му
съставя акт за това, че не поставя маска на лицето си, доколкото си спомням.
Съставихме му акт в негово присъствие. Мисля, че направи възражения по
акта. След няколко минути се появи дама, която се представи за съпругата му.
2
Носеше му маска, той я постави и чрез нея вписа възражения в акта,
доколкото разбрах не може да пише добре на български език. Писаха някакви
възражения в акта. Попита по отношение това как може да се подаде жалба
спрямо другите лица, на които съставихме актове по-рано и му казах, че най
вероятно се касае за дело от частен характер, тъй като се почувствал обиден
от поведението им и го насочих към съответните институции. Връчих му
препис от акта. Не помня дали жалбоподателя като пристигна място каза
думите „добър ден, господин полицай“.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да
се освободи от залата.
ГЛ. ЮРИСК. М.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласна съм да се
освободи от залата.
ПО съгласие на страните свидетеля се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. М.: Служител съм в РУМВР Разград на длъжност
полицай. До гимназията по автотранспорт беше случая. Не мога да си спомня
дата. Март, април месец тази година беше. Бяхме изпратени по друг сигнал от
дежурния на дирекцията. Бях с колега А. А. по сигнал, че има момчета на
спортната площадка на автотранспорта и има забрана на здравния министъра
за посещения и те бяха там - 7, 8 момчета. Когато отидохме на място
момчетата бяха там и тренираха на лостовете. Ние ги извикахме. Те дойдоха
при нас. Но нямаме право да пишем актове и се обадихме на дежурния, че
момчетата са с установена самоличност и трябва да изпратят кварталните,
които са инструктирани да пишат актовете. Дойдоха колегите С.Б. и И.П. и те
пишеха актовете. Аз бях в нашата кола и записвах имената на момчетата за
констативния протокол. Жалбоподателят дойде зад гърба ми да се оплаква, че
някой му показвал среден пръст от тези момчета. Но аз не съм видял. Мисля,
че му дадохме бланка да пише жалба. Искаше негова работа да свършим.
Казахме, му че ще му дадем жалба да напише в тях или на момента.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да
се освободи от залата.
ГЛ. ЮРИСК. М.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласна съм да се
3
освободи от залата.
ПО съгласие на страните свидетеля се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ А. А.: Служител съм в РУМВР на длъжност старши
полицай. Не помня дата, месец и година за случая. Жалбоподателят, по
физиономия се сетих за какво става дума. На дата „Х” около еди-колко-си
часа бяхме на сигнал в училище „Христо Смирненски”. Сигналът беше за
нарушаване на заповед на здравния министър. Установихме лица, с които
почнахме да работим. Поискахме съдействие от колеги полицейски
инспектори. Жалбоподателят не беше там, когато отидохме. Впоследствие
дойде. Заяви, че някой от лицата, с които работим му показал среден пръст, с
неприлични действия. Ние не сме го видели това. Поиска да се жалва.
Предоставихме му бланка, жалба да напише и почнаха да пишат със сина си.
Впоследствие се прибраха в тях да си вземе маска, понеже беше без маска.
Втория път като дойде беше с маска и заяви, че жалбата ще я напише в тях и
ще я занесе в Районното управление. Знам, че му е съставен акт на
жалбоподателя, че беше без маска на лицето. След това жалбподателят като
пристигна беше без маска.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да
се освободи от залата.
ГЛ. ЮРИСК. М.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласна съм да се
освободи от залата.
ПО съгласие на страните свидетеля се освободи от залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
ГЛ. ЮРИСК. М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Господин Съдия, бях вкъщи със семейството си.
Това 7 човека бяха на тротоара пред училище, биха едно дете, моя Н.. Имах с
4
тези хора жалби и почнаха да правят на моите деца и на жена ми със среден
пръст. Блокират децата, идват и заплахи в лицето. Аз звъннах на адвоката и
казах, че децата идват пред вкъщи и показват на жената и децата среден пръст
и той ми каза да отида при патрулката и да пиша жалба. Аз слязох. И от
нерви нямах маска. Стигнах до полицая и казах, че искам да пиша жалба и
той ме пита къде ми е маската. Извиних се на полицая и казах на жена ми да
ми хвърли маската през терасата и тя я хвърли. Сложих я и отидох при
полицая. Полицая С. вика тук няма жалби, върви пиши жалба в съда. Другата
патрулка, свидетелят А. ми каза да взема бланката и да напиша вкъщи
жалбата и да я занеса. Взех бланката, аз бях с маска и исках да тръгвам към
къщи и идва полицай С. и ми казва „дай ми лична карта” и ми каза да отида
до колата му и да ми напише акт. Пита ме дали имам възражения, аз да. Още
не бяхме свикнали на маски. Аз не съм виновен. Моля да отмените
наказателното постановление.
ГЛ. ЮРИСК. М.: Моля да потвърдите наказателното постановление.
Същото е законосъобразно издадено. Спазена е процедурата по издаване.
Производството се е развило по чл. 33, ал. 2 ЗАНН. След постановен отказ от
страна на прокурорските органи да образуват наказателно производство.
Както в АУАН, така и в НП е посочена конкретна противоепидемична мярка
с акт на Министъра на здравеопазването, която не е спазена. Посочено е
дължимото поведението от страна на нарушителя, което не е изпълнено. Няма
нарушение на процедурата по издаване на акта и НП. Моля да потвърдите
наказателното постановление.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:18 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5