№ 503
гр. Сливен, 06.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниВаня Илиева Шишкова
заседатели:Даниел Симеонов Телалев
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Хр. Д. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200187 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Х..
Подсъдимият пор.№ 2 – М. ИСМ. М., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв.Д.П. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Частният обвинител пор.№ 3 – А.Г., редовно призован, се явява лично и
с адв.П.Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 04.04.2022 г.
Свидетел пор.№ 4 – АЛ. ИВ. К., редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 5 – Н. М. ХР., редовно призована, не се явява.
Свидетел пор.№ 6 – Ю.Ю.А., редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 7 – Г. Д. Г., редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 8 – М. С. К., редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 9 – Н. ИВ. СТ., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице пор.№ 10 – Й. Ив. Ст., редовно призовано, се явява лично.
Вещото лице пор.№ 11 – Й. Й. Й., редовно призовано, не се явява. По
делото е постъпила молба от вещото лице Й., с която уведомява съда, че за
периода 31.03.-06.04.2022 г. ще отсъства от града и страната.
В момента в залата се явява свидетел пор.№ 5 – Н.Х..
Вещото лице пор.№ 12 – М. В. П., редовно призовано, не се явява.
1
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ А.Г.: Няма нужда от адв.Д., само адв.Н. ще
ме представлява.
В момента в залата влиза вещото лице пор.№ 12 – М.П..
Адв.П.: Подсъдимият пътува за насам, ще закъснее малко. В момента е
тръгнал от Бяла паланка. Аз му се обадих, тръгнал е. Нямам представа колко е
пътят от Бяла паланка до тук.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с отсъствието в момента на подс.М.
намирам, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, доколкото
в разпоредителното заседание от негово име беше заявено изрично желание
относно процедурата, по която да тече производството. От друга страна, по
уважителни причини не се явява вещото лице д-р Й.. Във връзка с последното
считам, че би било добре вещите лица, и двете, от колективната експертиза да
присъстват в съдебното заседание, в което да бъдат разпитани свидетелите,
които са очевидци на случилото се, с цел да могат да имат лично възприятие
от показанията и при необходимост да зададат въпроси за изясняване на
фактическата обстановка, въз основа на която е дадено съответното
заключение. Моля да не се дава ход на делото.
Адв.Н.: Също считам, че са налице пречки за да бъде даден ход на
делото в днешно съдебно заседание, без да преповтарям доводите на
прокуратурата. Считам, обаче, че би следвало разпитът на свидетелите да
бъде извършен в присъствието на вещите лица д-р Й. и д-р С., като това
намирам че ще спомогне максимално за изясняване на всички факти и
обстоятелства, без да се налага допълнителен разпит на свидетелите. Ето защо
и с цел процесуална икономия моля да отложите делото за друга дата, на
която да бъдат извършени всички тези процесуални действия.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
Адв.П.: Моля да не бъде даван ход на делото. Моите аргументи са
аналогични както с аргументите на прокурора, така и с аргументите на
частния обвинител. Считам, че наистина от гледна точка на процесуална
икономия най-добре свидетелите да бъдат разпитани когато тук са двете вещи
лица, тъй като те могат да имат въпроси към тях и за да не се налага повторно
изслушване на някой от свидетелите.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
принципно не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в
2
настоящото съдебно заседание, тъй като страните са редовно призовани.
Същевременно, обаче, с оглед на обстоятелството, че по обективни причини
едно от вещите лица, изготвило комплексната експертиза, не се явява в
съдебно заседание, а страните заявяват, че същото следва да бъде в залата при
разпита на свидетелите с оглед изясняване фактическата обстановка по
делото, следва да не дава ход на делото в настоящото съдебно заседание и да
отложи същото. С оглед на обстоятелството, че в днешно съдебно заседание
се явяват две от призованите вещи лица, на същите следва да се заплати за
явяването им в днешно съдебно заседание.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 19.05.2022 г. от 09,30 часа, за която дата
и час РП-Сливен, частният обвинител и неговият повереник, свидетелите, д-р
С. и М.П., и защитникът адв.П. да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетели пор.№№ 8 и 9 и вещите лица пор.№№ 11
и 12 от списъка за призоваване.
Подсъдимият ДА СЕ СЧИТА редовно призован от днес чрез защитника
си адв.П..
За явяването на вещото лице Й.С. в днешното с.з. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ
20,00 лева от бюджетните средства на съда.
За явяването на вещото лице М.П. в днешното с.з., на ОДМВР-Сливен
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 20,00 лева от бюджетните средства на съда.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,49 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3