О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Чирпан, 23.12.2020
г.
Районен съд - Чирпан първи състав
На двадесет и трети декември две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в състав:
Председател:
Атанас Динков
Секретар:
като разгледа докладваното от съдия Атанас
Динков ЧН дело № 514 по описа на съда за 2020 г. за да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 и сл. от НПК.
Образувано е по
повод жалба на М.Д.Г.,
законен представител на малолетното си дете **срещу Постановление на Районна
прокуратура – Чирпан от 02.12.2020 г., с което на основание чл. 243, ал. 1, т.
1, ал. 2 и ал. 3, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК и чл. 183, ал. 3 НК е
прекратено наказателното производство по ДП № 375 ЗМ - 130/2020 г. по описа на
РУ - Чирпан, водено за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК. В жалбата се заявява
несъгласие с изводите на РП – Чирпан за липса на престъпление. Застъпва се, че
с плащането на 2700 лева, обвиняемият **не е покрил цялото задължение за
издръжка, тъй като е бил осъден да я заплати с влязлото в сила решение, считано
от 22.10.2018 г., и се иска от съда да отмени атакуваното постановление.
Съдът след като се
запозна с материалите по досъдебното производство (ДП) и прецени обосноваността
и законосъобразността на атакуваното постановление, намери за установено
следното:
Жалбата е
допустима, тъй като е постъпила в срок (постановлението е получено от
жалбоподателката на 11.12.2020 г., а жалбата е депозирана в съда на 16.12.2020
г.) от лице с правен интерес (майката на малолетното дете) и по същество е
неоснователна.
Досъдебното
производство № 375 ЗМ - 130/2020 г. по описа на РУ - Чирпан е образувано за
извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, за това, че през периода от м.
05.2019 г. до м. 04.2020 г. включително, в с. **, обл. Стара Загора, след като
е осъден с влязло в сила решение по гр. дело № 115/2012г. на ОС – Стара Загора да
издържа свой низходящ – сина си **(**), с ежемесечна издръжка в размер на 180 лв.,
деецът съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две
месечни вноски, като в хода на разследването, като обвиняем за посоченото
престъпление е бил привлечен **.
В постановлението
за прекратяване на ДП, прокурор в Районна прокуратура - Чирпан (РП) е приел, че
тъй като до приключването
на досъдебното производство обвиняемият е внесъл цялата дължима сума по
издръжката и тъй като не са били събрани доказателства от поведението му да са
настъпили тежки последици, са налице основания по отношение на обв. **да се
приложи привилегированата разпоредба на чл. 183, ал. 3 от НК.
Целта на съдебния
контрол по реда на чл. 243, ал. 5 и сл. от НПК е да се извърши проверка за
правилността и законосъобразността на постановленията на прокурора, с които се
поставя край на наказателното производство. За нуждите на производството по чл.
243 от НПК, съдът проверява дали са обосновани и законосъобразни изводите на
прокурора, като за целта следи служебно за спазване на материалния и
процесуалния закон. В обхвата на тази проверка се включва преценката дали
разследването на досъдебната фаза е проведено обективно, всестранно и пълно, за
да се спази принципът за разкриване на обективната истина, а когато
разследването е в отклонение на тези изисквания, съдът разполага с правомощието
да отмени постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното
производство и да му укаже какви доказателства следва да бъдат събрани и какви
следствени действия да бъдат проведени.
Съдът счита, че в
конкретния случай прокурорът правилно е извел фактическата обстановка по
казуса, поради което, а и с оглед липсата на възражения в тази насока в
сезиращата жалба, счита за безпредметно да я преповтаря, а се присъединява към
фактическите изводи направени от държавното обвинение.
Не е спорно, че с
Решение № 104
от 09.04.2019г. по гр. дело № 115/2018г. на ОС – Стара Загора, бащата **е бил
осъден да заплаща ежемесечна издръжка за детето **в размер на 180 лв., считано от
22.10.2018 г. чрез неговата майка и законна представителка М.Д.Г.. Решението на
съда влязло в сила на 07.05.2019 г. (л. 16 – 18 от ДП).
Няма спор също
така, че М.Д.Г.
се е снабдила
с изпълнителен лист по гражданското дело и е завела срещу **изпълнително дело
№ 5173/2019 г. по описа на СИС - ДСИ при РС – Стара Загора (л. 50 от ДП).
От показанията на М.Д.Г.
(л. 38 от ДП) и приложеното към ДП платежно нареждане/вносна бележка от
11.11.2020 г. се установява, че по сметка на РС – Стара Загора (л. 65 от ДП),
по цитираното изпълнително дело е била приведена сумата от 2705.40 лв., представляваща
дължимата издръжка за периода от месец май 2019 г. до месец август 2020 г.
Съгласно чл. 183,
ал. 3 от НК, деецът
не се наказва, ако преди постановяване на присъдата от първата инстанция
изпълни задължението си и не са настъпили други вредни последици за
пострадалия. Тази разпоредба не се прилага повторно.
Поради изложеното,
съдът намира за правилен извода на прокурора приема, че обв. **е изпълнил
задължението си, тъй като до приключване на досъдебното производство е внесъл
цялата дължима сума за издръжката. На следващо място, в показанията си дадени
на ДП (л. 38 от ДП), свидетелката М.Д.Г. сочи, че няма други претенции по
настоящото дело. По ДП не са събрани данни, че от поведението на обв. **са настъпили
други вредни последици за пострадалия, а и такива не се сочат в жалбата срещу
постановлението. С оглед на изложеното, съдът счита, че прокурора, правилно е
приложил по отношение на обв. **привилигерованата разпоредба на чл. 183, ал. 3
от НК.
По възраженията
наведени в жалбата, че
с плащането на 2700 лева, обвиняемият **не е покрил цялото задължение за
издръжка, тъй като е бил осъден да я заплати с влязлото в сила решение, считано
от 22.10.2018 г., съдът намира следното:
Съдебната практика
е последователна, че наказателна отговорност се носи за неплащане на издръжка
само занапред и то от влизане в сила на съдебния акт, по силата на който
възниква задължението за плащане на издръжка (В този смисъл са Решение № 111 от
4.07.2016 г. на ВКС по н. д. № 434/2016 г., III н. о., НК, Решение № 484 от 16.
Х. 1980 г. по н. д. № 486/80 г., I н. о. и др.). За неплатената издръжка за
времето, преди да има влязло в сила решение (в случая от 22.10.2018 г. до 07.05.2019
г.), лицето не носи наказателна отговорност, а само гражданска такава.
Водим от горното,
съдът намира, че разследването на досъдебната фаза е било проведено обективно,
всестранно и пълно, постановлението на РП - Чирпан е правилно и
законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения и на основание чл. 243, ал. 6, т. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Постановление на Районна
прокуратура – Чирпан от 02.12.2020 г., с което на основание чл. 243, ал. 1, т.
1, ал. 2 и ал. 3, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК и чл. 183, ал. 3 НК е
прекратено наказателното производство по ДП № 375 ЗМ - 130/2020 г. по описа на
РУ - Чирпан, водено за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Определението може
да бъде обжалвано или протестирано в седемдневен срок от съобщаването му пред
Окръжен съд - Стара Загора.
Препис от
определението да се изпрати на жалбоподателя М.Д.Г. и на Районна прокуратура -
Чирпан.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: