№ 3211
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20211110147095 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ЮЛ/ - редовно призовано, се представлява от юрк. К. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ И.П., Д.П. и М.П. - редовно призовани, не се явяват,
се представлява от адв. Г. с пълномощно по делото.
НЕ СЕ ЯВЯВА ВЕЩО ЛИЦЕ В.П.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от адв. Г. от 09.11.2021г., към която е приложена
вносна бележка за сумата от 2300лв. по сметка на /ЮЛ/. Изразява становище
за необходимост единствено от ССЕ.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 16.02.2022г., в която е потвърдено
плащането от 2300лв.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП от 08.02.2021г., към която са приложени
документи по опис.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Моля на основание чл. 186 ГПК
да изиска от СО - район /район/ акт за сключен граждански брак между ИВ.
Н. П. и П. Д. П., с оглед необходимостта да се установи, че процесният имот е
придобит по време на брак, с оглед претендираните квоти.
1
Във връзка с представения договор за правна помощ, доколкото в него
е посочено, че адвокатското възнаграждение в размер на 600лв. е заплатено,
оспорвам документа в тази част като неверен, такова адвокатско
възнаграждение не е заплащано. Ответната страна следва да представи факта,
от които черпи правата. Да се приемат и доказателствата, докладвани днес.
Оспорвам отговора. Нямам възражения по доклада.
АДВ. Г.: Поддържам отговора и допълнителната молба, с която е
представен документа за плащането, което представлява разлика между
сумите, погасени по давност и претендираните и представлява остатъка. При
погасяване на главницата по давност не се дължат и лихви.
Във връзка с възражението на ищеца за неплащане на адвокатското
възнаграждение правя следното уточнение, на реда „платена сума“ в
договора за правна помощ е записана платена сума 600лв. и е посочено, че
сумата е платена в брой. Друг документ нямам, който да представя
допълнително. Не е платено по сметка, тъй като сумата е по-малка от 5000лв.,
считам че това възражение е неоснователно. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 26.01.2022г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства,
както и приложените такива към молба на адв. Г. от 09.11.2021г. и към молба
на третото лице помагач от 08.02.2022г.
На основание чл. 186 ГПК ДА СЕ ИЗИСКА от СО – /район/ акт за
сключен граждански брак между ИВ. Н. П., ЕГН ********** и П. Д. П., ЕГН
**********, което да бъде представено в едноседмичен срок от съобщение.
Следва да бъде дадена възможност на ВЛ П. да изготви заключението
си.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.05.2022г. от 13:45 часа, за която
дата и час страните са уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ ВЛ П..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2