№ 4933
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря И.Д.К
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20221110140646 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:49 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „Б И“ АД- редовно призован за днешното съдебно
заседание. Представлява се от адв. Н с днес представено пълномощно,
съгласно което същата е преупълномощена от надлежно упълномощения адв.
Г..
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „...- З“ АД- редовно призован за днешното
съдебно заседание. Не изпраща процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Й. Д. Й.- редовно призован за днешното
съдебно заседание, явява се.
АДВ. Н: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по
реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 16.02.2023г., с която същият уточнява
механизма на процесното ПТП, както и нанесените в резултат от него
увреждания.
ДОКЛАДВA постъпило на 02.03.2023г. становище от процесуалния
представител на ответника, с което същият заявява невъзможност да се яви в
днешното заседание. Поддържа отговора на исковата молба. Оспорва същата.
Моли да бъде изслушано и прието заключението на съдебно-
автотехническата експертиза. Претендира разноски съобразно списък,
инкорпориран в молбата.
ДОКЛАДВА постъпило в срок писмено заключение на допуснатата
съдебно- автотехническа експертиза.
АДВ. Н: Поддържам исковата молба и уточнението на същата.
Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам други доказателствени
искания. Нямам възражение по проекта за доклад.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители на
страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението,
постановено по реда на чл. 140 ГПК и уточнен съобразно уточнението на
исковата молба, заявено от ищеца с молбата му от 16.02.2023г., за
окончателен.
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които
са представени от ищеца с исковата молба.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
автотехническата експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й.: 43 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи на основание разпоредбата на чл. 291, ал. 1 НК.
Вещото лице Й.: Запознат съм с наказателната отговорност, която нося
за невярно заключение. Поддържам заключението изцяло.
АДВ. Н: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението
му.
СЪДЪТ, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота и
обосновано на поставените задачи, намира, че заключението на съдебно-
автотехническата експертиза следва да бъде прието, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на извършената съдебно- автотехническа
експертиза, изготвено от вещото лице Й..
На вещото лице Й. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесените от
страните депозити в общ размер на 300 лева /всеки за по 150 лв./, за която
сума се издадоха 2 бр. РКО и се връчиха на експерта.
Съдът освободи вещото лице. Същото напусна залата.
3
АДВ. Н: Нямам други искания, включително доказателствени.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Н: Моля да уважите предявения иск, доказан по основание и
размер. Моля да присъдите на доверителя ми разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4