№ 116
гр. Русе, 23.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Йордан Дамаскинов
при участието на секретаря Светлана Н. Енчева
в присъствието на прокурора Е. Д. Г.
като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Търговско дело №
20234500900067 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Георги Манолов прокурор в Окръжна прокуратура Русе предявява иск
срещу „Самостоятелна медико-техническа лаборатория – Прикус“ ЕООД
ЕИК ********* ЕООД ЕИК ********* за прекратяване на едноличното
дружество с ограничена отговорност и вписване прекратяването на
търговския регистър. Прокурорът посочва, че едноличният собственик на
капитала е починал. Неговите наследници по закон не се поискали
продължаване дейността на дружеството.
Съдът е изпратил на ответника препис от исковата молба и
приложенията. Не е подаден отговор на исковата молба.
Правната квалификация на предявения иск е чл. 155, т.3 вр. чл. 157 ТЗ –
иск на прокурор в обществен интерес за прекратяване на еднолично
дружество с ограничена отговорност поради смърт на едноличния собственик
и поради липса на вписан управител повече от три месеца.
„Самостоятелна Медико-техническа лаборатория Прикус“ ЕООД ЕИК
********* е със седалище гр. бяла и адрес на управление ул. „***. Едноличен
собственик на капитала и управител на дружеството е ТПТ ЕГН **********.
1
Национална агенция за приходите – Териториална дирекция Варна е
уведомила Окръжна прокуратура Русе, че управителят ТПТ е починал на ***
Приложен е препис-извлечение от акт за смърт на ТПТ ЕГН **********,
починал на *** Наследници по закон са ПТП ЕГН ********** син и КТТ ЕГН
********** – дъщеря. Тези наследници са заявили писмено, че не желаят, а и
не могат да продължат дейността на дружеството поради липса на
медицинско образование и техническа подготовка.
Съгласно чл. 157, ал. 1 от Търговския закон, дружеството, в което
капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта
му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат
дейността. Учредителният акт, публикуван в търговския регистър, не съдържа
клаузи, предвиждащи друго при смърт на едноличния собственик. Чл. 157,
ал.1 от ТЗ урежда специфична хипотеза на прекратяване на търговско
дружество по право. Искането на прокурора до съда да прекрати дружеството
е в обществен интерес, тъй като няма друг процесуален ред за вписване в
търговския регистър на правната промяна. Наред с това налице е и
основанието за прекратяване по чл. 155, т.3 ТЗ – в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител.
Мотивиран така и на основание чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ във връзка с чл.
155, т. 3 и чл. 157, ал.1 от ТЗ Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „САМОСТОЯТЕЛНА МЕДИКО-
ТЕХНИЧЕСКА ЛАБОРАТОРИЯ-ПРИКУС“ ЕООД ЕИК ********* гр. Бяла
7100, ул. „***.
ПОСТАНОВЯВА служебно вписване на прекратяването на
дружеството „Самостоятелна Медико-техническа лаборатория - Прикус“
ЕООД ЕИК ********* в търговския регистър при Агенция по вписванията.
ОСЪЖДА „САМОСТОЯТЕЛНА МЕДИКО-ТЕХНИЧЕСКА
ЛАБОРАТОРИЯ-ПРИКУС“ ЕООД ЕИК ********* гр. Бяла 7100, ул. „***, да
ЗАПЛАТИ по сметка на Русенски окръжен съд сумата 30 лв. (тридесет лева)
държавна такса.
2
Решението може да се обжалва пред Великотърновския апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на всяка страна.
След влизане в сила препис да се изпрати на Агенция по вписванията –
търговски регистър.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3