ПРОТОКОЛ
№ 95
гр. Петрич, 30.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на тридесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сузана Ем. Полизоева
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора Г. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Сузана Ем. Полизоева Наказателно
дело от общ характер № 20241230200911 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обвиняемият Ф. Т. /F. T./ се явява лично, доведен от Арест гр. П., и с адв.
И. Я., редовно упълномощен от досъдебното производство.
За ТО – Петрич към РП - Благоевград, редовно призовани, се явява
прокурор Г. И..
Явява се и назначения на досъдебното производство преводач А. Г. В.-С.,
уведомена.
С оглед обстоятелството, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее
български език, съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач, поради
което на основание чл.21, ал.1 и ал.2 НПК във вр. с чл.55, ал.4 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА А. Г. В.-С. за преводач от румънски език на български език
и обратно.
Снема се самоличността на преводача:
А. Г. В.-С.: Родена на *.*.19** г. в гр. Б., Р Р., с ЛНЧ: ****, с адрес гр. П.,
ул. „Б." № * /по данни от лицето и от удостоверение за пребиваване на
гражданин на ЕС/
1
На преводача се разясни отговорността по чл.290, ал.2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ: Владея писмено и говоримо румънски и български език
говоримо. Обещавам да давам верен и точен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
Ф. Т. /F. T./: Роден на ********** г. в Р., жител и живущ в Р Р., обл. Б., с.
Д., живущ в Р Г., в гр. У., ул. „А. П." № *, румънски гражданин, женен,
неосъждан, със средно образование, лична карта серия X* № ** /по данни от
Афис справка № 116/15.11.2024г. по описа на ГПУ-Петрич, и лицето/.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, между ТО-Петрич към РП-Благоевград
и защитника на обвиняемия се постигна споразумение по реда на чл.381 от
НПК. Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно,
отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което
предлагам съда да го одобри.
адв.Я.: Уважаема госпожо съдия, действително с представителя на
държавното обвинение постигнахме споразумение по реда на чл.381 НПК.
Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми. Същото
отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля
да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му, както и наказателната
отговорност предвидена в закона, като го запитва дали желае да му бъде
2
връчен писмен превод от съдебния акт.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не желая да ми бъде предявен писмен превод от
съдебния акт, след като имам преводач, който да ми преведе устно в днешното
съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението.
На основание чл.382, ал.6 НПК, Съдът вписва съдържанието на
окончателното споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1.Обвиняемият Ф. Т. /F. T./ се признава за ВИНОВЕН в това, че на
14.12.2024г. в 22:30ч. в района на ГКПП Кулата /старото/ в землището на с. К.,
общ. П., в гранична зона, на път обслужващ охраната на държавната граница,
с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 500.00 /петстотин/ евро,
противозаконно подпомогнал пет лица чужди граждани – непалски граждани,
както следва: Д. К. Р. /J. K. R./, роден на *.*.19**г. в Н.; Р. Р. /R. R./, роден на
*.*.19**г. в Н.; Б. К. /B. K./, роден на *.*.19**. в Н.; А. К. Я. /A. K. Y./, роден на
*.*.19**г. в Н.; Р. Р. /R. R./, роден на *.*.19**г. в Н. да преминават и пребивават
в страната в нарушение на закона, а именно на чл.22 ал.1 от ЗЧРБ, съгласно
който „пребиваването на чужденците в Р. България се осъществява въз основа
на“ : т.1 „издадена виза по чл.9 ал.2“; т. 2 „международни договори за безвизов
или облекчен визов режим“; т.3 „разрешение на службата за административен
контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез използване на лек
автомобил марка „Форд“, модел „С МАКС“ с рег. № РК2274ВР, собственост
на В. В. Т. от гр. П. и извършено по отношение на повече от 1 /едно/ лице, а
именно 5/пет/лица – престъпление по чл.281 ал.2 т.1 пр.1, т.5 и т.6, вр. с
ал.1 от НК.
2.За извършеното от обвиняемия Ф. Т. /F. T./ престъпление по чл.281
ал.2 т.1 пр.1, т.5 и т.6, вр. с ал.1 от НК и на основание чл.381 от НПК, чл.281
ал.2 т.1 пр.1, т.5 и т.6, вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 НК му се налага
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 2 / две/ години и глоба в размер на
5000 /пет хиляди лева/.
На основание чл. 281. (4) от НК се налага глоба в размер на 5 500.00 /пет
хиляди и петстотин/лева – пазарната стойност на превозното средство – МПС
лек автомобил „Форд“ С Макс с рег.№ РК 22-74 ВР собственика В. В. Т. от гр.
П.
На основание чл.66 ал.1 НК изпълнението на наказанието “Лишаване от
3
свобода” се отлага за срок от 5 /пет/ години, като през изпитателния срок не се
налагат възпитателни грижи.
3.Вещественото доказателство по делото: лек автомобил „Форд“ С Макс“
с рег.№ РК 22-74 ВР да се върне на собственика В. В. Т., ЕГН ********** от
гр.П., ул.“М. С.“ №*, Вх.*, ет.*, ап.*
4. Имуществените щети от престъплението няма.
5. Сторените по делото разноски в размер на 217.94 лева за назначената
по делото съдебно-оценителна експертиза ще бъдат заплатени от обвиняемия
и следва да се заплатят по сметка на РДГП Смолян.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв. И. Я./
ПРЕВОДАЧ:
/А.- Г. В.-С./
ОБВИНЯЕМИЯТ:
/ Ф. Т. /F. T./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение между
страните по реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и
не противоречи на морала, счита, че същото следва да бъде одобрено, поради
което и на основание чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящото
НОХ Дело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 911/2024 г.
по описа на РС-Петрич.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ уведомява обвиняемия Ф. Т., че му се предоставя седем дневен
срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които
следва да бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Предвид приключилото наказателно производство мярката за
неотклонение „Задържане под стража“, взета с Определение № 464 от
18.12.2024г. по чнд № 889/2024г. по описа на Районен съд – Петрич следва да
се счита за отменена.
Обвиняемият следва да бъде освободен, освен ако не се задържа на друго
основание.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
На преводача А. Г. В.-С. да се изплати от бюджета на съда
възнаграждение за извършения превод в днешно с.з. в размер на 50,00
/петдесет/ лева.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 13.15 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
5