ПРОТОКОЛ
№ 20667
гр. София, 09.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
при участието на секретаря ИВА ИВ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско
дело № 20221110118385 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:29 часа се явиха:
ИЩЦАТА И. И. Д. – нередовно призована, не се явява, не
изпраща представител. Изпратената до нея призовка е върната по
делото в цялост с отбелязване от призовкаря, че не открива лицето, не
се отзовава на съобщения.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмено становище от ищцата И. Д. от
08.12.2022 г., с което моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие
в откритото съдебно заседание на 09.12.2022 г. от 14:00 ч. Наред с
това моли съда да постанови неприсъствено решение срещу
ответника, ако са налице предпоставките за това.
СЪДЪТ кредитира последното писмено изявление на ищцата,
като изрично желание да се даде ход на делото, въпреки нередовното
й призоваване, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА писмена молба от ищцата от 05.05.2022 г., подадена
по куриер на 04.05.2022 г.
ДОКЛАДВА писмено становище от ищцата от 08.12.2022 г.
ДОКЛАДВА Разпореждане на съда от 26.09.2022 г.
ПРЕДЯВЕНИ са от И. И. Д. от гр. Бургас срещу /ФИРМА/, гр.
София обективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл. 128, т. 2 от КТ за общата сума от 5606.76 лв. – неплатени в срок,
дължими на И. Д. нетни месечни трудови възнаграждения за периода
от месец Октомври 2021 г. до месец март 2022 г., включително, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
предявяване на иска – 05.04.2022 г. до окончателното й плащане.
Претендира присъждане и на направените по делото разноски,
включително за адвокатско възнаграждение.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И 157 ГПК,
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата
молба документи, в заверен от страната препис.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И
ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание,
2
както следва:
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 09.12.2022 ã.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито
съдебно заседание на девети декември през две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАНКА МИТЕВА
При участието на секретаря ИВА ИВАНОВА, като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 18385 по описа за 2022 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
ПРЕДЯВЕНИ са от И. И. Д. от гр. Бургас срещу /ФИРМА/, гр.
София обективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл. 128, т. 2 от КТ за общата сума от 5606.76 лв. – неплатени в срок,
дължими на И. Д. нетни месечни трудови възнаграждения за периода
от месец Октомври 2021 г. до месец март 2022 г. включително, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
предявяване на иска – 05.04.2022 г. до окончателното й плащане.
Претендира се присъждане и на направените по делото разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в определения в закона – чл. 131
ГПК срок, ответникът ФИРМА, гр. София, не е депозирал по делото
писмен отговор на исковата молба, че същият не изпраща
представител в първото по делото открито съдебно заседание на
09.12.2022 г., както и, че ответникът не е направил изрично искане
делото да се гледа в негово отсъствие, предвид и заявеното от ищцата
в писменото становище от 08.12.2022 г. искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, намира, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ, като има предвид посочените в исковата молба
обстоятелства и представените от ищцата, приети от съда писмени
доказателства, намира, че предявените искове са вероятно
основателни, поради което същите следва да бъдат уважени, при
наличието на посочените по-горе предпоставки на чл. 238, ал. 1 ГПК
за постановяване на неприсъствено решение.
3
Ищцата претендира присъждане на разноски по делото. Такива
не се установява да са направени, поради което не следва да се
присъждат, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на
Софийския районен съд държавна такса в размер на 224.27 лв., на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК, вр. чл. 71, ал. 1 ГПК, чл. 73, ал. 3 ГПК,
вр. чл. 1 от Тарифа за ДТССГПК и чл. 77 ГПК.
На основание горното и чл. 238, ал. 1 ГПК,
Софийският районен съд, 123 състав
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ФИРМА с ЕИК ***** със седалище и адрес на
управление /АДРЕС/ ДА ЗАПЛАТИ на И. И. Д. с ЕГН ********** с
адрес /АДРЕС/ общата сума от 5606.76 лв. – неплатени в срок,
дължими на И. Д. нетни месечни трудови възнаграждения за периода
от месец Октомври 2021 г. до месец март 2022 г. включително, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от 05.04.2022 г. до
окончателното й плащане.
ОСЪЖДА ФИРМА с ЕИК ***** със седалище и адрес на
управление /АДРЕС/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Софийския районен
съд сумата от 224.27 лв. – дължима държавна такса, на основание чл.
78, ал. 6 ГПК, вр. чл. 71, ал. 1 ГПК, чл. 73, ал. 3 ГПК, вр. чл. 1 от
Тарифа за ДТССГПК и чл. 77 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239,
ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на ищеца и на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14:35 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5