П Р О Т О К О Л №
18
град Пловдив, 04.03.2015 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на четвърти март две хиляди и петнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МИЛЕНА РАНГЕЛОВА
Секретар: М.А.
Прокурор: БОРИС МЕНДЕВ
сложи за разглеждане НОХД № 318
по описа за 2015 година, докладвано от съдия Рангелова
На поименното повикване в 10.00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Н.Ч.
се явява лично и с адв.К.А.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде
ход.
Съдът счита, че са
налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на обвиняемия:
Д.Н.Ч. – роден на ***
***, живущ ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно
образование, безработен, ЕГН **********.
Разясниха се на
страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
отводи към състава на съда. Нямам и доказателствени искания. Поддържам искането
за одобряване на представеното споразумение.
Адв.А.: Също нямам
отводи и доказателствени искания. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се
споразумението чрез прочитането му от прокурора.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия Ч. правата му по чл.55 от НПК, както и процедурата по глава
29-та от НПК.
СЪДЪТ запитва защитата дали се отказва от
досъдебната си теза за липса на субективна страна – че обвиняемият Ч. не е знаел,
че държи археологически обекти, респ. от искането си да се назначава нова
експертиза, която да провери достоверността на показанията на свид.К., че е
предоставил за държане на обвиняемия реплики, а не археологически обекти и от
искането си за разпит на други лица отново с цел проверка на достоверността на
твърденията на свид.К..
ОБВИНЕМИЯТ Д.Ч.:
Отказвам се от твърдението си, че не съм знаел, че К. ми е предоставил за
държане археологически обекти, както и от доказателствените си искания, целящи
да се провери достоверността на твърденията на свид. К., че ми е предоставил за
държане реплики, а не културни ценности.
Адв.А.: Оттеглям
заявената от мен доказателствена теза.
Оттегля м и направените от мен доказателствени искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Ч.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Споразумението го подписах доброволно и разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях.
СЪДЪТ, след като
разгледа така представеното споразумение
в аспекта на доказателствата, събрани по делото, намира, че отговаря на
изискванията на закона и не противоречи на морала, поради което следва да бъде
одобрено.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на
основание чл.382 ал. 7 от НПК постигнатото между Окръжна прокуратура
гр.Пловдив, представлявана от прокурор Борис Мендев, обвиняемия Д.Н.Ч. и
защитника му адв.К.А. споразумение за решаване на делото по реда на глава 29-та
от НПК, както следва :
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Н.Ч. – роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование,
безработен, ЕГН ********** е извършил престъпление по чл.278 ал.6 пр.3 от НК -
през периода от края на месец август 2014 г. до 04.09.2014 г. в гр.П.,
обл.Пловдивска е държал повече от три археологически обекта /11 броя
археологически обекта/, представляващи движими културни ценности, както следва:
1. Апликация бронз
от коша на колесница от римска епоха – кр.на ІІ в. – нач. на ІІІ в. сл.Христа,
тегло 928 гр. с цена 5 000 евро.
2. Апликация бронз
от коша на колесница /лице Сатир/ с тегло 446 гр. от римска епоха – кр. на ІІ
в. – нач. на ІІІ в.сл.Христа, цена 10 000 евро.
3. Апликация бронз
от коша на колесница /лице Сатир/ с тегло 426 гр. от римска епоха – кр. на ІІ
в. – нач. на ІІІ в. сл.Христа, цена 10 000 евро.
4. Апликация навръшник
бронз от коша на колесница, с тегло 1.260 гр. от римска епоха – кр. на ІІ в. –
нач. на ІІІ в.сл.Христа, цена 5 000 евро.
5. Апликация навръшник
бронз от коша на колесница, с тегло 1.400 гр. от римска епоха – кр. на ІІ в. –
нач. на ІІІ в. сл.Христа, цена 5 000 евро.
6. Централна
апликация бронз от коша на колесница, с тегло 1.394 гр. от римска епоха – кр.
на ІІ в. – нач. на ІІІ в. сл.Христа, цена 15 000 евро.
7. Апликация
навръшник бронз от коша на колесница, с тегло 1.386 гр. от римска епоха – кр.
на ІІ в. – нач. на ІІІ в. сл.Христа,
цена 10 000 евро.
8. Апликация навръшник
бронз от коша на колесница, с тегло 1.530 гр. от римска епоха – кр. на –І в. –
нач. на ІІІ в. сл.Христа, цена 8 000 евро.
9. Апликация бронз
от коша на колесница, с тегло 966 гр. от римска епоха – кр. на ІІ в. – нач. на
ІІІ в. сл.Христа, цена 4 000 евро.
10. Апликация
бронз от коша на колесница, с тегло 854
гр. от римска епоха – кр. на ІІ в. – нач. на ІІІ в. сл.Христа, цена 5 000
евро.
11. Апликация
бронз от коша на колесница, с тегло 760 гр. от римска епоха – кр. на ІІ в. –
нач. на ІІІ в. сл.Христа, цена 5 000 евро,
които не са били
идентифицирани и регистрирани по съответния ред, визиран в разпоредбите на
чл.96 ал.1, ал.2, ал.3 и ал.4; чл.97
ал.1, ал.2, ал.3, ал.4, ал.5, ал.6, ал.7 и ал.8; чл.102 ал.1, ал.2, ал.3, ал.4
и ал.5 и чл.103 от Закона за културното наследство.
За така
извършеното от обвиняемия Д.Н.Ч. престъпление по чл.278 ал.6 пр.3 от НК следва да му бъде наложено наказание при
условията на чл.54 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в
размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл.66
ал.1 от НК изпълнението на наказанието шест месеца лишаване от свобода следва
да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на
споразумението от съда.
На основание чл.59
ал.1 от НК при изпълнението на наказанието лишаване от свобода следва да бъде
приспаднато времето на задържането на обвиняемия Д.Ч. по ЗДАНС и по НПК,
считано от 04.09.2014 г. до 08.09.2014 г.
На основание
чл.278 ал.7 от НК предметът на престъплението – 11-те броя археологически обекта,
описани по-горе, находящи се на съхранение в Регионален археологически музей
гр.Пловдив, следва да бъде ОТНЕТ в полза на държавата, след влизането в сила на
определението на съда, с което се одобрява споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО – мобилен телефон „HUAWEI” с ИМЕЙ № *** със СИМ карта на „М-тел” с фабричен № ***
с батерия, следва да бъде върнато на обвиняемия Ч., след одобряване на
споразумението от съда.
ОСЪЖДА обвиняемия Д.Н.Ч.,
със снета самоличност, да заплати в полза на ОД на МВР - Пловдив сумата от 135 лева,
представляваща направените разноски за изготвяне на досъдебната експертиза.
ОП – гр. Пловдив
ПРОКУРОР:
/Борис Мендев/
ОБВИНЯЕМ :
/Д.Ч./
ЗАЩИТНИК:
/адв.К.А./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
С оглед
на така одобреното споразумение съдът счита, че следва да бъде прекратено
наказателното производство по делото, както и да бъдат отменени наложените на
обвиняемия Ч. мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на 5 000 лв. и
мярка за процесуална принуда по чл.68,ал.1 от НПК „Забрана за напускане
пределите на Р България”.
Ето защо и на основание чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 318/2015 г. по описа на Пловдивски окръжен
съд.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Д.Н.Ч. мярка за
неотклонение „Гаранция” в размерна 5 000 лв.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо обвиняемия мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите
на РБългария”
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Заседанието се
закри в 10.20 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР:
/п/