Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. ВРАЦА,20.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд, V-ти нак.състав в публичното заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател:СТЕЛА
КОЛЧЕВА
Съдебни заседатели:
при
секретаря Б.Стефанова и
в присъствието на прокурора ...... като разгледа докладваното от СЪДИЯТА НАХ дело № 132 по описа за 2021 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59-63 от ЗАНН.Образувано е по жалба на „Екофрут”ООД-Враца
против НП№ 26-0000046/25.01.2021 г. на Директора на РД”АА”-Враца, с което на дружеството жалбоподател за извършено
нарушение по чл.7б, ал.1 ЗАПр. и на основание чл.96г, ал.1 ЗАПр. е наложено
административно наказание –имуществена санкция в размер на 3000.00 лв. В
жалбата, поддържана и в съдебно заседание се релевират подробни оплаквания за
незаконосъобразност на атакуваното постановление поради допуснати нарушения на
процесуалния и материален закон, с искане за отмяната му на това основание.
Ответната
страна по жалбата е ангажирала писмено становище с аргументи за неоснователност
на жалбата и законосъобразност на атакуваното НП, с молба за потвърждаването
му.
След като
взе предвид доводите и възраженията на страните и извърши анализ и преценка на
събраните по делото доказателства, съдът намира следното:
Жалбата е процесуално допустима като подадена
при условията на чл.59 от ЗАНН. Разгледана по същество е неоснователна при
следните съображения:
На
18.01.2021 г. в гр. Враца, ул. „В.Кънчов”, в офиса
на дружеството жалбоподател,
била извършена комплексна проверка за периода от 15.01.2020 г. до 15.01.2021 г. В хода на проверката св. Т.Г. и св.Ю.Ф.–***
установили,
че в периода 08.07.20 г.- 15.07.20 г., лицето Г. Д. И. като водач е осъществил
международен превоз на товар от Франция до Гърция, управлявайки влекач „Мерцедес Актрос”, кат.3, с рег.№**** и прикачено
полуремарке, кат.04 с рег.№*****, като при
извършването на този превоз не е
притежавал валидна карта за квалификация на водача.
С оглед установеното, св. Т.Г. съставил на дружеството-жалбоподател АУАН №281924/18.01.21
г., в
който посочил, че дружеството жалбоподател в качеството си на лицензиран
превозвач е допуснал осъществяването на международен превоз на товар с
горепосочения водач, който не притежава валидна карта за квалификация на водач,
с което е нарушен чл.7б,
ал.1, изр.1 от ЗАПр. АУАН е съставен в присъствието на представител на дружеството и му
е връчен лично, като същият не е вписал възражения.
Въз основа на така съставения
акт, при идентично словесно описание на извършеното деяние и посочване като
нарушена разпоредбата на чл.7б, ал.1 ЗАПр.,
е издадено атакуваното НП, с което на основание чл.96г, ал.1 ЗАПр., на дружеството е
наложена имуществена санкция в размер на 3000 лв.
Съгласно
представената справка от информационната система на ИА”АА”, водачът Г. И. е
имал предходна карта за квалификация на водач, чийто срок на валидност е
изтекъл още на 10.12.18 г. Нова карта му е била издадена едва на 02.10.2020 г.,
т.е. след извършване на процесния превоз.
Изложената фактическа обстановка
се установява от разпитаните
по делото свидетели
Т.Г. и Ю.Ф.,
показанията на които
съдът кредитира като обективни и безпристрастни, както и от останалите събрани
по делото материали-разпечатка от дигитален тахограф, копие от СМР,
констативен протокол за проверка, справка от ИС на ИААА и др. От доказателствената
маса се установява датата и мястото на извършеното нарушение, кой е нарушителят
и в какво се изразява деятелността му, както и се установяват обстоятелствата
около съставения АУАН. Съдът кредитира доказателствената маса в цялост,
намирайки я за безпротиворечива, достоверна и еднопосочно установяваща
релевантните по делото обстоятелства. Същата изцяло опровергава изложените в жалбата твърдения
за липса на нарушение.
При така
установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:
АУАН е съставен при спазване на
предвидена в чл.40 и чл.43 ЗАНН процедура и съдържа предвидените в чл.42 ЗАНН
реквизити. Наказателното постановление е изготвено съгласно изискванията на
чл.57, ал.1 ЗАНН и в него не се установяват пороци от външна страна, като
описаното нарушение кореспондира изцяло с посоченото в АУАН. И АУАН и НП са
издадени от компетентни органи, като в тях достатъчно подробно са описани обстоятелствата,
при които е извършено нарушението, начина на констатиране на същото, подробно и
точно е описана правната му квалификация, както и кой текст от кой закон е
нарушен. Описанието, така както е направено по никакъв начин не накърнява
правото на нарушителя да разбере срещу какво именно нарушение да организира
защитата си. Правната квалификация е прецизна и в съответствие с текстовото
описание на състава на административното нарушение. АУАН и НП са съставени в
сроковете по чл.34, ал.1 и ал.3 ЗАНН.
От
материалноправна страна, съдът намира за безспорно установено, осъществяването
на състава по чл.7б, ал.1 ЗАПр, а именно: в качеството на лицензиран превозвач
на товари, в периода 08.07.20 г.- 15.07.20 г. дружеството жалбоподател е
допуснало водача Г.И. да осъществи международен превоз на товар, управлявайки
процесния товарен автомобил, като преди и към момента на превоза, водачът
изобщо не е притежавал карта за квалификация като такъв. За това нарушение,
превозвачът следва да понесе отговорност по чл.96г, ал.1 ЗАПр.
Съдът не
споделя изложените в жалбата и поддържани в с.з. твърдения за неказаконосъобразност на НП,
поради неправилна квалификация на нарушението. Същите биха били основателни ако
са относими към предходната редакция на чл.7б, ал.1 ЗАПр. Конкретното нарушение
обаче е извършено след влизане в сила на законодателното изменение на чл.7б,
ал.1 ЗАПр./ДВ.бр.60 от
За
извършеното нарушение, наказващият орган е наложил съответно по вид и размер
наказание – имуществена санкция от 3000.00 лв.
Водим от
всичко гореизложено и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 26-0000046
от 25.01.2021 г., издадено от директора на РД
„Автомобилна администрация” гр.Враца,
с което на „Екофрут”ООД гр.Враца, ЕИК ********* за нарушение на чл.7б, ал.1 от ЗАПр., на основание чл.96г, ал.1 от ЗАПр. е наложено административно наказание
„имуществена санкция” в размер на 3000.00 /три хиляди/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – гр. Враца по реда на гл.XII от Административнопроцесуалния кодекс в 14-дневен срок от получаване на
съобщенията за неговото изготвяне.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: