№ 53
гр. Благоевград, 21.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Въззивно гражданско дело
№ 20211200501110 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред Окръжен съд Благоевград е образувано по частна жалба на
длъжника СТ. СЛ. К., с ЕГН **********, чрез адв. Е.Т., със съдебен адрес гр.С., ул.“Ш.П.“ *
срещу действия на ЧСИ Г.С. по неадминистриране и връщане на депозирана от длъжника
при нея жалба.
В жалбата се поддържа, че жалба от длъжника е депозирана в срок и в деловодството на
ЧСИ С. и в Окръжен съд Благоевград. ЧСИ С. е дала указания за заплащане на такси и
представяне на преписи, последните от които към момента е върнала без основание. Твърди
се, че изрично са й предоставени препис от жалбата и платежни нареждания, но дори и да се
приеме невярната теза на ЧСИ в съобщението й че указанията не са изпълнени в цялост, то
същата не е посочила кои приложения към преписите от жалбата не са й предоставени, като
е била длъжна по закон да даде допълнителен срок за предоставянето им.
В жалбата е направено искане да бъде отменен акта на връщане на жалбата поради грешно
администриране.
Направено е искане да бъде изискано копие от изпълнителното дело № 449/2010г. по описа
на ЧСИ С..
Към жалбата е приложено становището на ЧСИ Г.С. по обжалваното разпореждане,
с изложени подробни съображения.
Възражения срещу жалбата от взискателя и останалите длъжници не са подадени в
предоставения им срок.
Съдът, като обсъди изложените в частната жалба оплаквания, взе предвид доказателствата
по делото, съобрази изискванията на закона, Окръжен съд Благоевград, намира за
установено следното:
Подадената от длъжника жалба е насочена срещу действия на ЧСИ по връщане на
депозирана в ОС Благоевград жалба с вх.№ 4185/12.05.2021г. поради завършила процедура
по администриране на идентична жалба с вх.№ 06312/12.05.2021г. по описа на ЧСИ С..
Жалбата е процесуално допустима, като депозирана в срок /разпореждането на ЧСИ е
връчено на 18.06.2021г., а жалбата е подадена на 21.06.2021г./, от страна в изпълнителното
производството и е насочена срещу акт на съдебния изпълнител, който подлежи на съдебен
контрол.
По отношение на нейната основателност, съдът взе предвид следните обстоятелства:
1
Производството по изпълнително дело № 449/2010г. по описа на ЧСИ Г.С. е образувано
въз основа на молба от Банка ДСК ЕАД, с приложен към нея изпълнителен лист от
25.03.2010г. издаден по ч.гр.д.№ 324/2010г. по описа на РС Гоце Делчев срещу длъжниците
„С.и.с.“ ЕООД, Б.В., А.Ю., Л.Л. и С.К..
С дата 02.09.2020г. по изпълнителното дело е постъпило възражение от длъжника С.К., с
което е приканил ЧСИ С. да му връчи ПДИ, като се въздържа от по – нататъшни
изпълнителни действия до изтичане на законовите срокове за възражение от негова страна,
както и да бъде прекратено делото тъй като същото е перемирано поради бездействие на
кредитора и неуведомяването на длъжниците за встъпване в правата на първоначалния
кредитор.
Върху подаденото възражение, е поставена резолюция от съдебния изпълнител, че оставя
без уважение възражението в частта за прекратяване на делото поради липса на правно
основание, както и оставя без уважение искането за разсрочено плащане, тъй като не са
налице условията на чл.454 от ГПК. Отразено е, че връчването е при условията на чл.38 от
ГПК.
Съобщение за постановеното от ЧСИ С. разпореждане е връчено на 18.02.2021г. на
длъжника К..
С дата 05.03.2021г. длъжника С.К., чрез адв. Т. е депозирал жалба вх.№ 2056/05.03.2021г.
пред Окръжен съд Благоевград, по електронна поща насочена против отказите на ЧСИ, като
е поискано да бъде постановено решение за прекратяване на изпълнителното дело поради
перемция, като е изложено, че длъжника не е получавал ПДИ. Въз основа на жалбата е
образувано в.ч. гр.д.№ 240/2021г. по описа на БОС, като с определение № 381/08.04.2021г.,
делото е прекратено и жалбата е изпратена на ЧСИ С. за преценка редовността на същата и
администрирането й съобразно чл.436, ал.2-4 от ГПК, след което и изтичане на съответните
срокове, жалбата да бъде върната в съда заедно с копие от изпълнителното дело.
Със съобщение изх.№ 2529/20.04.2021г. ЧСИ Г.С. е върнала депозираната по електронната
поща на ОС Благоевград жалба с вх.№ 2056/05.03.2021г., на основание чл.262, ал.2, т.1 във
връзка с чл.62, ал.2, пр.2 от ГПК, поради подаването й след изтичане на срока за обжалване.
Съобщение до длъжника за постановеното връщане на жалбата е връчено на 05.05.2021г.,
чрез неговия пълномощник.
С дата 12.05.2021г. е подадена жалба от длъжника К., пред ЧСИ С. с вх.№ 06312, с която се
обжалват действията на ЧСИ С. по неадминистриране и връщане на депозираната при нея
жалба. Изложено е в жалбата, че същата е подадена в срок и в нейното деловодство и в
Окръжен съд Благоевград. Към жалбата е представена разпечатка от електронна поща, за
изпращане на първата жалба до ЧСИ С. и до Окръжен съд Благоевград.
С разпореждане от 12.05.2021г. ЧСИ С. е оставила без движение подадената жалба, като е
счела, че същата не отговаря на изискванията на чл.261, т.1 и т.4 от ГПК, като е указала да
се изпрати съобщение на жалбоподателя на основание чл.262, ал.1 от ГПК за отстраняване
на нередовностите в едноседмичен срок, като му се съобщи и за дължимите такси по
Тарифата. Съобщение за постановеното разпореждане е връчено на 25.05.2021г. на адв. Т. в
качеството й на пълномощник на жалбоподателя.
Със заявление от 02.06.2021г. подадено от длъжника по изпълнителното дело са
представени документи за внесените държавни такси.
Със съобщение изх.№ 3660/02.06.2021г. изпратено до длъжника, чрез пълномощника му,
ЧСИ С. е върнала жалба с вх.№ 06312/12.05.2021г., ведно с платежни документи – 2 бр.
поради неотстраняване в срок на всички нередовности на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК
/тъй като не са представени приложенията към преписите от жалбата за ответните страни.
Това съобщение е връчено на 11.06.2021г. на жалбоподателя, като в законоустановения
едноседмичен срок не е депозирана жалба срещу него.
Същата жалба от 12.05.2021г. е била входирана от длъжника и директно пред Окръжен съд
Благоевград по електронна поща, като е заведена с вх.№ 4185/12.05.2021г. и по нея е
образувано в.гр.д.№463/2021г. по описа на БОС.
С определение № 616/01.06.2021г. по горепосоченото дело, производството е прекратено и
жалбата е изпратена на ЧСИ за администриране. След постъпването й при ЧСИ С. на
2
10.06.2021г. върху нея е поставена резолюция, че същата жалба е подадена в кантората на
ЧСИ С. и е извършена процедура по администриране.
Със съобщение изх.№ 3886/14.06.2021г. ЧСИ С. е върнала депозираната в ОС Благоевград
жалба с вх.№ 4185/12.05.2021г. по описа на ОС Благоевград, поради завършила процедура
по администриране на идентична жалба с вх.№ 06312/12.05.2021г. по описа на ЧСИ.
Посоченото съобщение е връчено на жалбоподателя, чрез адв. Т. на 18.06.2021г.
С дата 21.06.2021г. пред ЧСИ е подадена жалба с вх.№ 08077, която е предмет на
разглеждане в настоящото производство. Същата жалба е депозирана и директно в Окръжен
съд Благоевград с вх.№ 5769/21.06.2021г., като въз основа на нея е образувано в.ч.гр.д.
№582/2021г. Жалбата е надлежно администрирана от ЧСИ, като е връчен препис от същата
на взискателя и останалите длъжници, като не са постъпили възражения от същите.
Съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:
Съгласно чл.436, ал.1, вр. с ал.4 от ГПК, жалбите срещу действията на съдебния
изпълнител се подават чрез съответния такъв, на когото законът възлага администрирането
на жалбата, връчването на преписи от нея и извършването на проверка за редовност,
включително с правомощията да върне подадената жалба при условията на чл.262, ал.2 от
ГПК. По силата на т.2 на посочената разпоредба, частният съдебен изпълнител следва да
върне жалбата, когато констатираните от него нередовности не са били отстранени в срок. В
случая по жалбата подадена пред него с вх.№ 06312 от 12.05.2021г. срещу първото връщане
на първоначалната жалба, /която е върната поради подаването й извън срока/, ЧСИ е провел
процедура по оставянето й без движение, съобщаване на длъжника за констатираните
нередовности, съответно е постановил връщане на жалбата на длъжника, поради
неотстраняване на част от тях. Срещу този акт на ЧСИ длъжникът К. не е депозирал жалба,
поради което същия е влязъл в сила. Препращането от Окръжен съд Благоевград на същата
жалба от 12.05.2021г. до ЧСИ С. с указание за администриране, не може да обоснове
изпълнение на процедурата по оставяне без движение повторно, тъй като същата вече е
била проведена, като е постановен акт, с който жалбата е върната. Във връзка с това следва
да се отбележи, че в настоящото производство не могат да бъдат разглеждани доводите в
жалбата, че нередовностите са отстранени в срок, и ЧСИ е следвало да даде допълнителни
указания за представяне на преписи от жалбата, тъй като връщането на жалбата не е
обжалвано от длъжника К.. В настоящото производство предмет на обжалване е връщането
на идентичната жалба поради администриране на същата, което съдът намира, че е
законосъобразно, тъй като подаването на една и съща жалба пред ЧСИ и директно пред
Окръжен съд, не може да обоснове необходимост от изпълнение от ЧСИ на процедурата за
оставяне без движение и администриране повторно. Жалбоподателя е подал две идентични
жалби, първата с вх.№ 06312 пред съдебния изпълнител, съобразно чл.436 от ГПК, и втора с
вх.№ 4185/12.05.2021г. пред Окръжен съд Благоевград, в един и същи ден на -12.05.2021г.,
с идентично съдържание. Законосъобразно, ЧСИ е предприел действия за привеждане на
подадената пред него жалба в съответствие с изискванията на закона. Изпращането от
Окръжен съд на подадената пред него идентична жалба не води до задължение на ЧСИ
повторно да извършва действия по оставяне без движение на същата жалба. В случай, че се
допусне повторно администриране на същата жалба би се допуснало заобикаляне на закона.
Самият жалбоподател подавайки една и съща жалба до съда и до ЧСИ се е поставил в това
положение. След като не е бил съгласен с действията на ЧСИ С. по връщане на жалбата
подадена пред нея поради неотстраняване на нередовностите, длъжника е разполагал с
възможността да обжалва действията по връщане на жалба вх.№ 06312/12.05.2021г., които
са му били надлежно съобщени. След като не се е възползвал от предоставената му
възможност, акта за връщане на жалбата е влязъл в сила на 18.06.2021г.
С оглед на това съдът намира, че обжалваните действия на ЧСИ С. по връщането на
идентичната жалба поради завършила процедура по администриране на същата такава са
законосъобразни.
Поради изложеното подадената жалба се явява неоснователна, а обжалваното
разпореждане, като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Окръжен съд Благоевград, IV въззивен състав,
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане на ЧСИ Г.С. по изп.д. № 449/2010г., обективирано в
съобщение изх.№ 3886/14.06.2021г., с което е върната депозираната в ОС Благоевград жалба
с вх.№ 4185/12.05.2021г. по описа на Окръжен съд Благоевград, поради завършила
процедура по администриране на идентична жалба вх.№ 06312/12.05.2021г. по описа на
ЧСИ Г.С..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4