№ 35580
гр. София, 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело №
20211110160758 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. № 241964/09.11.2022 г. от ищеца, с която се иска възобновяване
на спряното производство по делото.
Постъпила е и молба с вх. № 56061/28.02.2023г. от ответницата, в която се изразява
становище за неоснователност на искането на ищеца, тъй като е налице висящо
производство по признаване и изпълнение на територията на Р. България съдебен акт, който
е преюдициален.
Съдът констатира, че производството по делото е спряно с влязло в сила на 22.06.2022 г.
определение на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК. Предвид изявлението на ищеца, което е в
срока по чл. 231, ал. 1 ГПК, че желае възобновяване на производството, съдът намира, че
делото следва да бъде възобновено и насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание,
за когато да се призоват страните.
По отношение на възражението на ответницата, доколкото е постановен влязъл в сила
съдебен акт, относно признаване и изпълнение на територията на Р. България съдебен акт,
чието изменение се иска по настоящото дело, същото се явява неоснователно.
Така мотивиран и на основание чл. 230 ГПК съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. д. № 60758/2021 г. по описа на СРС, IIІ г.о., 84-
ти състав.
Оставя без движение исковата молба, в частта за намаляване на издръжката. В
едноседмичен срок от съобщението да посочи срещу кого предявява иска като има предвид,
че бенефициер по издръжката са децата. В същия срок да представи доказателства за
внесена държавна такса по иска за намаляване на издръжката в размер на общо 6275 лв. При
неизпълнение исковата молба, в тази част ще бъде върната, а производството прекратено.
За процесуална икономия НАСРОЧВА делото за разглеждане на 01.02.2024 г. от 13,30
часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото
определение.
Да се призоват и компетентните ДСП по местоживеене на страните и детето, като
им се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа какви са условията за
живеене, които предлагат родителите за отглеждане на детето, родителският
капацитет, привързаността на детето към всеки от родителите, доходи и ангажираност
1
на родителите, подкрепяща среда и др., включително становище относно това би ли
навредило на интересите на детето Светослав неговото изслушване от съда, както и
становище по чл. 138а, ал. 3 СК във връзка с ползване на задължителни социални
услуги от родителите, самостоятелно или заедно с детето.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото, като по тяхната относимост, годност и допустимост ще се произнесе с крайния
съдебен акт.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по един
свидетел при режим на довеждане от всяка от двете страни за установяване на
фактите, посочени в доказателствените искания.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно
сключени трудови договори, данни за доходи от трудови и извънтрудови
правоотношения, както и за самоосигуряващи се лица по отношение на родителите на
ищеца за период от 01.01.2022 г. до момента на изготвяне на справката.
Да се издадат исканите съдебни удостоверения.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск от Д. Д. Р. срещу К. Т. Р. с правно основание чл. 59, ал. 9 СК за
изменение на мерките относно режима на лични отношения и издръжката на децата на
страните – Теодор Д. Р., ЕГН ********** и Далия Д.а Р., ЕГН **********.
В исковата молба се твърди, че с влязло в сила решение № 262434/20.07.2022 г.,
постановено от СГС, 1-ви брачен състав, по гр.д. № 2782/2021 г., са признати и
допуснати до изпълнение на територията на Р. България съдебните актове на
Върховния съд на Британска Колумбия, Канада, с което са определени режим на
лични контакти и издръжка на децата. Навеждат се твърдения, че са настъпили нови
обстоятелства, а именно, че страните живеят на територията на Р. България. Освен
това се сочи, че бащата разполага с възможност и желание да осъществява по-
разширен режим на лични отношения с децата. Навежда се също, че размерът на
издръжката на детето следва да бъде намален, доколкото същият е безработен, а
определеният размер на издръжката не съответствал на нуждите на децата и стандарта
на живот.
Постъпил е отговор на исковата молба от ответника, в който се оспорва
предявената претенция за изменение на мерките относно режима на лични отношения
и относно издръжката.
УКАЗВА на всеки от ищците, че носи доказателствената тежест да установи по
делото всички твърдени обстоятелства, които са се изменили след влизането в сила на
решение № 262434/20.07.2022 г., постановено от СГС, 1-ви брачен състав, по гр.д. №
2782/2021 г., са признати и допуснати до изпълнение на територията на Р. България
съдебните актове на Върховния съд на Британска Колумбия, Канада, с което са
определени режим на лични контакти и издръжка на децата., които обуславят
интереса на децата от изменение на постановените мерки, свързани с режима на лични
отношения и издръжката на децата.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им относно мерките във връзка с родителската отговорност, като в
случай че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на
уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за
неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лв.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ
ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите,
че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание,
както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно
съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-
ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду
2
си, което е и от съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно
разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице -
медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде
започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или
СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-
рано.
Процедурата по медиация е:
• бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
• доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
• поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
• свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
• взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
• спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай
на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат
към съдебното производство.
Указва на страните, ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието на адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена
услуга.
Указва на страните, че могат да също да ползват услугите и на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация,
които към момента се предоставят безплатно на страни по образувани пред съда дела.
За повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните
могат да се обърнат към Мариана Николова, тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889
515 423, електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно. Препис от същото да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3