№ 281
гр. Г. О. , 06.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г. О., VIII СЪСТАВ в публично заседание на осми юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Трифон П. Славков
при участието на секретаря Силвия Д. Николова
като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Гражданско дело №
20214120100419 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове при квалификацията на чл.
262, ал. 1 и чл. 261 от КТр., заедно с акцесорни претенции за присъждане на
законната лихва върху главниците от датата на предявяване на исковете до
окончателното изплащане на сумите.
Настоящото дело е върнато за разглеждане от друг състав на районния
съд на основание решение №3/24.02.2021 г. по гр. д. №2635/2020 г. на IV г.о.
на ВКС, с което е отменено решение № 32/04.02.2020 г. постановено по гр. д.
№ 2041/2019 г. по описа на ГОРС.
Ищецът Н. Т. Т. твърди, че е сключил трудов договор № 701 от
30.07.2014 г. с ответника по делото „Консорциум – РМ Титан – Бат
Секюрити“ ООД гр. Пловдив, на длъжност „Охранител”, с месторабота „НК
ЖИ“ ЖПС – Г. О., на осем часов работен ден. Ответникът прекратил
трудовия му договор със заповед № 89/02.9.2019 г., на основание чл. 325, ал.
1, т. 1 от КТ, връчена му на 02.05.2019 г. Твърди, че за процесния период е
работил по графици, преписи от които е приложил към исковата си молба, на
12 часови смени, в режим - дневна, нощна смяна и два дена почивка. Посочва,
че работодателят сам е определял графиците на работа, а охранителите са
работели с негово знание и без противопоставяне от страна на работодателя
извън установеното по договора работно време. Счита, че за положения от
1
него за периода от 01.01. 2017г. до 31.04.2019 г. труд, ответникът не му
заплатил полагащите се допълнителни трудови възнаграждения, както следва:
- иск с правно основание чл. 261 КТр. - неизплатено
допълнителното трудово възнаграждение за положения от ищеца нощен труд
в общ размер от 450 лв., от общо 1800 часа;
- иск с правно основание чл. 262, ал. 1 КТр. - неизплатено
допълнителното трудово възнаграждение за положения от ищеца извънреден
труд от общо 1800 часа, в общ размер на 8 057,70 лв.
Иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му
заплати горепосочените възнаграждения, ведно със законната лихва считано
от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата. Претендира разноски.
В депозирания писмен отговор на исковата молба процесуалният
представител на ответника оспорва иска. Посочва, че действително ищецът е
бил в трудово правоотношение с него, съгласно сключен договор №
701/30.06.2014 г., но до 21.04.2015 г., когато със заповед № 182/21.04.2015 г.
го прекратил. Твърди, че в последствие ищецът е сключил трудов договор с
друго дружество, а именно „РМ Титан Секюрити“ ЕООД, управителят на
което е издал заповед за прекратяване на трудовото правоотношение №
89/02.05.2019 г. С оглед изложеното, счита че не е налице легитимация на
надлежен ответник. Претендира разноски.
За основателността на предявените искове в доказателствена тежест на
ищеца е да докаже, че за процесния период е бил в трудово правно отношение
с ответника по делото.
От представените доказателства е видно, че ищецът е сключил трудов
договор с ответника „Консорциум-РМ Титан – Бат Секюрити“ ООД №
701/30.06.2014 г./стр. 10/ по делото. От представената от ответника и
неоспорена от ищеца заповед за прекратяване на трудов договор №
182/21.04.2015 г., се установява, че трудовото правоотношение между
страните било прекратено на основание чл. 325, т. 1 от КТ на 21. 04. 2015 г.
/стр. 82/ по делото. От трудов договор № 635/21.04.2015 г. се установява, че за
2
ищеца се е породило трудово правоотношение с трето неучастващо в делото
лице, а именно „РМ Титан секюрити“ ЕООД гр. Пловдив, което видно от
заповед № 89/02.05.2019 г. е прекратено на основание чл. 325,ал. 1, т. 1 КТ на
02.05.2019 г.
Видно от приетото по делото становище на вещото лице К. М. е, че
трудовият договор между страните е действал в периода 30.06.2014 г. до
21.04.2015 г., като справката за прекратяване на правоотношението е приета
на основание чл.62, ал. 5 от КТ с вх. № 16388153051817/27.04.2015 г. в НАП.
При така установеното, съдът намира, че искът е неоснователен, защото
в процесния период страните не са били обвързани от трудов договор,
съответно ответникът не дължи на ищеца нито основни, нито допълнителни
трудови възнаграждения. Ето защо предявените искове следва да се
отхвърлят изцяло.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 3 ГПК ищецът следва да заплати на ответника
сумата от 830 лв. адвокатско възнаграждение по гр. д. №419/2021 г. и сумата
от 500 лв. за процесуално представителство по гр. д. 2635/2020 г. по описа на
ВКС.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените от Н. Т. Т. с ЕГН **********, адрес
с.П., общ. Г. О., ул.*** искове за осъждане на ответника „КОНСОРЦИУМ-РМ
ТИТАН-БАТ СЕКЮРИТИ” ООД, ЕИК ********* да му заплати на сумата от
8057,70 / осем хиляди и петдесет и седем лева и седемдесет стотинки/ лв.,
неплатен положен извънреден труд от общо 1800 часа за периода от
01.01.2017 г. до 31.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба /06.11.2019г./ до окончателното изплащане и сумата 450
/четиристотин и петдесет/ лв., представляваща неплатен положен нощен труд
от общо 1800 часа, за периода от 01.01.2017 г. до 31.04.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба/06.11.2019г./ до
3
окончателното изплащане, на основание чл.128 т.2 вр. чл.242 от КТ, по
чл.261 от КТ, по чл.262 от КТ.
ОСЪЖДА Н. Т. Т. с ЕГН **********, адрес с.П., ул.*** на основание
чл. 78, ал. 3 ГПК да заплати „КОНСОРЦИУМ-РМ ТИТАН-БАТ
СЕКЮРИТИ”ООД, ЕИК ********* сумата от общо 1330 /хиляда триста и
тридесет/лева, представляваща заплатен от ответника адвокатски хонорар.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново
с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Г. О.: _______________________
4