О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.София,
… април 2019 година
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в публичното заседание на шестнадесети април две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ:
ЕЛЕНА РАДЕВА
с участието на съдебен
секретар Кирилка Илиева, след като изслуша докладваното от съдията Радева т.
дело № 3178 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.517, ал.4 ГПК –
конститутивна претенция за прекратяване на търговско дружество.
Предявен е иск за прекратяване на ТД на основание
чл.517, ал.4 ГПК от К.П.К., чрез адв.К.Т., със съдебен адрес *** исковата си
молба ищецът твърди, че е взискател по изпълнително дело, а едноличният
собственик на капитала на ответното ТД „И.И.- 2” ЕООД, ЕИК ******, ТД „П.“ ООД,
ЕИК ******, е длъжник по него. В хода на изпълнителното производство под 20177810400963
по описа на ЧСИ Г.Д., вписан в КЧСИ под №781, е наложен запор върху дружествените
дялове на длъжника в ответното дружество.Ищецът твърди, че е овластен, след
вписване на запора, от ЧСИ да предяви настоящата конститутивна претенция за прекратяване
дейността на дружеството. Тъй като липсва изпълнение моли дружеството да бъде
прекратено, като ответникът заплати направените по делото разноски.
Ответникът, комуто книжата са връчени по реда на
чл.50, ал.2 ГПК, не взема становище по претенцията.
Съдът,
преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им,
намери за установено следното:
От фактическа страна:
По партидата на ответника ТД „И.И.- 2” ЕООД, ЕИК ******,
на 22.08.2017 е вписан запор върху притежаваните от ТД „П.“ ООД, ЕИК ******.Запорът
е вписан от ЧСИ по изп.дело № 2020178690400257.
Към исковата молба е представено заверено копие от
Постановление от ЧСИ Г.Д., рег.№781 КЧСИ от 07.11.2017г. година, за овластяване
на настоящия ищец, за предявяване на иска за прекратяване на ответното
дружество, чийто едноличен собственик на капитала има задължение към него,
останало непогасено по висящия изпълнителен процес.
В тежест на ищеца в настоящето производство е да
установи наличие на вземане, висящ изпълнителен процес, запор върху дружествени
дялове, вписан по надлежния ред и овластяване на взискателя от СИ- които
предпоставки съдът е констатирал в хода на процеса и касаят съществуване на
правото на иск на ищеца.
В тежест на ответника е да установи наличие на
плащане на дълга – от длъжника в изпълнителния процес, от него самия или от
което и да е лице.Доказателства в тази насока не са ангажирани по делото.
След извършена от съда служебна справка по партидата на ответника, съдът констатира,
че на 12.04.2019 година е вписана ликвидация на дружеството – ответник и е
вписан ликвидатор на същото.Прекратяването на дружеството – ответник е
извършено въз основа на решение от 18.02.2019 година, постановено по
т.д.№2241/2018г. по описа на СГС, ТО, 6-3 състав.Този факт, настъпил в хода на
процеса, лишава настоящия ищец от интерес от провеждане на конститутивната претенция.целта
на производството е постигната – прекратена е дейността на ответника, започнало
е производство по ликвидация в което ищецът може да дири удовлетворение на
вземането си.
Искът по чл.517, ал.4 ГПК се явява недопустим и
производството по делото следва да бъде прекратено.
По разноските.
Независимо от извода на съда за недопустимост на
предявения иск, разноски, които ищецът е сторил в това производство следва да
са в тежест на ответника, тъй като същият е станал причина за завеждане на
делото.
Установените разноски, които ищецът е направил по
делото са заплатена държавна такса в размер на 80лв и 600лв – заплатена
адвокатско възнаграждение – общо сумата от 680лв, която следва да бъде
присъдена на ищеца.
При изложеното съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№3178/2017 година
по описа на СГС, ТО, 6-6 състав.
ОСЪЖДА „И.И.- 2” ЕООД, ЕИК ******, СЪС СЕДАЛИЩЕ И
АДРЕС НА УПРАВЛЕНИЕ ***, офис 1-2, да заплати на К.П.К., ЕГН ********** ***,
чрез адв.К.Т., със съдебен адрес ***, разноски по водене на делото в размер на
680лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в
1-седмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба.
СЪДИЯ: