Присъда по дело №1056/2024 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия Х.И.Г.
за престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.29 б.”а” и б“б“ от
НК.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа
обвинението против подсъдимия така както е предявено. Счита, че от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства безспорно се
установява фактическата обстановка, изложена в обвинителният акт, поради
което подсъдимия следва да бъде признат за виновен по предявеното му
обвинение и му се наложи наказание лишаване от свобода към минималния
предвиден от закона размер, което да бъде редуцирано с 1/3.
Подсъдимия участва в съдебно заседание лично и с назначения от
съда защитник – адвокат. Признава се за виновен, като заявяват, че признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Защитникът на подсъдимия изразява становище, че деянието на подзъщитния
представлява маловажен случай и пледира да бъде оправдан, алтернативно за
налагане на наказание в минимален размер.
.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за
установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителния
акт.

На 01.04.2024г. около 23.00 ч. в гр. Я. подс.Х.И.Г. от с. гр. се
разхождал по ул. „***“. В близост до №8 на посочената улица забелязал
паркиран лек автомобил „Пежо Партнер“ с per. № *** и решил да извърши
кражба от същия. В осъществяване на намерението си се приближил до
автомобила и отворил една от вратите му, която била в незаключено
положение. Влязъл в автомобила и от там взел 1 бр. USB флашка марка
„SanDisk, 16Gb и 1 бр. дистанционно управление на врата за гараж,
собственост на Г.И.Х. от гр. Я.. Прибрал вещите в дрехите си и излязъл от
автомобила. След това отнесъл така отнетите вещи в дома си, с намерението
по-късно да ги продаде. На следващия ден се опитал да ги продаде, но не
могъл, поради което по-късно ги изхвърлил.
От заключението на извършената по делото допълнителна съдебно-
оценителна експертиза се установило, че общата стойност на отнетите вещи,
собственост на Г.Х., възлизала на 63 лв., като стойността на отделните вещи е
както следва: 1 бр. USB флашка марка „SanDisk, 16Gb, на стойност 18 лева и 1
бр. дистанционно управление на врата за гараж на стойност 45 лева.
На следващия ден, 02.04.2024г., около 13.00 часа в гр. Я. подс. Х.И.Г.
докато се разхождал в централната част на гр.Я., забелязал, че на ул. „*** има
паркиран товарен автомобил „Пежо Боксер“ с per. №***, на който прозореца
на една от вратите бил отворен. Видял, че вътре в автомобила има оставена
1

черна чантичка от плат и решил да я открадне, заедно с намиращите се в нея
вещи. В осъществяване на намерението си се приближил до автомобила и
проврял ръката си през отворения прозорец, като по този начин взел 1 бр.
чантичка от плат с презрамка за кръста със съдържанието в нея, а именно:
паричната сума в размер на 510 лева. Чантичката и паричната сума били
собственост на „Булком 2010“ ООД, гр. Я. представлявано от управителя Й.
Ж. И. от гр. Я.. Непосредствено след това подсъдимият се отдалечил от
посочения автомобил, като междувременно извадил паричната сума от
чантичката, а последната хвърлил в контейнер за боклук. Впоследствие
похарчил така отнетата парична стойност за лични нужди.
От заключението на извършената по делото съдебно-оценителна
експертиза се установило, че общата стойност на отнетите вещи, собственост
на „Булком 2010“ ООД, гр. Я. представлявано от управителя Й. Ж. И.,
възлизала на 530 лв., от които 1 бр.чантичка от плат с презрамка за кръста на
стойност 20 лв. и парична сума в размер на 510 лв.
Общата стойност на отнетите от подсъдимия ГЕОРГИЕВ вещи
възлизала на 593 лв.
От справката за съдимост на подс.Г. се установява, че е осъждан
многократно, включително и за тежки умишлени престъпления по НОХД
№*** год.на ЯОС и НОХД № ***год.на ЯРС, по които е определено общо
наказание в размер на 1 година и 4 месеца „ЛОС“, изтърпяно на 11.06.2021
год., и по НОХД № *** год. на ЯРС и НОХД № *** год. на ЯРС , по които е
определено общо наказание в размер на 1 година и 4 месеца „ЛОС“ при
„строг“ режим, изтърпяно през периода от 05.10.2022 год. до 06.12.2023 год.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена както от
направените от подсъдимия признания, така и от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен
начин се установява, че подсъдимият Х.И.Г. е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението кражба по смисъла на
чл.196 ал.1 т.1вр.чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б.“б“ от НК, тъй като в
периода от около 23.00 часа 01.04.2024г. до около 13.00 часа на 02.04.2024г., в
гр. Я. от различни моторни превозни средства, действайки в условията на
продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи на обща стойност
593 лева от владението на собствениците им – *** и „Булком 2010“ ООД, гр.
Я. представлявано от управителя Й. Ж. И. от гр. Я. без тяхно съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив

2

ПодсъдимиятГ. е осъществил деянието в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29 ал.1 б.А от НК, тъй като по НОХД № *** год.на ЯОС и
НОХД № *** год.на ЯРС, му е определено общо наказание в размер на 1
година и 4 месеца „ЛОС“, изтърпяно на 11.06.2021 год., и по НОХД № *** год.
на ЯРС и НОХД № *** год. на ЯРС му е определено общо наказание в размер
на 1 година и 4 месеца „ЛОС“ при „строг“ режим, изтърпяно през периода от
05.10.2022 год. до 06.12.2023 год. т.е. същия е осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, както и е осъждан два
пъти на лишаване от свобода , изпълнението на което не е отложено по чл.66
от НК. От изтърпяване на наказанията не са изтекли пет години.

От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се
установява още, че подсъдимият е участвал както в прякото отнемане на
вещите – предмет на престъплението, така и в установяването на
фактическата власт върху същите.
За придобиване на владението вьрху вещите подсьдимият не е
получил сьгласието на собственика им. Подсьдимият не е придобил
владението на правно основание, което да го прави или е годно да го направи
собственик на процесните вещи.
При осъществяване на престъплението подсъдимият е действал с
пряк умисъл, тъй като ясно е съзнавал, че чрез действията си лишава от
фактическа власт върху вещите техния собственик, но въпреки това е искал и
целял установяването на своя собствена фактическа власт върху тях.
Следователно същият е разбирал както противоправния и общественоопасен
характер на извършеното, така и неговите общественоопасни последици, но
въпреки това е искал настъпването на тези последици.

С оглед на всичко изложено съдът намира, че подсъдимият Х.И.Г.
действително е осъществил от обективна и от субективна страна състава на
престъплението кражба по смисъла на чл.196 ал.1 т.1вр.чл.194 ал.1 вр. чл.29
ал.1 б.”а” и б“б“ от НК , поради което го призна за виновен по така
предявеното му обвинение.
Относно вида и размера на наложеното наказания, съдът взе
предвид следното:
Съдебното следствие се проведе по правилата на глава ХХVІІ от
НПК.
За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда
наказание лишаване от свобода от две до десет години.
При определяне на конкретния размер на наказанието, от една страна
съдът взе предвид изразеното съжаление, изключително ниската стойност на
отнетото , съдействието му за разкриване на обективната истина, което е
3

станало изключително и само с негова помощ и прие, че са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства при които и най-лекото ,
предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко за
подсъдимия и му наложи наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а
именно шест месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при
първоначален строг режим.
Съдът намира, че така наложеното наказание е необходимо и
достатъчно за постигане на превъзпитателен и възпиращ ефект както върху
подсъдимия, така и върху останалите членове на обществото.
Причини за осъществяване на деянието са липсата на средства за
съществуване , както и незачитането на установения в страната
правопорядък.

При този изход на делото подсъдимия бе осъден да заплати и
направените по същото разноски в размер на 153,98 лв. по сметка на ОД на
МВР Я., както и 20 лв. в приход на бюджета на съдебната власт, по сметка на
ЯРС.
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	30
Дата:	19 март 2025 г. (в сила от 4 април 2025 г.)
Съдия:	Радостин Стоянов Радиев

Дело:	20242330201056
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 ноември 2024 г.

Присъда по дело №1056/2024 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите