№ 148376
гр. София, 25.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20251110147094 по описа за 2025 година
При извършване на служебна проверка съгл. чл.129, ал.1 ГПК за
редовност на депозирана от ** искова молба, съдът констатира че същата не
отговаря на изискванията за редовност.
Ищецът, А. С. (италиански гражданин), в качеството си на физическо
лице и като управител на българското си дружество „**“ ЕООД, е наел
ответното дружество „**“ ЕООД (представлявано от ответника А. А.) за
съдействие при стартиране на бизнес в България. Това съдействие е включвало
регистрация на фирма и откриване на банкова сметка в ответната „***“ АД
(БАКБ).
След като по сметката на „**“ ЕООД постъпват значителни средства
под формата на заем , ищецът, който се е намирал в Африка, започва да
изпитва затруднения с извършването на международни преводи към свои
контрагенти. Ответната банка (представлявана от ответника А. М.,
ръководител на офис) отказва множество наредени транзакции и блокира
сметката на дружеството, като изисква представянето на множество
документи и обяснения за произхода на средствата и естеството на
търговската дейност.
Според ищеца, изискванията на банката са били неясни, комуникацията
се е водила предимно на български език, който той не владее, а от „**“ ЕООД
не е получил необходимото съдействие съгласно поетите ангажименти. В
резултат на невъзможността да извършва плащания, търговската дейност на
дружеството му е била блокирана, което е довело до пропуснати ползи в
1
размер на 200 000 лв. (от невъзможност да закупи оборудване), претърпени
загуби за хотели и транспорт в размер на 26 498,67 лв. и загуби от
невъзможността да се ползват средствата по сметката в размер на 14 668,73
лв.
Искът е предявен като частичен за 2 000 лв. от общата претенция от
241 167,40 лв.
На първо място, налице е недопустимо съединяване на ищци: Искът
е предявен едновременно от А. С. като физическо лице и от „**“ ЕООД
(чрез своя управител А. С.). Това са два самостоятелни правни субекта.
Вредите също са различни – пропуснатите ползи са за дружеството, докато
разходите за хотели и транспорт са за физическото лице. Недопустимо е двама
различни ищци да предявят своите индивидуални искове с една искова молба,
освен в изрично предвидените от закона случаи на другарство, какъвто тук не
е налице.
В този смисъл исковата молба следва да се остави без движение като
се дадат указания да се уточни кой е ищецът – физическото лице,
юридическото лице, като се конкретизира коя претенция от се предявява.
На следващо искът е предявен и срещу ответници физически лица,
като управители на юридически лица с който се твърди сключен договор. В
този смисъл на ищеца следва да се дадат указания да уточни от кого
претендира обезщетение по главните искове на основание неизпълнение на
договорно задължение - физическите лица или юридическите, с кого е
сключен процесния договор и индивидуализира същия, като формулира в този
смисъл надлежен петитум към исковата молба.
Ищецът следва да посочи по главните искове, след като първо
уточни надлежните ответници, тяхната отговорност и уточни в случай, че
вземането се претендира при условията на солидарност, следва да се посочи и
основанието за възникване на солидарността. В случай, че вземането се
претендира при условията на разделност следва да се посочи частта на всеки
един от ответниците от общото вземане. В този смисъл ищецът следва да
формулира надлежен петитум.
По отношение на загубите:
Ищецът следва да посочи подробни фактически твърдения как е
формулираната загубата и на кого от двете лица, под формата на пропусната
2
полза, като липсва обосновка как точно е изчислен размерът на печалбата от
200 000 лв.
По отношение на сумата от 26 498,67 лв. в исковата молба е посочено
е, че това са разходи за хотели, транспорт и самолетни билети, направени от
ищеца по време на престоя му в България в опит да разреши проблема с
банката. В този смисъл е налице противоречие, доколкото се посочват разходи
към „***“ за 7 471,37 лв. и към фирма „**“ за 3 185,22 лв., като се стига до
общ размер за хотел и транспорт от 10 656,59 лв. Не става ясно откъде идва
първоначално посочената сума от 26 498,67 лв. и каква е връзката й с
детайлно изброените разходи.
По отношение на сумата от 14 668,73 лева, тази сума е описана като
„загуби“ от невъзможността на ищеца да използва средствата, предоставени
му в заем. Липсва всякакво обяснение как е формирана тази сума. Не се
уточнява дали това са пропуснати лихви, курсови разлики или друг вид вреда.
В този смисъл на ищеца следва да се дадат указания в тази насока, като
ясно точни и недвусмислено поправи нередовностите си, и посочи от кого се
претендират, като в този смисъл формулира надлежен петитум.
По отношение на исковете в условията на евентуалност, да уточни
отново надлежните ответници и посочи ясни и непротиворечиви фактически
данни относно конкретните им действие на всеки от тях по време и място, с
които са нанесли вреда на ищеца (доколкото са посочени две лица), която да е
във връзка с настъпилите вреди. Посочени са общо разпоредбите чл.45 ЗЗД и
чл. 49 ЗЗД, като не става ясно от посочените две различни основания в какво
се изразява причинената вреда и причинно-следствената връзка с „ищеца“
(физическото и ли юридическото лице).
Това налага оставяне на производството по делото без движение, като
на ищецът бъдат дадени указания да отстрани нередовността по подадената
исковата молба.
Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 47094/2025 г. по
описа на СРС.
3
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да отстрани нередовностите, описани в мотивите на настоящото
разпореждане.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок на посочената
нередовност, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще
бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4