№ 783
гр. Разград, 28.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниГ.-Е.М.
заседатели:М.М.И.
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
и прокурора Д.Р.Н. (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200599 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМЯТ М.М. редовно призован, явява се лично и със защитник адв. Й..
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Б. редовно призован, лично и със защитник адв. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Й. редовно призован, лично и със защитник адв. Т..
ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮР. ЛИЦЕ се явява Р.С..
СЪДЪТ запитва представителят на ощетеното юр. лице дали имат претенции към
подсъдимите:
ОЩЕТЕНОТО ЮР. ЛИЦЕ: Нямам претенции към подсъдимите.
ОТ ЗАЛАТА се освободи представителят на ощетеното юр. лице.
ПО РЕДА НА чл.392, ал.1 НПК В ЗАЛАТА се явява И. П. К. майка на подс. Р.Б. и С.
С. И. майка на М. Т. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.:Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимите.
М. Т. М. – роден на *****ългарски гражданин, образование основно, неженен,
неосъждан, гр. *****, ЕГН **********. Получил съм препис от обв. акт преди повече от 7
дни. Запознат съм с обвинението.
Р. А. Б. – роден на *****, български гражданин, образование основно, неженен,
неосъждан, не работя, с. *****, ЕГН **********. Получил съм препис от обв. акт. Запознат
съм с обвинението.
Р. Ю.. Й. – роден на *****, български гражданин, образование основно, неженен,
неосъждан, не работя, гр. *****, ЕГН **********. Получил съм препис от обв. акт пред9и
повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния състав, секретаря
и прокурорът.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Й.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл.248,
ал.1, т.1-8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РРС съгласно правилата за родова и
местна подсъдност. Няма основания за прекратяване или спиране на нак. производство. На
ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на проц. правила довели до
ограничаване проц. правила на обвиняемите или пострадалите лица. Преди съдебното
заседание проведохме разговор и постигнахме съгласие за сключване на споразумение и
моля да ни дадете тази възможност. Не са налице основанията по т.5. Нямам искания за
вземане на мерки за проц. принуда. Няма да соча други доказателства. Имам предложение за
сключване на споразумение.
АДВ. П.: Делото е подсъдно на РРС. Няма основания за прекратяване или спиране на
нак. производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на проц.
правила довели до ограничаване проц. правила на обвиняемите или пострадалите лица.
Действително с прокурорът проведохме разговори за сключване на споразумение и моля да
ни дадете такава възможност. Не са налице основанията по т.5. Не следва да се променят
мерките за проц. принуда. Няма да соча други доказателства. Относно насрочване на
заседанието ако сключим споразумение този въпрос не следва да се решава от съда.
АДВ. Й.: Поддържам становището на прокурорът.
2
АДВ. Т.: Делото е родово и местно подсъдно на РРС. Считаме, че няма основания за
прекратяване или спиране на нак. производство. На ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на проц. правила довели до ограничаване проц. правила на
обвиняемите или пострадалите лица. Становището ни по т.4 е, че сме провели разговор и са
налице предпоставки за постигане на споразумение, тъй като сме възстановили щетите в
пълен размер. Не са налице основанията по т.5. Не следва да се променят мерките
процесуалните. Няма да соча други доказателства. По отношение на насрочването
предоставям на съда.
СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:
Видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и съгласно
разпоредбата на чл.35 и 36 НПК делото е подсъдно и родово и местно на Районен съд -
Разград.
Съгласно разпоредбите на чл.249, 250 и 251 НПК съдът намира, че не са налице проц.
предпоставки за спиране или прекратяване на нак. производство.
След запознаване с материалите по ДП и разпоредбите на чл.249, ал.4, т.1 и 2 НПК
съдът намира, че в хода на ДП не са допуснати съществени и отстраними нарушения на
проц. правила довели до ограничаване проц. права на подсъдимите и ощетеното юр. Лице.
С оглед заявеното днес в съдебно заседание от страните съдът намира, че са налице
проц. предпоставки производството по делото да протече по реда на глава 29 НПК.
С оглед предмета на доказване по делото и личността на подсъдимите съдът намира,
че не са налице проц. предпоставки производството да прочете в условията на чл.248, ал.1,
т.5 НПК.
Предвид процесуалното поведение на подсъдимите съдът намира, че липсват
основания за изменение на мярката за проц. принуда по отношение и на тримата подсъдими.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда на по чл.248, ал.1, т.3 и 6 НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7 дн.срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставям възможност на страните да преговарят относно сключване на
споразумение за прекратяване на нак. производство.
НАСРОЧВА делото по реда на глава 29 НПК за 28.10.21 г. от 14.00 ч.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3