№ 35
гр. Котел, 12.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20232210200119 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За РП Сливен, редовно призовани, явява се прокурор А. Д.;
Обвиняемият О. С. М., ред. призован, явява се;
Защитникът адв. В. М., ред. призована, явява се;
По даване ход на делото.
Прокурор: Постигнато е споразумение между РП Сливен и защитника
на обвиняемия, което Ви представяме и моля да го одобрите.
Адв. М.: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде
разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Обв. О. М. : Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия:
О. С. М., български гражданин, роден на *****************, със
средно образование, работи като сладкар в София, неженен, неосъждан,
постоянен адрес ****************, настоящ адрес ****************** ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
1
Обв. О. М.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на
подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което са е
признал за виновен обвиняемият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. М.: Моля да одобрите споразумението.
Подс. О. М. : Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обв. О. С. М., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 20. 05. 2023г. в землището на с. Тича, общ. Котел, на второкласен път ІІ -
48 – Котел – Омуртаг с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно подпомогнал шест чужденци, представящи се за граждани на
2
Сирия, да пребивават в страната, чрез извършване на превоз по второкласен
път ІІ – 48 – Котел – Омуртаг, като деянието е извършено по отношение на
повече от едно лице и едно от тях е ненавършило шестнадесет – годишна
възраст а именно : Х. А. (H. A.) - роден на ************** гражданство
Сирия, без валидни документи за самоличност; х.А. (H. A.) – роден на
*************, гржданство – Сирия, без валидни документи за самоличност,
М. А. (M. A.) – роден на ************ в Сирия – гражданство Сирия, без
валидни документи за самоличност; О. Я. Г. (O. Y. G.) роден на ********* в
Сирия - гражданство Сирия, без валидни документи за самоличност; М А.
(M. A.) – роден на ************ в Сирия, гражданство Сирия, без валидни
документи за самоличност; А. А. (A. A.) – роден на 1****************,
гражданство – Сирия, без валидни документи за самоличност, които са
превозени чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „БМВ“ модел „530Д“, рег. № СА 0843 РР, управляван от О. М., като
всички чужденци са подпомогнати да пребивават в страната чрез превоза, в
нарушение на закона, без изискуемите документи по чл. 19, ал.1, т. 1 от
Закона за чужденците в България, с което е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т.
4 и т. 5 вр. ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемия:
1.На обв. О. С. М., с посочени данни, за извършено престъпление по
чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
изтърпяването на което се ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ
ГОДИНИ изпитателен срок.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК наказанието глоба не се налага.
На осн. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнема в полза на държавата
моторно превозното средство, послужило за извършване на престъплението,
което е собственост на обв. О. С. М. ЕГН **********, а именно лек
автомобил марка лек автомобил марка „БМВ“ модел „530 Д“ с рег. № СА
0843 РР, № на рама WBANC 71030B828372, двигател № 306D235815824, на
стойност 11230 лв. и автоключ, находящи се на съхранение в О2 РУ – СДВР.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
3
Веществените доказателства иззети по досъдебното производство:
пластмасов детайл, фрагмент от пластмасов детайл с метална щипка,
оранжево парче от мигач, метално парче ос неправилна форма, монтажен
ъгъл за фиксиране, част от предна конзола, две парчета оранжеви на цвят,
парче за обезшумяване, парче от рефлекторна габарит, две пластмасови
парчета, тампон от каучук, долна част от декоративна решетка, четири
парчета от мигач, парче дърво, оптичен носител „DVD-R“, пластмасова
бутилка, черно яке, зелено яке, черна раница и 3 бр дактилоскопни следи се
отнемат в полза на държавата и да се унищожат като вещи без стойност.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
По делото не са причинени щети.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
Осъжда на основание чл.189, ал.3 от НК обвиняемия О. С. М., с
посочени данни, да заплати в полза на ОД на МВР сумата от 308,85 лева (
триста и осем лева и осемдесет и пет ст.), представляващи направени по ДП
№ 225/2023г. на РУ Котел разноски.
ПРОКУРОР:...................................
(А. Д.)
ЗАЩИТНИК : …………………………
(адв. В. М.)
ОБВИНЯЕМ: ……………………………….
( О. С. М.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като
прецени, че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не
противоречи на закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между
РП Сливен и защитника на обвиняемия О. С. М. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдът отправи покана към подсъдимия доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение, В случай, че разноските не бъдат заплатени в
седемдневен срок, съдът уведомява подсъдимия, че ще бъде издаден
изпълнителен лист за принудително им събиране.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "Подписка" взета спрямо
обвиняемия О. С. М.., ЕГН: **********.
Определението може да се обжалва и протестира пред ОС Сливен в 7
дневен срок от днес, по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 119/2023 г. по
описа на РС Котел.
Определението Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14:35 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5