№ 28768
гр. София, 17.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110111258 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правна квалификация чл. 439 от ГПК – за признаване за установено
между страните, че ищцата не дължи суми на ответника по договор за кредит, за които е
издаден изпълнителен лист и заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК, въз основа на който е образувано изпълнително производство и присъждане на
разноски по настоящото дело.
Ответникът, в депозирания по делото отговор, оспорва предявените искове.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изпълнително дело №3684/2021 г. по описа на ЧСИ ***
с рег. № 924 в КЧСИ.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК - за
признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумата, за която
е издаден изпълнителен лист от 15.06.2011 г. по ч.гр.д. № 23965/2011 г. на СРС, 25 състав, за
събирането на което е било образувано изпълнително дело.
Ищецът твърди, че въз основа на издадения изпълнителния лист е образувано
изпълнително дело № 2322/2012 г. по описа на ЧСИ ***, който служебен архив бил
предаден на ЧСИ ***, като изпълнителното дело било продължено под нов номер 3658/2021
г. Твърди, че последното валидно изпълнително действие е извършено на 21.08.2017 г., като
с изтичане на пет годишна погасителна давност, вземането било погасено на 21.08.2022 г.
Претендира разноски.
В отговора на исковата молба, ответникът оспорва изцяло предявените искове като
неоснователени. Поддържа, че след образуване на изпълнителното производство са
поискани и извършени множество изпълнителни действия, които прекъсват давността. Моли
1
за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищцата, че нейна е доказателствената тежест и следва да докаже че е
длъжница по посоченото изпълнително дело с предмет-процесните суми.
УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже, че
за периода от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който
законът свързва погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или
прекъсване течението на давността.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.10.2023
година от 13.45 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ с препис от настоящето определение страните, на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2