№ 118
гр. М., общ. М., обл. Враца, 24.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – М., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Иванка Н. Кожухарова
при участието на секретаря Даниела Люб. Лашкова
като разгледа докладваното от Иванка Н. Кожухарова Гражданско дело №
20241450100426 по описа за 2024 година
Н. К. В. ЕГН ********** от гр.С.,чрез адв.В. Д. ВрАК е предявила иск против Г. П.
А. ЕГН ********** от гр.М. за делба на съсобствени недвижими имоти: 5/6 (пет шести
идеални части от 1/2 (една втора) идеална част от Поземлен имот с идентификатор
............................................... (11111111111111111111), гр. М., общ. М., обл. Враца по
кадастралната карата и кадастралните регистри , одобрени със Заповед №РД-18 -
1097/11.05.2018 г. на изп. директор на АГКК, последно изменение със заповед, засягащо
поземления имот е от 02.10.2020 г.. Адрес гр. М., ул. ---------------. Целия с площ 353 кв.м.
(триста петдесет и три) квадратни метра. Трайно предназначение на територията:
урбанизирана. Начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м.). Предходен
идентификатор: няма. Номер по предходен план: 00000000000000000 съседи: --------------------
----, ведно с 5/6 (пет шести) идеални части от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор
................................................1.2 (11111111111111111111 точка едно точка две), находящ се на
втори етаж в Сграда с идентификатор ................................................1 (11111111111111111111
точка едно), предназначение: Жилищна сграда - многофамилна, Сградата е разположена в
поземлен имот с идентификатор: ............................................... (11111111111111111111).
Предназначение на самостоятелния обект: Жилище - апартамент, Брой нова на обекта: 1
(едно). Посочена в документа площ: 110 кв. м. прилежащи части !/г (една втора) идеална
част от таван, ниво 1(едно), съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма.
Под обекта: ................................................1., над обекта: няма. Стар идентификатор: няма по
силата на нотариален акт за дарение №1......................... на 1111111111111 - Нотариус per.
№99999999 на НК, вписан в АВ - СВ М., вх. per. № 1--------------------------------- .; на
Урегулиран поземлен имот V-16 (пети отреден за имот с планоснимачен номер
1
шестнадесет) от кв. 2 (втори), по плана за регулация на село 1111111111111 община М., област
Враца, одобрен със Заповед №579/20.09.1991 г. целия с площ от 2 250 кв. (две хиляди двеста
и петдесет) квадратни метра, ведно с 5/6 (пет шести) идеални части от построените в имота:
Двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ 55 кв. м. (петдесет и пет) квадратни
метра, Масивна жилищна сграда със застроена площ от 18 кв. м. (осемнадесет) квадратни
метра. Паянтова сграда със застроена площ от 50 кв.м. (петдесет) квадратни метра, при
граници и съседи на имота: от изток У ПИ VI, пл. № 17, от запад: IV пл. №15, от север: край
регулация, от юг: улица, който имот е заснет и нанесен в Кадастралната карта и
кадастралните регистър като ПИ с идентификатор 69050.501.16 (шестдесет и девет хиляди и
петдесет точка петстотин и едно точка шестнадесет), с. 1111111111111 общ. М., обл. Враца,
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-
75/18.04.2022 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната
карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 28.03.2024 г.. Адрес на
поземления имот : с. 1111111111111 ул. 888888888888 с площ 2256 кв.м. , трайно
предназначение на територията: Урбанизирана; Начин на трайно ползване: ниско
застрояване (до 10 м). Ведно с изградените в имота сгради: Сграда с идентификатор: ----------
------- (ш9000000000000000000999999999999999999), със застроена площ 50 кв. м. (петдесет
квадратни метра), брой етажи 2, с предназначение Жилищна сграда- еднофамилна. Сграда е
идентификатор: 11111111111111111 (0000000000000е), със застроена площ 15 кв. м.
(петнадесет квадратни метра), брой етажи 1, с предназначение Постройка на допълващо
застрояване. Сграда с идентификатор: ............................... (-------------------------- три), със
застроена площ 51 кв.м. (петдесет и един квадратни метра), брой етажи 2, е предназначение
Постройка на допълващо застрояване, Сграда с идентификатор: -------------------- (-----------------
--------- четири), със застроена площ 19 кв.м. (деветнадесет квадратни метра), брой етажи 1, с
предназначение Друг вид сграда за обитаване. При съседи: 0000000000000000000, съгласно
Нотариален акт за дарение №13333333333333333333, на 1111111111111 - Нотариус per.
№99999999 на НК, вписан в AB - СВ М., вх. per. № 1961 от 05.11.2020 г., дв. вх. per. № 1937
от 05.11.2020 г., акт №140, том VII, дело 1287 г. Многократно ищцата е провеждала
разговори с ответника за делба на процесиите имоти, но за съжаление не са успели да
постигнат споразумение за доброволна делба на процесиите недвижими имоти.
В срока по чл.131 от ГПК от адв.К. Т. ВрАК е постъпил отговор,с който не оспорва
иска за делба на недвижимия имот, находящ се в с.Старо село общ.М..Оспорва иска за делба
на имота, находящ се в гр.М.., като е предявен „ насрещен иск“ по чл.124 ал.1 ГПК вр.чл.79
ал.1 от ЗС за признаване за установено,че Г. П. А. е изключителен собственик на този имот.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор ,че установителения иск за
собственост е недопустим,неоснователен,както и че не отговаря на изискванията на чл.127 и
чл.128 от ГПК.
В случая съда е приел,че това не е насрещен иск за собственост на процесния
имот,находящ се в гр.М., тъй като наведеното с отговора на исковата молба възражение за
придобиване на имота по давност срещу правата на ищцата следва да бъдат разгледани в
делбеното производство.В практиката на ВКС-определение № 21/2011 год. по гр.д.№
2
485/2010 год. на ВКС І г.о. е прието,че оспорването правата на съделителите следва да стане
в делбеното производство до приключване на първото с.з.,където най-късно се въвеждат в
процеса всички оспорвания и преюдициални въпроси,съгласно чл.342 и чл.343 от ГПК.
Единствения допустим вариант за разглеждане на възражението на ответника за
придобиване по давност на процесния имот е в делбеното производство,където в срок с
отговора на исковата молба е направено същото.
Искът е с правно основание чл.34 от ЗС, а производството е първата фаза по
допускане на делбата.
Събрани са писмени и гласни доказателства.
Съдът,след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност приема за установено следното:
Страните по делото са роднини.Ищцата Н. В. е племенница на отв.Г. А..Същата се
легитимира като собственик на 5/6 ид.ч. на процесните имоти по силата на нот.акт за
дарение №1......................... на 1111111111111 - Нотариус per. №99999999 на НК, вписан в АВ -
СВ М., вх. per. № 1--------------------------------- и Нотариален акт за дарение
№13333333333333333333, на 1111111111111 - Нотариус per. №99999999 на НК, вписан в AB -
СВ М., вх. per. № 1961 от 05.11.2020 г., дв. вх. per. № 1937 от 05.11.2020 г., акт №140, том VII,
дело 1287 извършено от нейната майка С. В. сестра на отв.Г. А..Майката на ищцата е
придобила имотите от наследодателя на отв.Г. А. и майката на ищцата С. П.а по силата на
нот акт за покупко продажба № 129,рег.№ 493 т.1,нот.дело № 110/2020 год. на Нотариус
1111111111111и нот.акт № 121 т.1,рег.№ 496 д.№ 111/2020 год. на нотариус 1111111111111. .
В тежест на ответника Г. А. е да докаже възражението си, че е придобил имота в
гр.М. по давностно владение, което е един от начините за придобиване право на собственост,
на осн. чл.79 ал.1 ЗС.
От показанията на св.Д. се установява,че същата познава страните по делото.
Съседи са в гр. М.. Свидетелката са купили тяхната парцела от бащата и майката на Г..
Майка му живееше до последно в имота и 4 години преди да почине я заведоха в дом. Там
почина и беше погребана. Сестрата на Г. е идвала, обаждаше се. Като почина майка й
започна да ходи на село и по-рядко я виждала тук. Преди идваше в къщата постоянно. Г. се
роди в старата им къща и после отиде да учи, ожени се, после заминаха за Испания. Там
били около десетина години. После каза, че ще се прибере и се прибра. Сестра му сега не
идва. Г. живее с втора жена. Не се разбират. От преди започнаха още когато майка й беше
жива. Г. живее сега в къщата на етажа. Има приземен етаж и отгоре етаж. Откакто се върна
от Испания тук си живее. Не мога да кажа точно годините.
Св.С. В. майка на ищцата и сестра на ответника установява,че имота в гр.М. е
собственост на родителите им. До 2019 г. майка им живеела в имота ,но на първи декември
я закараха с линейка в С. ,защото беше неподвижна. Баща ми е от с. Старо село. Никога не
съм спирала да се грижа за родителите си. Винаги съм идвала до последно. Брат ми е живял
тук периодично. Учил е в Смолян, беше в казарма, беше в Испания. Живееше 12 години в
Испания. Върна се от Испания през 2011 г. Преди това беше студент и с жена му там се
запознаха. Като се върна от Испания беше водопроводчик и инкасираше водомерите на с.
3
1111111111111 около 2 години. Върна се и през 2017 г. се събра с тази жена. Конфликтите
бяха постоянни. Получаваше се лоша ситуация, обиждана съм многократно и това е
причината да не му дам имотите. От самото идване на тази жена 2017 г. беше все така.
Идвала съм в имота с приятелка и имахме проблем. Едва ли не … „тук не е Аврамов дом“,
защо идвам тук. Включвам бойлера да се изкъпя и бойлера се изключва, какво да направя да
се бием ли. Дома в гр.М. е на майка и татко и къщата в с.Старо села на баща ми. Никога не
сме имали проблеми с брат ми. Винаги сме били заедно. Откакто дойде тази жена
взаимоотношенията между нас са влошени. Тя гонеше майка ми, а той ни хващаше за ръцете
и казваше да се разбираме като жени.
Св.Н.М. познава само ответника. Приятели сме от детинство и до днес поддържат
контакти. Сега където живее на този адрес в М. на ул. „Рила“ №14а е откакто го помня. Не
бил тук само когато учи в гр. Смолян - 3 години и когато беше в Испания. Има 12-13 г.
откакто се върна от Испания. Ние сме постоянно заедно откакто се прибра. Постоянно все
нещо прави и аз съм му помагал. Сестра му се казва С.. Дограмата Гошо я смени докато
беше в Испания. Нея съм я виждал, но много рядко. Последните 10 години съм я виждал
един-два пъти. Той няма друг дом. Майка му си беше тук, а баща му откакто се пенсионира
отиде в с. Старо село. Майка му беше на приземния етаж. Докато той беше в Испания ми се
обаждаше за разни работи. Изпрати пари на майка си и три-четири години преди да се
прибере от Испания смени дограмата. Баща му живееше в с. Старо село. Сега незнам тази
къща на кой е. Ответника живее с втора жена. За лични взаимоотношения не знам. Знам, че
тази жена даваше на майка му лекарства.
Св.Ц.Г. установява,че Г. живее на ул. Рила 14 в гр. М.. Над 20 г. живее там. Той там
се е родил и там е живял. Пътувал е в Испания, работил е там. Преди 10г. се прибра от
Испания. През 2011г. или 2012г. се прибра. Аз живея на ул. Рила 13 под него. Неговият имот
има приземен етаж от 2 стаи и отгоре етаж на къщата. Има гараж. Майката на Г. почина
преди някъде 4г. Тя живееше не до последно на годините си, защото здравето й се влоши и я
вдигнаха за гр.С., но живееше в къщата си, а баща му 2010г. мисля, че беше или 2008г. като
се пенсионира отиде да живее в с.Старо. Тя живееше в приземния етаж. Тя казваше пред
мен, че етажа остава за Гошо.В последните 10 г. освен Г. друг не е живял. Той владееше
етажа. Не е гонен от етажа до колкото знам. Не съм видял да му е пречене. Г. има жена до
себе си може би от 10г. Тя живее при него в къщата. Милена мисля, че се казваше жена му.
Не съм чул лоши думи за тях да се карат. Майката на Г. Светла и Милена нямат инциденти,
но Светла обиждаше на Г. жена му всякак, но все пак Милена се грижеше за нея до обяд
когато Г. е на работа, а след обяд Гошо се грижеше за нея. Не е оставала без грижи. Това
нещо аз го виждах. Милена се имаше с моята жена и пред нея споделяше всичко. Не е
споделяла да я е била и тормозила. Бил съм свидетел Милена като и даде яденето тя го
хвърляше на котките. Гледаше 30 котки. Хвърляше храната на котките, защото мислеше че
тя ще я отрови. Милена купуваше салам за 10/15лв., а тя го даваше на котките и ядеше
попара. Аз я питах защо го прави. Беше я страх да не я отрови, но аз не вярвам да я отрови.
Сестрата на Г. идваше за малко в този дом. Виждаха я, че с Г. и Милена, излизаха из града.
Идваше от време на време. Отношенията между сестрата на Г. и Милена не знам какви са в
4
момента. Тогава бяха добри. С. идваше от С. и й казваше „Здравей, как си майче“ и тя с брат
си и Милена излизаха из града. Милена много се грижеше за нея както и Г.. Дъщерята на С.
не знам дали е идвала. Не знам какво представлява. Не мога да кажа майката на Г. точно с
каква заболяване беше. След като й направиха операция от херния тя се залежа, а докторите
й бяха казаха да се движи. Казваше, че я болят краката. По едно време тя каза „Аз си отивам
в С. при дъщеря ми“, а сега къде е била не мога да кажа. Баща му беше също със заболяване
на краката. Даже рани започваха да се образуват по него. Той ми е показвал. Когато сестрата
на Г. се прибираше не приспиваше в имота. Поне не съм видял да е преспивала. Не съм
видял и да помага толкова много на майка си. Отиваше си на Старо село и спеше в къщата
на мъжа си. Така тя казваше. От Гошо съм чувал, че сестра му си е запазила една стая в
имота, но това вече са си техни работи.
Владението е едновременно проявление на субективен и обективен елемент.
Обективният елемент се изразява в упражняване на фактическата власт върху веща и
включва фактически действия, които недвусмислено манифестират власт върху имота по
съдържание като на собственик - / ПП-6-74/. Субективният елемент на владението –
намерението за своене е трудно доказуемо, защото е психическо състояние, поради което
законодателят установява законова оборима презумпция в чл. 69 ЗС. Предполага се, че
владелецът държи вещта като своя, освен ако не се установи, че я държи за другиго.
Намерението се изразява външно чрез различни действия, които фактически запълват
съдържанието на правомощието на собственика, или на ограниченото вещно право, чието
придобиване се цели. Презумпцията ползва владелеца, а не държателя, т.е. за да се приложи
презумпцията, тези действия трябва да са доказани. Презумпцията на чл. 69 ЗС се прилага
както в отношенията между владелеца и трети лица, които може да са и собственици, така и
в отношения между съсобственици независимо на какво основание е възникнала
съсобствеността /ТР № 1/2012г. на ОСГК/. Възможно е предаване на владението от
предишния собственик, или владелец /квазиправодаване/. То не е формален акт – може да
стане с конкулдентни действия, или да се изрази словестно. Когато владението е установено
по този начин, или чрез предаване на фактическата власт и няма данни тя да е отнета,
действа презумпцията на чл. 69 ЗС и на чл. 83 ЗС – приема се, че имота се владее от
владелеца за себе си и без прекъсване.
В случай на съсобственост, тъй като всеки от съсобствениците има право да ползва
вещта, а ако я владее само един от тях, не винаги е ясно дали това владение се разпростира
върху цялата вещ, или само върху идеалната част на този съсобственик, а за частите на
другите съсобственици той упражнява само държане по смисъла на чл.68, ал.2 ЗС, в това
тълкувателно решение е направено разграничение между двете хипотези - кога
съсобственикът владее вещта изцяло за себе си и кога владее само своята идеална част и
държи частите на останалите съсобственици. Разграничителният критерий е начинът, по
който е установена фактическата власт върху вещта. Ако фактическата власт е установена на
основание, което изключва владението на другите съсобственици, намерението на
владеещия съсобственик по отношение на цялата вещ се предполага. Обратно – ако
фактическата власт е установена на основание, което предполага владението и на другите
5
съсобственици, тогава владеещият съсобственик е само държател на идеалните части на
останалите съсобственици.
С ТР № 4/ 2012г. на ОСГК на ВКС се прие, че позоваването на придобивна давност е
процесуално средство за защита на материално правните последици от изтичане на
придобивната давност, че то не е елемент от фактическия състав за придобиване правото на
собственост, че правото на собственост по давност се придобива автоматично при
упражняване на владение с изтичане на законовия срок независимо дали се касае за владение
на съсобственик, или за владение на имот от трето лице, което не е съсобственик.
С решение № 484/04.02.2013г. по гр.д.№ 740/2011г. І гр.о. по чл. 290 ГПК е прието, че в
отношенията между сънаследници, когато след смъртта на общ наследодател един от
сънаследниците живее постоянно в съсобствения /сънаследствен/ имот, той е единствен за
него и семейството му, подобрява го и го надстроява и това пряко се възприема от другите
сънаследници, които не се противопоставят в период от 10 години – такива действия
показват промяна на намерението за своене и придобиване по давност на владяния имот.
Ако владението е предоставено от собственика или владелеца и лицето, на което е предадено
извършва действия, надхвърлящи обикновеното ползване на имота, като например
пристрояване и надстрояване и тези действия се възприемат от собственика, който не се
противопоставя, или от предишния владелец, който не защити фактическото си състояние с
посесорни искове и не препятства в продължение на десет години упражняването на
фактическа власт върху имота, това сочи на промяна на намерението за своене. Основанието
за установяване на самостоятелно владение в този случай е предаването на фактическата
власт изрично, или с конкулдентни действия, а намерението за своене се разкрива от
действията по пристрояване и надстрояване.
Съгласно разпоредбата на чл.68 от ЗС владението е факт,а не право,тъй като то
съставлява упражняване на фактическа власт върху вещ, която владелецът държи лично или
чрез другиго като своя.Разглеждано в контекста на чл.68 от ЗС,владението се различава
съществено от владението като част от съдържанието на правото на
собственост.Последното съставлява право да се упражнява фактическа власт върху
вещта,независимо от намерението да се владее.По тази причина,когато при наследяване
едно лице придобива владението,като част от имуществото на наследодателя,а това
имущество включва само идеални части от недвижим имот,то наследникът започва да
владее като съсобственик,при което по отношение на собствената си идеална част е
владелец,а по отношение идеалните части на останалите съсобственици той е
държател.Както това се приема и в ТР №1/06.08.2012 год. на ОСГК на ВКС, постановено по
т.д.№ 1/2012 год. при спор за придобиване по давност на съсобствен имот от един от
съсобствениците,следва да се прецени дали той владее изключително за себе си целият имот
и от кога. Като елемент от придобивната давност владението трябва да е явно и несъмнено,
т.е. владелецът да манифестира поведение, което да не оставя никакво съмнение, че той
упражнява фактическата власт за себе си. Същественото обаче при изменение основанието
на владението е, че то следва да достигне до знанието на останалите съсобственици. Този
наследник трябва да покаже открито владението на чуждите части така, че неговата воля да
6
не остане скрита от сънаследниците. Всяко негово пасивно поведение или скрита дейност
създава съмнение и неопределеност. Липсата на конкретни факти за изменение основанието
на владеене на имота, както и наличието на доказателства, установяващи, че другите
сънаследници не са разбрали за промененото отношение на владеещия сънаследник да
упражнява фактическата власт само за себе си, безусловно води до извода, че не са налице
предпоставките на уредения от чл.79 ал.1 ЗС фактически състав.
Отблъскването на фактическата власт следва да е демонстрирано по отношение на
невладеещия съсобственик и то чрез поведение,което несъмнено да сочи,че владелеца
упражнява собственически правомощия за себе си.Тези обстоятелства следва да са
установени от ответника при условията на пълно и главно доказване.
За да се приеме,че владението на останалите съсобственици е прекратено,
необходимо е съсобственикът да е извършил такива действия,сочещи че фактическата власт
на другите съсобственици е прекратена и че ако се опитат да я упражняват,ще бъдат
отблъснати.Съсобственикът е отнел владението върху вещта на останалите
съсобственици,когато не ги допуска да ползват общата вещ по никакъв начин или пък
ползва вещта по такъв начин,който показва,че я счита за своя.Не е достатъчно да се ползва
сам от вещта,за да се приеме,че владението на останалите е прекратено.Ако се позовава на
придобивна давност,той следва да докаже,че е престанал да държи идеалните части от вещта
за другите съсобственици и е започнал да ги държи за себе си с намерение да ги свои.
Имайки предвид тази съдебна практика, съдът е длъжен да обсъди представените от
страните доказателства относно наличие или липса на придобивна давност, която е
основанието на отв.Г. А. да претендира собственост на процесен имот.
Въпреки дадената от съда възможност отв.Г. А. не доказа по безспорен и
категоричен начин,че повече от 10 години е владял процесният имот за себе си и тези
негови действия са достигнали до знанието на останалите съсобственици – наследодателите
Светла П.а и Петър П.,както и на С. П.а, поради което не може да се позовава на придобивна
давност.
При този изход на делото следва да се допусне делба на процесните имоти при
права 5/6 ид.ч. за Н. В. и 1 / 6 ид.ч. за Г..А.
Водим от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА на 1/2 (една втора) идеална част от Поземлен имот
с идентификатор ............................................... (11111111111111111111), гр. М., общ. М., обл.
Враца по кадастралната карата и кадастралните регистри , одобрени със Заповед №РД-18 -
1097/11.05.2018 г. на изп. директор на АГКК, последно изменение със заповед, засягащо
поземления имот е от 02.10.2020 г.. Адрес гр. М., ул. ---------------. Целия с площ 353 кв.м.
(триста петдесет и три) квадратни метра. Трайно предназначение на територията:
урбанизирана. Начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м.). Предходен
идентификатор: няма. Номер по предходен план: 00000000000000000 съседи: --------------------
7
----, ведно с 5/6 (пет шести) идеални части от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор
................................................1.2 (11111111111111111111 точка едно точка две), находящ се на
втори етаж в Сграда с идентификатор ................................................1 (11111111111111111111
точка едно), предназначение: Жилищна сграда - многофамилна, Сградата е разположена в
поземлен имот с идентификатор: ............................................... (11111111111111111111).
Предназначение на самостоятелния обект: Жилище - апартамент, Брой нова на обекта: 1
(едно). Посочена в документа площ: 110 кв. м. прилежащи части !/г (една втора) идеална
част от таван, ниво 1(едно), съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма.
Под обекта: ................................................1., над обекта: няма. Стар идентификатор: няма
между Н. К. В. и Г. П. А. ,ПРИ ПРАВА: 5/6 ид.ч. за Н. В. , 1 / 6 ид.ч. за Г. А..
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА на Урегулиран поземлен имот V-16 (пети отреден
за имот с планоснимачен номер шестнадесет) от кв. 2 (втори), по плана за регулация на село
1111111111111 община М., област Враца, одобрен със Заповед №579/20.09.1991 г. целия с
площ от 2 250 кв. (две хиляди двеста и петдесет) квадратни метра, ведно с 5/6 (пет шести)
идеални части от построените в имота: Двуетажна масивна жилищна сграда със застроена
площ 55 кв. м. (петдесет и пет) квадратни метра, Масивна жилищна сграда със застроена
площ от 18 кв. м. (осемнадесет) квадратни метра. Паянтова сграда със застроена площ от 50
кв.м. (петдесет) квадратни метра, при граници и съседи на имота: от изток У ПИ VI, пл. №
17, от запад: IV пл. №15, от север: край регулация, от юг: улица, който имот е заснет и
нанесен в Кадастралната карта и кадастралните регистър като ПИ с идентификатор
69050.501.16 (шестдесет и девет хиляди и петдесет точка петстотин и едно точка
шестнадесет), с. 1111111111111 общ. М., обл. Враца, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-75/18.04.2022 г. на Изпълнителния директор на
АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
поземления имот е от 28.03.2024 г.. Адрес на поземления имот : с. 1111111111111 ул.
888888888888 с площ 2256 кв.м. , трайно предназначение на територията: Урбанизирана;
Начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м). Ведно с изградените в имота сгради:
Сграда с идентификатор: ----------------- (ш9000000000000000000999999999999999999), със
застроена площ 50 кв. м. (петдесет квадратни метра), брой етажи 2, с предназначение
Жилищна сграда- еднофамилна. Сграда е идентификатор: 11111111111111111
(0000000000000е), със застроена площ 15 кв. м. (петнадесет квадратни метра), брой етажи 1,
с предназначение Постройка на допълващо застрояване. Сграда с идентификатор:
............................... (-------------------------- три), със застроена площ 51 кв.м. (петдесет и един
квадратни метра), брой етажи 2, е предназначение Постройка на допълващо застрояване,
Сграда с идентификатор: -------------------- (-------------------------- четири), със застроена площ 19
кв.м. (деветнадесет квадратни метра), брой етажи 1, с предназначение Друг вид сграда за
обитаване. При съседи: 0000000000000000000 между Н. К. В. и Г. П. А. ,ПРИ ПРАВА: 5/6
ид.ч. за Н. В. , 1 / 6 ид.ч. за Г. А..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщението
до страните, че е изготвено.
8
Съдия при Районен съд – М.: _______________________
9