Днес, тринадесети юли две хиляди и двадесета година, Даниела Николова, определен за съдия –
докладчик по НЧХД № 493 по описа на РС – Хасково за 2020 г., като се запознах с материалите по делото намирам следното:
Съдът
е сезиран с частна тъжба от „Национална камара за мода на България“, против М.М.
След образуване на наказателното производство от частен характер, с разпореждане
от 10.06.2020 г., съдията – докладчик е
приел, че подадената тъжба не отговаря
на изискванията на чл.81 от НПК от гледна точка необходимите реквизити за
индивидуализация на извършител и описание на фактите, характеризиращи деянието
от обективна страна.
В обстоятелствената част на тъжбата и уточняващата молба се изнасят твърдения за извършено от М.М. престъпление по чл.172а ал.1 от НК. Твърди се, че последната използвала снимки на модели, които са авторско право и притежание на „Национална камара за мода на България“.Съдът намира, че така описаното престъпление в частната тъжба е престъпление от общ характер и не се преследва по тъжба на пострадалия .Според чл. 175 от НК за престъпления по чл. 170, ал. 1 и 4, чл. 171, ал. 1, чл. 172, ал. 2 и чл. 173 наказателното преследване се възбужда по тъжба на пострадалия,а съгласно ал.2 на същия текст за престъпления по чл. 172, ал. 1 и чл. 174 наказателното преследване от общ характер се възбужда по тъжба на пострадалия до прокуратурата и не може да се прекрати по негово искане. В този смисъл тъжбата не отговаря на изискванитя на чл.81 от НК ,в частта относно твърденията, че е налице извършено престъпление по чл.172а, ал.1 от НК, тъй като не съдържа изложение на обстоятелства за извършено престъпление от частен характер, а на такова от общ характер, което е от компетентността на РП-Хасково.
В случая съдията – докладчик намира още, че е
сезиран с тъжба, от субект - „Национална
камара за мода на България“, който няма и не може да има качеството
на пострадало лице по смисъла чл.74 от НК и следователно не е активно легитимирано да подава частна тъжба за защита на правото
си на пострадал от престъпление от частен характер ,според нормите на чл.80 и чл.81 от НПК. Пострадал от
престъплението може да бъде само
физическо лице.
Поради гореизложеното настоящото наказателно
производство следва да се прекрати,
поради липса на тъжба и след влизане в сила на разпореждането за прекратяване,
същото ведно с материалите по делото да се изпратят на РП-Хасково за преценка
за образуване на ДП за престъпление по чл.172а, ал.1 от НК.
Водим от горното и на основание чл.250, ал.1, т.1, чл.24, ал.5, т.1 и т. 2 вр. чл. 81, ал.1 от НПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 493 по описа на РС – Хасково за 2020г.
Разпореждането подлежи
на обжалване пред Хасковския районен съд в 15 – дневен срок от съобщаването му.
След влизане в сила на
разпореждането, препис от същото ведно с тъжбата и доказателствата към нея да
се изпрати на РП – Хасково за преценка относно наличието на достатъчно данни за
образуване на досъдебно производство по чл.172а, ал.1 от НК.
Районен
съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Е.Д.