№ 173
гр. София, 15.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Административно
наказателно дело № 20261110200408 по описа за 2026 година
Делото е образувано въз основа на подадена жалба от С. Д. А., срещу
електронен фиш (ЕФ), серия „К“, №5053142 на Столична дирекция на
вътрешните работи (СДВР). С жалбата се претендира изтекла абсолютна
давност, тъй като е прието, че нарушението е извършено на 30.06.2021 г. и
срокът на абсолютната погасителна давност, който е четири години и
половина, изтича на 30.12.2025 г.
Процесният ЕФ за извършено административно нарушение на 30.06.2021
г. е бил съставен на 23.07.2021 г., а е връчен на жалбоподателката на
13.12.2025 г. Въззивната жалба срещу ЕФ е подадена на 22.07.2025 г.
Предвид горното се стига до следните правнорелевантни изводи:
Съдията-докладчик намира, че жалбата е подадена от надлежно
легитимирано лице, което има право да обжалва процесния ЕФ, в срока по
чл.59, ал.2 от ЗАНН, а именно четиринадесетдневен от връчването му.
Административно-наказателното производство следва да бъде прекратено,
а процесния електронен фиш следва да бъде отменен, предвид изтекла
абсолютна давност за нарушението, който е негов предмет, поради следното:
В ЕФ, серия „К“, №5053142 на СДВР се сочи, че С. Д. А. е осъществила
административно нарушение на 30.06.2021 г. с правна квалификация чл. 189,
ал.4, във вр. с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП, за което й е наложена глоба в размер
на 100 лв. Съгласно чл.11 от ЗАНН по въпросите на вината, вменяемостта,
обстоятелствата, изключващи отговорността, формите на съучастие,
1
приготовлението и опита се прилагат разпоредбите на общата част на
Наказателния кодекс, доколкото в този закон не се предвижда друго. Ето защо
приложима е разпоредбата на чл.79, ал.1, т.2 от НК за погасяване на
наказателното преследване при изтичане на предвидената от закона давност.
Съгласно разпоредбата на чл.81, ал.3 във вр. с чл.80, ал.1, т.5 /ред. след измен.
от бр.26/2010 г./ от НК, в случая доколкото наложената административна
санкция е „глоба”, този абсолютен давностен срок е 4 години и 6 месеца. От
датата на извършване на нарушението 30.06.2021 г. до настоящето
произнасяне е изтекъл срок от 4 години и 6 месеца, тъй като абсолютния
давностен срок е изтекъл на 30.12.2025 г.
В случая не са приложими сроковете за изпълнителската давност, тъй като
ЕФ не е бил връчен и поради обжалването му не е влязъл в законна сила.
Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено, поради
изтекла абсолютна давност, без да се дължи произнасяне по същество и ЕФ
следва да бъде отменен.
Доколкото не се претендират разноски с процесната жалба, като крайният
момент, в който могат да бъдат поискани такива е устните състезания, по
аргумент от чл.80, ал.1 от ГПК, към която препраща разпоредбата на чл.144 от
АПК, към която пък препраща разпоредбата на чл.63д, ал.1 от ЗАНН, то и
съдът не се произнасяне по тях.
Воден от горното и на основание чл.63г от ЗАНН,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №20261110200408 по описа на С.
Д. А. срещу ЕФ, серия „К“, №5053142 на СДВР, поради изтекла абсолютна
давност.
ОТМЕНЯ ЕФ, серия „К“, №5053142 на СДВР, поради изтекла абсолютна
давност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд - София град в 7-дневен срок от съобщаването на
страните, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3