№ 14869
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20241110145886 по описа за 2024 година
Настоящото дело е образувано по искова молба на Ю. Б. Т. против Б. Ю. Т..
С определение № 38864/ 26.09.2024г. на ищеца Ю. Б. Т. е предоставена правна помощ,
под формата на процесуално представителство, на основание чл. 95 ГПК вр. чл. 23 ЗПрП.
С писмо от 02.10.2024г. от Съвета на Адвокатската колегия- София за процесуален
представител е определен адв. Ж. Н..
Постъпила е молба от ищеца, с която се иска да бъде заменен назначения адвокат.
Подадената молба е обоснована с доводи, че между ищеца и адвоката няма доверие и
комуникация, като същите имат различни линии за защита по делото.
Съдът счита, че следва да бъде изпратено писмо до САК- София за определяне на нов
адвокат на ищеца по реда на ЗПрП , на мястото на определения и назначен от съда адв. Ж.
Н., като към искането следва да бъде приложено уведомително писмо от 02.10.2024г., молба,
вх. № 378865/ 25.11.2024г., молба, вх. № 104067/ 24.03.2025г. и определение № 2058/
14.01.2025г. В искането следва да бъде посочено, че в молбата, с която се иска замяна на
посочения адвокат, ищецът е посочил, че желае за адвокат да бъде определен адв. Ю.Б.Р..
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от САК- София да определи нов адвокат на ищеца Ю. Б. Т. на мястото
на определения и назначен от съда адв. Ж. А. Н., като към искането се приложат преписи от
уведомително писмо от 02.10.2024г., молба, вх. № 378865/ 25.11.2024г., молба, вх. № 104067/
24.03.2025г. и определение № 2058/ 14.01.2025г. В искането следва да бъде посочено, че в
молба, вх. № 104067/ 24.03.2025г. , ищецът е посочил, че желае за адвокат да бъде определен
адв. Ю.Б.Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2