№ 124
гр. Панагюрище, 11.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана С. Стателова
при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова
и прокурора Николай Запрянов Топкаров (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Диана С. Стателова Наказателно
дело от общ характер № 20215230200156 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За обвинителя Районна прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение -
Панагюрище се явява прокурора Н.Т..
Явява се подсъдимият Г. П. Б., уведомен в предходното заседание по
делото.
Пострадалото лице Д. Н. ЕН., редовно призован, не се явява.
ПО ХОДА:
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становището на страните намира, че следва да проведе
разпоредително заседание, на което да се обсъдят въпросите по чл. 248 от
НПК, с оглед на което и за обсъждане на тези въпроси
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Провери се самоличността на подсъдимия:
Самоличността се снема по представената от РУ – Панагюрище справка
от АИС „Български документи за самоличност“
Г. П. Б., роден на 28.02.1971 г. в гр. Панагюрище, живущ в гр.
Панагюрище, ул. „************“ № 12, с ЕГН: **********, българин,
1
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан.
ПОДС. Б.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни. Не разбирам онова, в което съм обвинен.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 от НПК.
ПОДС. Б.: Наясно съм с правата си. Разбирам ги. Разбирам в какво съм
обвинен.
Съдът разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи своето
становище по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно
на РС – Панагюрище, като няма основание за прекратяване или спиране на
НП. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, нито на пострадалия. Не са налице основание за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдебен заседател,
вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за промяна на
мярката за неотклонение. На този етап нямам искане за нови доказателства.
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия да изложи своето
становище по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПОДС. Б.: Нямам възражения по всички въпроси, които ми прочетохте.
Няма да ангажирам адвокат. Не желая да ми бъде назначаван служебен
защитник. Няма да соча доказателства. Няма основание делото да се гледа
при закрити врати.
Съдът, като съобрази становището на явилите се участници в процеса
на основание чл. 248, ал.1 от НПК намира следното:
Констатира се, че делото е подсъдно на РС – Панагюрище, доколкото се
твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Не бяха
констатирани основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство, като същото е протекло при спазване на процесуалните права
на обвиняемия не са били нарушени и не са били ограничени до степен
същият да не може да ги упражнява. Съдът счита, че не са налице основания
2
за разглеждане на делото по особените правила, като предмета на делото не
предвижда разглеждането му при закрити врати, нито процесът се нуждае от
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник на извършените съдебно
следствени действия. Явяването на подсъдимия в днешното съдебно
заседание и в предишното сочи, че взетата мярка за процесуална принуда е
адекватна и не следва да бъде изменяна. В днешното съдебно заседание не
бяха направени искания за събиране на нови доказателства.
Така мотивиран и предвид констатациите в днешното разпоредително
заседание, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Установява, че делото е подсъдно на Районен съд – Панагюрище, няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, в ДП
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице
основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач и извършването на съдебни
следствени действия по делегация, не са направени искания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Не са направени искания за събиране на
нови доказателства.
Съдът счита, че спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена
постановената вече мярка за неотклонение „подписка“, като адекватна, с
оглед явяването му в днешното и предишното съдебно заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „подписка” по
отношение на подсъдимия Г. П. Б..
Определението за потвърдената мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в 7-днедвен срок, считано от днес, пред
Пазарджишкия окръжен съд.
Съдът счита, че следва да бъде насрочено съдебно заседание за
разглеждане на делото по общия ред, за което следва да се призоват
обвинението, подсъдимия и свидетеля Д. Н. ЕН. и вещото лице Лушка
3
Николова Атанасова.
Така мотивиран, съдът
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.12.2021 г. – 13,30 часа, за която
дата и час ТО - Панагюрище при РП – Пазарджик, подсъдимия Б. – уведомени
в днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетеля Д. Н. ЕН. и вещото лице Л.А..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,30
часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
4