№ 142
гр. София, 15.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VIII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ваня Н. Иванова
при участието на секретаря Даниела Бл. Ангелова
в присъствието на прокурора Р. С. Ц.
като разгледа докладваното от Ваня Н. Иванова Гражданско дело №
20211800100460 по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба на Л. М. Г. от гр. С. за поставяне под пълно
запрещение на КР. Г. Й. на основание чл. 5, ал. 1 от ЗЛС.
В исковата молба ищцата твърди, че ответникът е неин син и същият от години
страда от тежко заболяване – параноидна шизофрения, с непрекъснат ход, с персистираща
халюцинаторно-параноидна симптоматика и умствена изостаналост. Твърди, че поради
душевното си заболяване ответникът не е в състояние да се грижи за своите работи.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът, чрез назначения от съда при условията на чл.
29, ал. 2 от ГПК особен представител адв. С. - Е., изразява становище за допустимост и
основателност на молбата.
В съдебно заседание ищцата, чрез пълномощника й адв. И., поддържа молбата.
Особеният представител адв. С.- Е. счита, че събраните писмени и гласни
доказателства сочат за наличие на предпоставките за поставянето на ответника под пълно
запрещение, което е изцяло в негов интерес.
В съдебно заседание представителят на Софийска окръжна прокуратура заявява
становище за основателност на предявения иск предвид установените от събраните по
делото доказателства предпоставки за поставяне на ответника под пълно запрещение.
При преценка на събраните доказателства, съдът намира за установено следното от
фактическа страна:
Ответникът КР. Г. Й. е син на ищцата Л. М. Г., което се установява от представеното
удостоверение за раждане.
От представената епикриза, издадена от „Център за психично здраве София” ЕООД
се установява, че ответникът е бил на лечение в болничното заведение в периода от
04.04.2016 г. до 19.04.2016 г. с диагноза „Шизофрения – параноидна форма, с лека умствена
изостаналост. Епилепсия – големи припадъци”. В епикризата е отразено, че първата
хоспитализация на ответника в диспансера е през 2005 г., а впоследствие е бил
1
хоспитализиран през 2010 г., 2013 г. и 2015 г.
С експертно решение на ТЕЛК № 0746/17.06.2016 г. към „ЦПЗ – София” ЕООД
ответникът е преосвидетелстван като му е определена 80 % трайно намалена
работоспособност пожезнено поради общо заболяване – „Параноидна шизофрения.
Непрекъснат ход. Персистираща халюцинаторно-параноидна симптоматика. Устойчив
дефицит. Лека умствена изостанаост”.
От представената епикриза, издадена от „Център за психично здраве София” ЕООД
се установява, че ответникът е бил на лечение в болничното заведение в периода от
01.11.2021 г. до 19.11.2021г. с диагноза „Шизофрения – параноидна форма, с лека умствена
изостаналост. Епилепсия – големи припадъци”.
С решение на ТЕЛК № 90387 от 19.11.2021 г. към „ЦПЗ – София” ЕООД ответникът
е преосвидетелстван като му е определена 94 % трайно намалена работоспособност,
пожизнено, поради общо заболяване – „Параноидна шизофрения”, с придружаващо
заболяване „Умерена умствена изостаналост”.
При разпита му пред съда по реда на чл. 337, ал. 1 от ГПК ответникът не отговаря на
поставените му елементарни въпроси относно името му, местоживеенето му и пр., издава
нечленоразделни звуци. Комуникацията с него е напълно невъзможна.
Според показанията на св. Сп. З. /внучка на ищцата и племенница на ответника/, от
около 10 години ответникът е в неадекватно състояние – изговаря трудно само отделни думи
и не може да каже цяло изречение, с него не може да се проведе никакъв разговор. Същият
не може да се обслужва сам и за елементарни физически нужди бил обгрижван от майка си.
Ищцата е споделяла на свидетелката за проявена агресия от ответника. Преди няколко дни
ищцата й се обадила и казала, че ответникът я блъснал в стената.
Така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:
Предявеният иск е допустим - молбата за поставяне на ответника под пълно
запрещение е подадена от легитимирано лице – близък роднина, съгласно разпоредбата на
чл. 336, ал. 1 от ГПК.
Разгледан по същество, искът е основателен.
Съгласно разпоредбата на чл. 5 ЗЛС, под пълно запрещение се поставя лице, което
поради слабоумие или душевна болест не може да се грижи за своите работи. Следователно,
за да допусне поставянето под такова запрещение, съдът следва да установи, от една страна,
че са налице медицинските данни за това /т. нар. медицински критерий/, а именно, че лицето
страда от душевна болест или слабоумие, и от друга страна, че то не е в състояние съзнава
смисъла и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, т.е. да се грижи за
своите работи - /т. нар. юридически критерий/.
От приетите писмени доказателства /епикризи и експертни решения на ТЕЛК/
безспорно се установява, че ответникът страда от душевна болест /параноидна шизофрения,
умерена умствена изостаналост/, следователно - налице е медицинският критерий по чл. 5,
ал. 1 от ЗЛС.
Налице е и втората предпоставка, а именно ответникът не може пълноценно да се
грижи за себе си и да охранява своите лични и имуществени интереси. Този извод се налага
от свидетелските показания и непосредственото изслушване на ответника пред съда по реда
на чл. 337, ал. 1 от ГПК. Видно е, че поради заболяването му ответникът не е в състояние да
разбира свойството и значението на действията си и да ръководи постъпките си. Предвид
установената невъзможност на ответника да се грижи сам за своите работи поради
здравословното му състояние, съдът намира, че са основанията на чл. 5 ал. 1 ЗЛС за
поставянето му под пълно запрещение, което е необходимо, за да се охранят в пълна степен
неговите интереси.
2
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ КР. Г. Й. с ЕГН: **********, с
постоянен адрес гр. С., ж.к. „С.о”, бл. 34, вх. А, ет. 3, ап. 11, на основание чл. 5, ал. 1 от
ЗЛС, вр. с чл. 336, ал. 1 от ГПК.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му.
След влизане на решението в сила, заверен препис от същото да се изпрати на органа
по настойничество при Община С. за учредяване на настойничество над КР. Г. Й..
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3