№ 43238
гр. София, 01.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110134645 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от А. Ф. Ф.
против С. Б. Б., действаща чрез нейната майка и законен представител Б. Ц. Б..
С Определение № 32641/18.09.2023 г. съдът е спрял на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4
ГПК производството по гр. дело № 34645/2023 г. по описа на СРС, 33 състав, до
приключването с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. дело №
37248/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 84 състав. Постановеното от съда
определение е влязло в законна сила, считано от 12.10.2023 г.
С молба с вх. № 343331/29.11.2023 г. ищецът е сезирал съда с искане за
възобновяване на производството по делото, тъй като с Определение №
41135/16.11.2023 г. по гр. дело № 37248/2023 г. на СРС, 84 състав, е спряно
производството по делото до приключване на производството по настоящото дело №
34645/2023 г.
Съдът намира искането за неоснователно.
Предявеният пред настоящия състав иск е за недължимост на сумата от 14795,38
лева, като за част от процесния период /периодът от 29.03.2021 г. до 11.01.2023 г./ е
обусловен от изхода по предявения иск по чл. 150 СК, по който е образувано гр. дело
№ 37248/2023 г. по описа на СРС. Именно съдът по иска по чл. 150 СК, който е сезиран
с искане за прекратяване на издръжката, алтернативно – за нейното намаляване от
минал момент, е с основен предмет относно настоящия иск. Едва след като съдът по
иска по чл. 150 СК постанови акт, с който уважава или отхвърля претенцията, съдът
по настоящия иск може да разгледа предпоставките на иска за недължимост по чл. 439
ГПК. За целта обаче следва да е приключило производството, в което да е изследвано
налице ли са предпоставките за прекратяване, алтернативно намаляване на дължимата
издръжка. Съдът не намира основание да ревизира постановеното Определение №
32641/18.09.2023 г.
Видно от данните по делото, определението за спиране пред настоящия състав е
влязло в законна сила, като от твърденията на ищеца в молба от 29.11.2023 г. се
установява, че определението за спиране по гр. дело № 37248/2023 г. подлежи на
обжалване и не е влязло в законна сила, доколкото е връчено на ищеца на 27.11.2023 г.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца, обективирано в молба с вх. №
343331/29.11.2023 г. за възобновяване на производството по делото.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2