№ 92
гр. Благоевград, 20.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Н. Грънчаров
като разгледа докладваното от Н. Грънчаров Търговско дело №
20231200900109 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
С Определение № 91/20.02.2024г. по настоящото т.д. № 109/20.02.2024г. по описа на ОС
Благоевград, съдът е допуснал привличането на трето лице помагач на страната на
ответника по делото- ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, по искане на ответника и на осн. чл. 219 ал.1 от
ГПК.
Съдът е конституирал като като трето лице помагач на страната на ответника- участника в
ПТП реализирано на 02.02.3023г., около 14.50 часа, на път III-197, км. 10+500/пътя между с.
* и с. **/- Д. И. М., ЕГН **********, с адрес: с. *, *, като неправоспособен водач на л.а. м.
„*“, модел „*“, с рег. № ***.
Задължил е ищеца- Н. Н. И., чрез пълномощниците му по делото, в едноседмичен срок от
получаването на настоящото определение на съда, да представи по делото 1 бр. преписи от
ИМ и книжата по делото към нея, както и от допълнителната молба, за да бъдат същите
изпратени на новоконституираното трето лице помагач по делото.
В диспозитива на определението си съдът е постановил да се изпрати на
новоконституираната трета страна, помагачи на ответника- участника Г. К. Г., ЕГН ***, от
***, както и застрахователя на другия участник в настъпилото ПТП на 03.08.2015г., около
11.22ч., на път ПП-1, Е 79- км. 390+600/посока от гр. *, към гр. *, в района на */- ЗД „БУЛ
ИНС“ АД, ЕИК *********, с адрес на призоваване: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87,
препис от ИМ и приложенията към нея, като му бъде дадена възможност за отговор на
исковата молба в срока и по реда на чл. 367 от ГПК, както и възможността да направи
възражения и доказателствени искания по делото.
1
Съставът на ОС Благоевград намира, че при постановяването на определението, с което е
допуснал привличането на трето лице помагач на страната на ответника, е допуснал
очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното Определение №
91/20.02.2024г. по настоящото т.д. № 109/20.02.2024г. по описа на ОС Благоевград, в
частта му, в която е разпоредил изпращането на препис от ИМ и книжата по делото на
третото лице помагач, с възможност за отговор на ИМ по реда на чл. 367 от ГПК. Посочено е
погрешно името на лица, които не участват нито в процесното ПТП, нито в производството
по настоящото дело.
Допусната е очевидна фактическа грешка за наличието на която съдът е длъжен да следи и
служебно съобразно нормата на чл. 247 ал. 1 от ГПК. Такава грешка е винаги налице, когато
е налице несъответствие между формираната от съда истинска воля и външното и
изразяване в съдебния акт. Очевидно е в конкретния случай, че при ясно и точно изложени
мотиви от съда за правните съображения, поради които е допуснал привличането на трето
лице помагач на страната на ответника, съдът след като е конституирал Д. И. М. като трето
лице помогач, погрешно е посочил наименованието на същия в диспозитива на
постановеното определение, с което е разпоредил изпращането на препис от ИМ за отговор.
Очевидно е несъответствието между изписаното от съда в обстоятелствената част и в
диспозитива на постановения съдебен акт, с действителната воля на съда, изразена в
мотивите към определението. Това несъответствие освен че не кореспондира с
действителното фактическо положение, би създало пречка за страната за изпълнението на
разпореждането на съда, във връзка с възможността за подаване на отговор по реда на чл.
367 от ГПК. Отделно несъответствието в диспозитива на съда към постановеното
определение в отделните му части, води до неяснота и объркване за страните по делото, кое
лице всъщност е било конституирано като трето лице помагач на страната на ответника.
Допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена и това следва в
настоящия случай да бъде извършено по почин на съда.
Водим от горното и на основание чл. 247 ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Определение
№ 91/20.02.2024г. по настоящото т.д. № 109/20.02.2024г. по описа на ОС Благоевград, в
частта му, в която е разпоредил изпращането на препис от ИМ и книжата по делото на
третото лице помагач, с възможност за отговор на ИМ по реда на чл. 367 от ГПК, в следния
смисъл:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на новоконституираната трета страна, помагач на ответника- участника Д.
И. М., ЕГН **********, с адрес: с. *, *, препис от ИМ и приложенията към нея, като му бъде
дадена възможност за отговор на исковата молба в срока и по реда на чл. 367 от ГПК, както
2
и възможността да направи възражения и доказателствени искания по делото.
Определението за поправка на очевидна фактическа грешка, не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3