ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41
гр. Пазарджик, 11.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на единадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20225200900006 по описа за 2022 година
Настоящото определение се постановява на осн. чл. 376 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на Окръжна прокуратура – Пазарджик
против търговско дружество „ДМС Груп“ ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление гр.Велинград, ул. „Тошо Стайков“ №8 с правно осн.чл.2521ал.1 ,т.4 от ТЗ.
В исковата молба се твърди, че дружеството е регистрирано с едностепенна система на
управление и се управлява от общо събрание на акционерите и съвет на директорите.Капиталът му
е 80 000 лв. и е разпределен на 2 000бр. обикновенни поименни аксции с право на глас с
номинална стойност от 10 лв. всяка една и 6 000броя акции на приносител с право на гласс с ном.
Стойност от 10лв. всяка една ,които са записани в чл.5,ал.1 и 2 от неговия устав.С промяна на ТЗ
,обнародван в ДВ бр.88/2018г. в сила от 23.10.2018г. отпадна възможността търговските дружества
да издават акции на приносител. Разпоредбата на пар.13 ,ал.1 от ПЗР на ЗИТЗ предвиди,че
търг.дружества,които не изпълняват задълженията си по пар 11 и нямат висящи производство по
заявяване за вписване на промени,се прекратяват по реда на чл.252,ал.2т.4 от ТЗ.В настоящия
случай „ДМС Груп“ЕАД в срока по закона не е извършило съответната промяна във вида на
акцийте на приносител към поименни ,не е изменило устава си и не е вписало в ТР РЮЛНЦ
изисканите от закона обстоятелстваОТ 23.07.2019г. дружеството работи с капитал ,който има
6 000акции на приносител ,която дейност преследва забранени от закона цели и това налага
прекратяването му.
Искането е на основание чл.252,ал.1,т.4 от ТЗ съдът да постанови решение, с което да прекрати
ответния търговец.
Към молбата са представени писмени доказателства.
След изпълнение на процедурата по връчване на препис от исковата молба с доказателствата на
адреса на търговското дружество – ответник, в законния срок е постъпил отговор,чрез
пълномощник адв.Х.Л. от САК .Изразява становище ,че исковата претенция е допустима ,но
неоснователна.Илага съображения в писмен вид. Моли да се отхвърли исковата молба.Представя
извлечение от ТР РЮЛНЦ.
В разглеждания случай съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в
открито съдебно заседание при условията на чл. 376 от ГПК. Ищецът е представил всички
писмени доказателства с исковата молба и не е направил искане за събиране на други, а за
ответника съществува възможността за посочване на такива . Затова и съдът приема, че е
необходимо изслушване на страните в открито съдебно заседание ,като им укаже да изложат
становището си във връзка с доклада по делото и да предприемат желаните от тях процесуални
1
действия след което събира допуснатите ддоказателства и изслушва устните състезания.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ ДЕЛОТО за разгледане в открито съдебно заседание по реда на чл. 376 от ГПК.
Приема писмените доказателства, представени от ищеца.
НАСРОЧВА същото за 07.03.2022г. от 09,55ч. с призоваване на страните,ведно с връчване
на препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника..
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2