№ 403
гр. Бургас, 26.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мариана Г. Карастанчева
Членове:Пламена К. Георгиева Върбанова
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Кристиян Ант. Попов Въззивно гражданско
дело № 20212100501718 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба подадена от В.Г.Г., гражданин на **** ****,
роден на **.**.19** г. БУЛСТАТ: *********, с адрес гр. *** - п.к.**** ул. ***
бл.* ет.* ап.**, срещу Постановление изх. № 30541 от 01.09.2021 г. на ЧСИ
Таня Маджарова, рег. № 803 на КЧСИ с район на действие БОС, за отказ да се
прекрати изпълнително дело №20218030402116 образувано въз основа молба
на взискателя „ЗК УНИКА ЖИВОТ“ АД с ЕИК *********, за привеждане в
изпълнение на Изпълнителен лист издаден на 02.01.2018 г. от Районен съд –
Несебър.
В жалбата се твърди, че ЧСИ Таня Маджарова нарушила разпоредбата
на чл. 433, ал. 1, т. 1 пред. първо ГПК, тъй като задължението било платено
преди образуване на изпълнителното дело. Длъжникът бил заплатил
присъдената с изпълнителното основание сума в размер на 792 лв., чрез
пощенски запис подаден на 30.11.2017 г. в полза на взискателя - „ЗК УНИКА
ЖИВОТ“ АД. Плащането било извършено девет дена след обявяване на
решението на БОС, което било необжалваемо и осъждало длъжника именно
за тази сума. За доказателство било приложено сканирано копие на снимката
на разписка от пощенската станция.
Постъпило е писмено възражение по смисъла на чл. 436, ал.3 от ГПК от
взискателя в изпълнителното производство – „ЗК УНИКА ЖИВОТ“ АД, в
което са изложени доводи за неоснователност на жалбата,с искане за
оставянето й без уважение. Отрича да е получил плащане на задължението от
длъжника. Твърди, че приложената разписка не представлява платежен
1
документ и не удостоверява извършено плащане. Аргументира, че
пощенските станции не са овластени нито от закона, нито от кредитора да
получават плащане Счита, че действията на ЧСИ са правилни и
законосъобразни.
Постъпило е становище от ЧСИ Таня Маджарова. Заема се становище
за допустимост на жалбата, но за нейната неоснователност. Солидаризира се
със становището на взискателя.
След преценка на твърденията на страните въз основа на закона и
събраните по делото доказателства, Бургаският окръжен съд приема за
установена следната фактическа обстановка:
В кантората на Частен съдебен изпълнител Таня Маджарова е
образувано изпълнително дело №20218030402116 въз основа молба на
взискателя „ЗК УНИКА ЖИВОТ“ АД с ЕИК *********, за привеждане в
изпълнение на Изпълнителен лист издаден на 02.01.2018 г. от Районен съд -
Несебър на основание Съдебно решение по ГД № 62 от 2017 г. на същия съд
срещу длъжника В.Г.Г., който е осъден да заплати парично задължение.
Постъпило е искане с вх. № 29471/23.08.2021г. от длъжника с искане за
прекратяване на изпълнителното дело, вдигане на наложените обезпечения и
присъждане на разноски, поради плащане на задължението преди
образуването на изпълнителното производство. Представено са два броя
заверени копия от пощенска разписка, видно, от които сумата е внесена в
клон на „Български пощи“ ЕАД за взискателя на 30.11.2017 г.
Взискателят „ЗК УНИКА ЖИВОТ“ АД е входирал с вх.
№31018/31.08.2021г. становище относно горепосочената молба на длъжника,
като сочи липса на извършено плащане и че задължението към него не е
погасено. С Постановление с изх, №30541/01.09.2021г. е постановен отказ на
съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство с аргумент,
че не е установено погасяване на вземането на взискателя преди образуването
му, както се твърди от длъжника, съответно не следва да бъдат вдигани
наложените обезпечения по делото.
С оглед така установеното от фактическа страна, съдът достига до
следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 435, ал.2, т. 6 ГПК, длъжникът има
процесуално право да обжалва отказа на съдебния изпълнител да прекрати
принудителното изпълнение. Настоящия случай е точно такъв обжалва се
постановление на ЧСИ за отказ от прекратяване на изпълнителното
производство. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от страна в
процеса, имаща право и интерес от обжалване и срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и съдът следва
да я разгледа по същество.
Съгласно процесуалноправната норма на чл. 433, ал. 1, т. 1, пр. 2 ГПК,
изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато
длъжникът представи квитанция от пощенска станция, от която се вижда, че
сумата по изпълнителния лист е внесена за взискателя преди образуване на
изпълнителното производство.
От приложеното копие на изпълнителното дело се установява, че към
2
Заявление вх. № 29471/23.08.2021 г., жалбоподателят е приложил и снимка на
квитанция от пощенска станция, издадена от "Български пощи" от 30.11.2017
г. По своята правна природа този документ представлява копие на
квитанцията. Достоверността на копието с оригинала на документа не се
оспорва нито от взискателя, нито от ЧСИ. Въпреки некачествения текст на
копието от него може да се констатира, че длъжникът е внесъл за взискателя
в пощенската станция в гр. Карнобат сума в размер на 792 лв., която
представлява сумата присъдена по издадения изпълнителен лист. Като адрес
на получателя „ЗК УНИКА ЖИВОТ“ АД е посочено гр. София, ул. Тодор
Александров № 18.
Настоящият съдебен състав намира, че сумата по изпълнителния лист е
внесена за взискателя, преди образуване на изпълнителното дело, доколкото
същото е образувано по молба депозирана на 25.06.2021 г.
Неоснователни са доводите на взискателя, че в този случай трябва да е
налице разписка за плащане извършено на кредитора, разписана от него.
Изрично нормата на чл. 433, ал. 1, т. 1, пред. второ ГПК изисква от
квитанцията да е видно, че сумата е внесена за взискателя. В случая, не се
изисква доказване дали взикателят реално е получил сумата по изп. лист, а
това получаване, би могло да стане, вече, при негово изразено желание в тази
насока. Не се изисква и непременно да е получил известие, че сумата е
внесена за взискателя, а е достатъчно представяне пред изпълнителния орган
на квитанция, че сумата е внесена за взискателя.
Предвид гореизложените съображения въззивният съд намира, че е
налице предпоставка за прекратяване на изпълнителното производство по
изпълнително дело № 20218030402116 на ЧСИ Таня Маджарова, визирана в
разпоредбата на чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК.
При което и обжалваният отказ на ЧСИ да прекрати принудителното
изпълнение по изпълнителното дело, обективиран в Постановление изх. №
30541 от 01.09.2021 г. на ЧСИ Таня Маджарова се явява незаконосъобразен,
поради което следва да се отмени от съда, като се разпореди на ЧСИ да бъде
издадено постановление за прекратяване на изпълнителното производство.
С оглед изхода на делото и направеното с жалбата искане за
присъждане на сторените в настоящото производство разноски, взискателят
следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателите сумата от 325 лв., от
които 300 лв. адвокатско възнаграждение и 25. 00 лв. внесена ДТ.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 437, ал. 4 от ГПК,
Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Постановление изх. № 30541 от 01.09.2021 г. на ЧСИ Таня
Маджарова, с което е отказано прекратяване на изпълнителното дело на
основание чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК.
ВРЪЩА делото на ЧСИ Таня Маджарова, рег. № 803 на КЧСИ с район
на действие БОС, за изпълнение на указанията на съда, съобразно мотивите
3
на настоящото решение.
ОСЪЖДА „ЗК УНИКА ЖИВОТ“ АД с ЕИК ********* да заплати на
В.Г.Г., гражданин на **** ****, роден на **.**.19** г. БУЛСТАТ: *********,
сумата от 325 лв. (триста двадесет и пет лева) - разноски в настоящото
производство.
Решението на окръжния съд е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4