П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 31.01.2018 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на тридесет и първи януари, две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
При секретаря Я. С.
и прокурора М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 1641 по описа за 2017 год.
докладвано от съдия РАДИЕВ
На именното повикване в 15:00
часа се явиха:
Подсъдимия, редовно призован, налице.
ЯРП редовно призована изпраща представител.
Подсъдимият: Моля да ми бъде назначен защитник тъй като не
разполагам със средства да си упълномощя такъв.
АК Ямбол изпраща адв. М. А. за
защитник на подсъдимия С..
На основание чл. 94, ал.1 т.9 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв. М. А. за защитник на подсъдимия С..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
К.И.С., роден на *** г. в гр. Велико Търново, живущ ***,
българин, бълг. гражданство, средно
образование, неженен, осъждан, ЕГН **********
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха
Дава възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото
на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на
с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита
на подсъдимия, не са налице
и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съди
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Адв. А.: Считам, че делото е
подсъдно на съда .делото е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита
на подсъдимия, не са налице
и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съди
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации. Считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Правя искане за
преквалифициране на деянието.
Подсъдимият: Съгласен съм с това което каза адвоката ми.
Прокурорът: С оглед направеното
искане и с оглед ниската степен на наркотичното вещество от подсъдимия и на основание
чл. 287 от НПК правя изменение на обвинението, което да се счита предявено за
това, че подсъдимият К.И.С. на
12.08.2017 г. в гр.Ямбол, до
блок № 40 в к-с „Граф Игнатиев“ държал в себе си без
надлежно разрешително 9 /девет/ броя пакетчета,
съдържащи високорисково наркотично вещество хероин с наркотично действащ компонент диацетилморфин с концентрация 36 процента - на обща
стойност 25,47 лв. /двадесет и пет лева, четиридесет и седем стотинки/, като деянието представлява
маловажен случай- престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.
Съдът счита искането за основателно,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така направеното изменени
на обвинението като същото да се счита предявено за това, че К.И.С. на 12.08.2017 г. в гр.Ямбол,
до блок № 40 в к-с „Граф Игнатиев“ държал в себе си
без надлежно разрешително 9 /девет/ броя пакетчета, съдържащи високорисково наркотично вещество хероин с наркотично действащ компонент диацетилморфин с концентрация 36 процента - на обща
стойност 25,47 лв. /двадесет и пет лева, четиридесет и седем стотинки/,
като деянието представлява маловажен
случай- престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК
Адв. А.: Нямаме нужда от
предоставяне на време за подготвяне на новото обвинение.
Съдът като взе предвид
становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегации.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение за решаване на
делото, при следните условия:
Подсъдимият К.И.С. със снета
по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 12.08.2017 г. в гр.Ямбол, до блок
№ 40 в к-с „Граф Игнатиев“ държал в себе си
без надлежно разрешително 9 /девет/ броя пакетчета, съдържащи високорисково наркотично вещество хероин с наркотично действащ компонент диацетилморфин с концентрация 36 процента - на обща
стойност 25,47 лв. /двадесет и пет лева, четиридесет и седем стотинки/, като деянието представлява маловажен случай-
престъпление по чл.З54а, ал.5, вр.ал.3, т.1,вр.чл.54 от НК му се определя наказание ГЛОБА в
размер на 500 лв. Направените разноски по делото да се възложат на подсъдимия.
Веществените доказателства да бъдат унищожени. Мярката за неотклонение
„Подписка” се отменя.
Моля да
одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.: Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. С.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последиците. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/К.И.С./
Прокурор:
/М. К./
Защитник:
/Адв. М. А./
Съдът счита, че постигнатото между защитника на подсъдимата и представителя на ЯРП не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено
от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ: № 26/31.1.2018
г.
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимия и представителя
на ЯРП споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
На основание чл.354а, ал.6 от НК
ОТЕНМА в полза на държавата вещественото
доказателство наркотично вещество хероин с 36% активно вещество, нето тегло 0,283 г. и бруто 5,45 г. предадени с приемателно-предавателен
протокол № *** г. в
ЦМУ-отдел МРР-НОП“ гр.София.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К.И.С. мярка за неотклонение
„ Подписка”
ОСЪЖДА подсъдимия К.И.С. да
заплати направените по делото разноски
в размер на 194.17 лв., вносими
в полза на републиканския бюджет по сметката на
ОДМВР Ямбол.
На подсъдимия се връчи покана за
доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 1641/2017
г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 15:25 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: