П Р О Т О К О Л
2020 Дупница
Година Град
НО, ІІІ
състав
Районен съд – Дупница
29 юли 2020
на Година
светла пейчева
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
юлия вукова
2.
ОЛГА СМИЛЯНОВА
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от
2020 646 Н О Х
дело № по описа за година.
09:50
На именното повикване в часа в залата се явиха:
За Районна прокуратура гр. Дупница, редовно уведомена,
се явява прокурор Смилянова, която е внесла споразумението.
Подсъдимият С.Б.К., редовно уведомен, се явява лично и
с адв. М.Ч., упълномощена от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че следва да даде ход на делото и
О П
Р Е Д
Е Л И :
Дава ход на делото.
Снема самоличност на подсъдимия.
С.Б.К. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, със средно образование, работещ, женен, неосъждан,
ЕГН **********.
Председателят на състава разяснява на страните правото
им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Подсъдимият К.:
Нямам искания за отводи. Нямам други
искания.
Адв. Ч.: Нямаме искания за отводи. Нямаме други искания.
Доклад на председателя на състава: Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК.
Районна прокуратура – Дупница е внесла
за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство, подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, според което подсъдимият С.Б.К.
– родена на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновЕн в това,
че на 12.07.2020г., около 22:30ч., в гр. Дупница, на отбивката на ул.
„Орлинска“, в близост до ж.п. спирка „Марек“, е повредил противозаконно чужда
движима вещ, а именно лек автомобил марка „Рено“ модел „Меган Сценик“ с рег. №
КН 18 19 АХ, собственост на П.В.Д. от същия град, като е счупил: 1 бр. задно
панорамно стъкло на стойност 360 лв.; 1 бр. предно панорамно стъкло на стойност
260 лв.; 1 бр. стъкло на предна дясна врата на стойност 120 лв.; 1 бр. стъкло
на задна дясна врата на стойност 90 лв.; 1 бр. стъкло на предна лява врата на
стойност 120 лв.; 1 бр. стъкло на задна лява врата на стойност 90 лв. и 2 бр.
фарове на стойност 200 лв., или всичко на обща стойност 1 240 лв. – престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.
За това престъпление на подсъдимия С.Б.К., при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
1. На осн.
чл. 42а, ал.2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна регистрация по
настоящ адрес”***, включваща явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично
за срок от 6 (шест) месеца;
2. На осн.
чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”
за срок от 6 (шест) месеца.
Подсъдимият С.Б.К. следва да заплати
направените по делото разноски за изготвяне на експертиза в размер на 92.00лв. (деветдесет и два лева) по
сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.
Веществените доказателства по делото – 1 бр. хартиен
плик, съдържащ изстъргани съсиреци на капки кръв, иззети от стъклото на предна
дясна врата на лек автомобил „Рено“ с рег. № КН 18 19 АХ, намиращ се на
съхранение в РУ – Дупница да се УНИЩОЖАТ като вещ без стойност.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което изготвихме със защитника на подсъдимия и на основание чл.
24, ал. 3 от НПК да прекратите наказателното производство по делото.
Адв. Ч.: Госпожо Съдия, нямаме допълнения към споразумението.
Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със
споразумение, както и с последиците от същото.
Подсъдимият К.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото
ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото
да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно,
че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, и че
доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Защитник:
/Олга
Смилянова/ /Адв. М.Ч./
Подсъдим:
/С.Б.К./
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие
по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществените вреди от престъплението са
възстановени и че споразумението не противоречи на закона и морала,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора
и защитника на подсъдимия по нохд № 646/2019 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал.3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по нохд № 646/2019 г.
по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
районен съдия:
Протоколът се написа в съдебно заседание, което
приключи в 10:00 часа.
районен съдия:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: