№ 12358
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кр. С.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Кр. С. Гражданско дело №
20221110159021 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Г. К., уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от ....
с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Д. Г. Д. - К. уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се
от .... с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. В. С., уведомена от предходното съдебно заседание, явява се
лично, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. В.Ш., редовно призован, не се явява.
ДОКЛАДВА извършените процесуални действия от предходното съдебно заседание:
С определение от 12.04.2023 г. е допуснато извършването на СТЕ по въпроси на
ищеца, като за вещо лице е определен А. Ш.
ДОКЛАДВА постъпила на 10.04.2023 г. молба от ищеца, в която е посочен въпросът
към вещото лице, а на 02.05.2023 г. е внесен депозитът.
ДОКЛАДВА постъпила на 05.05.2023 г. молба от назначеното вещо лице, с която моли
да бъде освободен и въобще отписан от списъка за вещите лица поради свои служебни и
други ангажименти.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие съобразно доклада по делото.
....: Моля да уважите искането на вещото лице и да назначите ново.
АДВ. М.: Не възразяваме. Водим допуснатия ни до разпит свидетел.
Във връзка с депозираната молба от 05.05.2023 г. от вещото лице А. Ш.СЪДЪТ
намира, че същият следва да бъде освободен от задължението да изготви заключение по
настоящия спор, като следва да бъде определено друго вещо лице на негово място.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА А. В. Ш.от задължението за изготвяне на СТЕ по така поставения
въпрос по делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по делото д-р К. П. Костов при същия депозит и въпрос.
УКАЗВА да се уведоми вещото лице по телефон за изготвяне на заключението в срок
до следващото съдебно заседание.
В залата се явява свидетелят на ответника.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на доведения от ответника свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля – ..... ЕГН: **********, с адрес: ...., български
гражданин, неосъждан, средно образование, работя като строител, цял живот съм строител,
без дела и родство със страните. Познат съм на ответницата от квартала.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.
Предупреденият свидетел обеща да каже истината.
На въпроси на СЪДА: Знаете ли за какво е делото? Тече ли в момента?
Св. Ц. Знам какво е делото. В момента не тече от терасата. Преди да се направи
течеше. Като отидох да го вида беше полуразрушена, в смисъл разрушена буквално.
Плочките хлопаха и трябваше да ги свалим задължително. След това като махнах плочките
отдолу се оказа, че и замазката е прегоряла. Имаше хидроизолация, която и тя беше
изгоряла. Всичко това трябваше да се изчисти и съм го изчистил. След като се изчисти
идеално сложих хидроизолация и воалит – посипка по балкона и след това вече плочките.
АДВ. М.: Моля по подробно да разкажете. Доколкото чух Вие сте отстранили и
2
изхвърлили всичко?
Св. Ц. Всичко старо до основа.
АДВ. М.: Какво е основата?
Св. Ц. Основата беше прегоряла замазка и изолационната хартия, която беше на
парцали и трябваше да се махне. Естествено като технология няма как да я оставим.
АДВ. М.: Какво направихте първо?Основата, това е бетонната плоча, така ли?
Св. Ц. Бетонната плоча е най – отдолу. Над нея са плочките. Свалил съм ги, свалил
съм старата замазка и отдолу хидроизолацията, която беше направена и тя беше на парцали
и нея трябваше да я махна.
АДВ. М.: Добре и после какво изградихте?
Св. Ц. После изчистих идеално и след това направих изравнителна замазка от цимент
и пясък, над изравнителната замазка саморазливна замазка отгоре, за да има гладкост, върху
нея воалит, навсякъде – по борчетата и основата се прави и се застъпва по 10 – 15 см. в
зависимост от разстоянието и като се нагрява се залепва и по този начин се избягват
течовете. Това е технологията. Отгоре сложих плочките.
АДВ. М.: А саморазливната замазка от какво е? От какъв материал е?
Св. Ц. Тя е пак цимент и пясък, само че фин. Тя е специална за изравняване, където
има дупки. Под нея изравнител, върху нея саморазливна замазка и върху нея вече
хидроизолационната. Това е технологията.
АДВ. М.: Хидроизолационна замазка ли имате предвид?
Св. Ц. Не, хартията. Тя се води хидроизолационна и тя с посипка. Тя е специално за
външен слой – за балкони, за покриви и т. н.
АДВ. М.: След хидроизолационната хартия с посипка отгоре какво има?
Св. Ц. Отгоре върху нея пак се прави изравнителна замазка с цимент и пясък, върху
нея втори пласт се прави саморазливна, за да е равно за плочките и наклоните. Заради
наклоните се прави изравнителна замазка, защото при старото положение нямаше хубави
наклони и трябваше да се даде наклон, за да не се задържа вода. Преди това
хидроизолацията, след това саморазливната замазка, за да запечати окончателно. Отгоре
плочките, а преди това минавам със специално лепило, което е хидроизолационно – ЦМ-12
и то е за външни балкони, покриви и т. н., което не позволява да прониква вода. Минава се
на ръка една шпакловка, след това на разтвор. След това вече се фугират тези плочки със
специална фуга, която също се води хидроизолационна, отблъскваща влага. Това е
технологията.
АДВ. М.: Кога се случи това?
Св. Ц. Беше през 2021 г. Лятото беше. То по принцип се прави лятото, за да бъде най
– сигурно и да му дадеш някаква гаранция. Поне аз така работя.
3
АДВ. М.: Вие давате ли гаранция?
Св. Ц. Да. По принцип нямам проблеми до сега в цялата си практика.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси.
АДВ. А.: Тази технология, която току – що описахте по чие предписание е? Чия е
тази технология?
Св. Ц. Тази технология си я спазвам навсякъде, където правя балкони, покриви и т. н.
АДВ. А.: Това е ваша технология?
Св. Ц. Тя не е само моя технология. Това е технология в практиката, в
строителството.
АДВ. А.: Тъй като Вие казахте, че имате средно образование – строителен инженер
– конструктор ли Ви я е пратил?
Св. Ц. Аз съм завършил мозайки и облицовки на настилки. Това ми е специалността
и практиката ми е от 1978 г. до сега.
АДВ. А.: След като приключихте с този ремонт знаете ли да е имало проблем с
тази тераса?
Св. Ц. Не знам.
АДВ. А.: Една тераса ли правихте?
Св. Ц. Една. Южната тераса. Тази, която гледа към „Студентски град“.
АДВ. А.: Нямам повече въпроси.
На въпроси на СЪДА: Госпожата отзад ли Ви нае?
Св. Ц. Д. ме нае. Тя ми познава работата
Предвид липсата на въпроси към свидетеля, СЪДЪТ намира, че разпитът му следва да
бъде приключен и същия следва да бъде освободен от съдебната зала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля.
....: Моля да дадете възможност на вещото лице да изготви заключението.
АДВ. М.: Моля да дадете възможност на вещото лице да изготви заключението.
С оглед на това, че съдебното следствие не може да приключи днес, делото следва да
се отложи за друга дата, поради което СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.06.2023 г. от 14:20 часа, за която дата и час
страните уведомени от днес.
УКАЗВА да се уведоми вещото лице по допуснатата експертиза.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:18 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5