Присъда по дело №54/2022 на Военен съд - Сливен

Номер на акта: 6
Дата: 24 октомври 2022 г.
Съдия: Полк. Георги Панев Георгиев
Дело: 20226500200054
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРИСЪДА
№ 6
гр. Сливен, 24.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВОЕНЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:полк. Георги П. Георгиев
при участието на секретаря Ваня В. Янчева
като разгледа докладваното от полк. Георги П. Георгиев Наказателно дело от
общ характер № 20226500200054 по описа за 2022 година
и в присъствието на военен прокурор полк. Славов, на основание чл.
301 от НПК, съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия
ст. серж. от запаса Н. К. Н., бивш военнослужещ във в.ф.****-С., роден на
**** година в гр. П., живущ в гр. П., ул. „С.“ № **, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН:**********,
телефон за връзка: **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 25.06.2021 г., 24.08.2021 г. и 16.11.2021 г. в гр. П., обл. Т. на три пъти
при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от
НК, обидил лице посочено в чл. 371, б. „а“ от НК, а именно:
На 25.06.2021 г. в периода от 19.26 ч. до 21.56 ч., чрез съобщения на
мобилно приложение „Месинджър“ изпратени от мобилен телефонен номер
********** на мобилен телефонен номер ********** обидил капитан И. М.
Е., на длъжност „Заместник-началник на в. ф. **** - С.“, намиращ се по това
1
време в гр. Ш., с думите и изразите: „Ей боклук...“, „Грешен ход от тук
нататък и ще се молиш да ми направиш свирка пред строя“, „Боклук“, като
деянието е извършено от подчинен срещу началник;
На 24.08.2021 г., в периода от 20.59 часа до 23.03 ч., чрез съобщения на
мобилно приложение „Месинджър“ изпратени от мобилен телефонен номер
********** на мобилен телефонен номер ********** обидил капитан И. М.
Е., на длъжност „Заместник-началник на в.ф. **** - С.“, намиращ се по това
време в гр. Ш., с думите и изразите: „Боклук“ и „страхлива мишка.“, като
деянието е извършено от подчинен срещу началник;
На 16.11.2021 г. около 20.00 ч., чрез съобщения на мобилно приложение
„Месинджър“, изпратени от мобилен телефонен номер ********** на
мобилен телефонен номер ********** обидил капитан И. М. Е., на длъжност
„Заместник-началник на в.ф. **** – С.“, намиращ се по това време във в.ф.
**** - С., с думите и изразите: „Да, боклук си за мен, преглътни го и мисли.“,
„Мисли боклук“, боклук“, „Аз постъпих, като мъж. Не мисля, че ти си такъв“,
„боклуко“, „Ало, боклука ?????“, като деянието е извършено от подчинен
срещу началник, поради което и на основание чл. 378, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от
свобода” в размер на 4(четири) месеца и „Обществено порицание”, което да
се изпълни, чрез обявяване на присъдата пред колектива на в.ф . **** – С..
На основание чл. 66 от НК, съдът ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3(три) години от
влизане на присъдата в сила.

2. На 16.11.2021 г. около 20.00 ч. в гр. П., обл. Т., чрез съобщения на
мобилно приложение „Месинджър“ изпратени от мобилен телефонен номер
********** на мобилен телефонен номер **********, заплашил началника си
капитан И. М. Е. на длъжност „Заместник-началник на в.ф. **** – С.“,
намиращ се и изпълняващ задължения по военна служба, като дежурен по и
във военно формирование ****- С., с телесна повреда с изразите, както
следва: „Аз, че ще ти напиша сурата“, „Ми нали ща очаткам и ми е все едно.“,
„И ще ти напукаме камбаната може би утре и ебал съм ти 20 заплати.“,
поради което и на основание чл. 375 от НК и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на
наказание „Лишаване от свобода” в размер на 5(пет) месеца.
2
На основание чл. 66 от НК, съдът ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3(три) години от
влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 23 ал.1 от НК, съдът НАЛАГА на подсъдимия ст.
серж. от запаса Н. К. Н. наказание по съвкупност „Лишаване от свобода” в
размер на 5(пет) месеца, като на основание чл. 23 ал. 2 от НК присъединява
към така определеното наказание и наказанието „Обществено порицание”,
което да се изпълни, чрез обявяване на присъдата пред колектива на в.ф .
**** – С..
На основание чл. 66 от НК, съдът ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3(три) години от
влизане на присъдата в сила .
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Военен съд-Сливен 47,00
(четиридесет и седем) лева деловодни разноски.
Веществените доказателства : Разпечатани на хартиен носител
съобщения, изпратени чрез „Месинджър” от мобилен телефонен номер
********** на мобилен телефонен номер ********** – 59 листа, след влизане
в сила на присъдата да бъдат УНИЩОЖЕНИ.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване пред Военно-
апелативен съд на РБ в петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Военен съд – Сливен: _________/п/______________
3

Съдържание на мотивите Свали мотивите


МОТИВИ: След съвкупна преценка на събрания и проверен в съдебно
заседание доказателствен материал по делото, съдът прие за установено
следното:
Подсъдимият старши сержант от запаса Н. Н. постъпил на служба в
Българската армия на 20.09.1993 г. във в. ф. **** – С., където заемал
длъжността „Специалист по съхранение на инженерно имущество“.
Договорът му за военна служба бил прекратен по взаимно съгласие със
Заповед № ЛС-6/12.11.2021 г. на командира на формированието и
военнослужещият бил отчислен от списъчния състав на формированието със
Заповед № ЛС-7/26.11.2021г., считано от 29.11.2021 г. През периода на
службата ст. серж. Н. Н. изпълнявал общите задължения, определени от
длъжностната му характеристика. Резултатите постигнати, както лични, така
и от подчинените, за които отговарял били задоволителни. Умеел в
определена степен да прилага нормативните актове (закони, правилници,
наставления). Имал добри работни знания и задоволителна ерудиция. Същият
проявявал задоволителен интерес към професията и притежавал
задоволителни командирски умения, които му спомагали в определена степен
да изпълнява своите общи и специфични задължения. Притежавал
задоволителни комуникационни умения, но в дадени моменти комуникирал
със затруднения, както с колегите си, така и с цивилните служители.
Проявявал не добра лична дисциплина след завършване на работния ден. Бил
е награждаван многократно и е наказван веднъж с „мъмрене“ и два пъти със
„строго мъмрене“. По народност **** гражданство, със средно образование.
Женен, неосъждан. Не е бил освобождаван от наказателна отговорност с
налагане административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
През 2021г. военнослужещите от формирование **** – С., в което
служат ст. серж. от запаса Н. Н. и зам. командира на формированието к-н И.
Е. взели общо решение, на доброволни начела, да бъдат събрани парични
средства за ремонт на дограмата в дежурната стая на формированието. На
24.06.2021 г. в района на в.ф. **** – С., между подсъдимия ст. серж. Н. и к-н
И. Е. възникнал конфликт, който бил провокиран от обстоятелството, че Н. не
бил съгласен да бъдат събирани пари по този начин и се подразнил от
направените към него намеци от страна к-н Е., който бил определен да води
поименен списък за получените суми.
На следващия ден, 25.06.2021 г., след работно време, когато
подсъдимият Н. се намирал в дома си в гр. П., обл. Т., за времето от 19.26 ч.
до 21.56 ч., от мобилния си телефон, ползващ номер ********** на мобилен
оператор „А1“, изпратил на мобилния телефон на к-н И. Е. с номер
**********, който по това време се намирал в гр. Ш., текстови съобщения, в
които изписал: „Ей, боклук...“, „Грешен ход от тук нататък и ще се молиш
да ми направиш свирка пред строя“, „Боклук“.Съобщенията били получени
от к-н Е., той ги прочел и ги възприел като обида от страна на подчинения му
военнослужещ срещу своя началник. Капитан Е. подал рапорт до началника
1
на в.ф. ****-С. м-р А. А., като описал нанесените му обиди и запознал
началника си с всички изпратени съобщения до него от Н.. По този повод във
в.ф. ****-С. била извършена служебна проверка. Видно от приложения по
делото Протокол с рег. № 3-526/04.08.2021 г. на комисията, отправените
обиди от ст. серж. Н. по адрес на к-н Е., били потвърдени.
Конфликтът между подсъдимия Н. и к-н Е. не приключил и след около
два месеца, на 24.08.2021 г., в извънработно време, в периода от 20.56 ч. до
23.03 ч., подсъдимият Н., когато се намирал в гр. П., обл. Т., от мобилния си
телефон, ползващ номер ********** на мобилен оператор „А1“, изпратил на
мобилния телефон на к-н И. Е. с номер ***********, който по това време се
намирал в гр. Ш., две текстови съобщения, в които изписал: „Боклук“ и
„Страхлива мишка“. Съобщенията били получени от к-н Е., той ги прочел и
отново ги възприел като обида от страна на подчинения му военнослужещ
срещу своя началник. Същият ден, освен посочените съобщения, Н. изпратил
и други съобщения, които офицерът не възприел като обида или заплаха.
След около три месеца, на 16.11.2021 г. около 20.00 ч. в гр. П., обл. Т.,
подсъдимият Н., след като знаел, че к-н Е. е дежурен по военно
формирование, от мобилния си телефон, ползващ номер ********** на
мобилен оператор „А1“, последователно изпратил на мобилния телефон на к-
н И. Е. с номер **********, който по това време бил длъжностно лице от
денонощния наряд и изпълнявал задължения по военната служба, като
дежурен по военно формирование във в. ф. ****–С., текстови съобщения, в
които изписал: „Да, боклук си за мен, преглътни го и мисли.“, „Мисли
боклук“, „Боклук“, „Аз постъпих, като мъж. Не мисля, че ти си такъв“,
„Боклуко“, „Ал о, боклука?????“, „Аз, че ще ти напиша сурата“, „Ми нали
ща очаткам и ми е все едно“, „И ще ти напукаме камбаната, може би утре
и ебал съм ти 20 заплати“.
Съобщенията след като били получени от к-н Е., той ги прочел и
възприел първите шест от тях, като обида от страна на подчинения му
военнослужещ срещу своя началник, а последните три, като заплаха с телесна
повреда, отправена от подчинения му военнослужещ към началник и военно-
длъжностно лице, изпълняващо задълженията по военната служба, като
дежурен по военно формирование.
По време на дежурството си, к-н Е., като дежурен по военно
формирование около 20.00 ч. получил на мобилния си телефон множество
съобщения в мобилно приложение „Месинджър“ от ст. серж. Н. в които
твърдял, че е поставил бомба в складови помещения на формированието. В
съобщенията до к-н Е., подсъдимият изписал: „Рапорта си оттегли и много
мисли“, „Е. оттегли си жалбата да не станеш луд без време. И не само това.
Не те моля, казвам. Човек съм все още“, „Аз постъпих като мъж. Не мисля, че
ти си такъв и ще сгрешиш, ма все мие тая.“, „Заключи ли входната. Патрона
да е в цевта. Пикай в коридора“. „Как сам си причиняваш неща и страхове.
Ма те ще станат. Де ще идеш?“, „Зет ми утре иска да те види. Ще спи тук три
2
дни. Сина ми иска да те види .. не знам.“„Мисли за хората, аз съм го измислил
докато свърши батерията и цък....“, „Ако я разкачиш пак цък.“, „Не не, виж
има много кабели, все някъде е“, „На генерала и адмирала го покажи и да ти
кажат могат ли да контролират 4000 тона взрив, докато падне батерия ...Не
могат...“, „Де си ти, де съм аз? И с клъон и с бомби?“, „Цък...няма. Споко. За
90 часа има.“, „В една касета за противопожарно ядро пълна с кабели под
оградата към техническа на 50 метра от бункера е до 12 склад.“, „Кода е скрит
в чекмеджето на стругарното.“, „Бахти дежурния, времето ви изтече.“,
„Мисли. Аз само мога да се кефя. Деца големи видял, внук.“, „Не ибавам
нищо. А бомбата не е в твоята стая“, „Кашлям и те няма, осъзнаваш ли го?“,
„Осъзнай на кого скочи и ниско вече. Залагаш много хора“, „Аз ще ти напиша
сурата и другите едно на ръка. Проземи се още утре“, Или да си въртя
синджира и да те делят секунди докато минавам покрай теб ??? и складовете
да са живи и здрави и Господ здраве да ми дава ???“, „Никой не може да ме
спре“, „Е това е да знаеш и да можеш, боклуко!“.
По повод отправените закани и заплахи за поставено взривно
устройство били сезирани органите на РС „Военна полиция“ - В. и ТД на
ДАНС. На подсъдимия Н. на 26.11.2021г. бил съставен Протокол за
предупреждение да не отправя закани за живота и здравето на свидетеля к-н
И. Е..
Подсъдимият продължил с обидите и заканите срещу офицера и след
29.11.2021 г., когато е бил уволнен от военна служба и не е бил подчинен на
к-н И. Е..
С деянието си подсъдимият ст. серж от зап. Н. К. Н., бивш
военнослужещ на в. ф. ****–С. осъществил състава на чл. 378 ал.2, вр. чл. 26
от НК, тъй като на 25.06.2021 г., 24.08.2021 г. и 16.11.2021 г. в гр. П., обл. Т.
на три пъти при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.
26, ал. 1 от НК, обидил лице посочено в чл. 371, б. „а“ от НК, а именно:
На 25.06.2021 г. в периода от 19.26 ч. до 21.56 ч., чрез съобщения на
мобилно приложение „Месинджър“, изпратени от мобилен телефонен номер
********** на мобилен телефонен номер ********* обидил капитан И. М. Е.,
лице посочено в чл. 371, б. „а“ от НК, на длъжност „Заместник-началник на в.
ф. ****–С.“, намиращ се по това време в гр. Ш., с думите и изразите: „Ей
боклук...“, „Грешен ход от тук нататък и ще се молиш да ми направиш
свирка пред строя“, „Боклук“, като деянието е извършено от подчинен срещу
началник;
На 24.08.2021 г., в периода от 20.59 часа до 23.03 ч., чрез съобщения на
мобилно приложение „Месинджър“ изпратени от мобилен телефонен номер
********** на мобилен телефонен номер ********* обидил капитан И. М. Е.,
лице посочено в чл. 371, б. „а“ от НК, на длъжност „Заместник-началник на
в.ф. ****–С.“, намиращ се по това време в гр. Ш., с думите и изразите:
„Боклук“ и „страхлива мишка.“, като деянието е извършено от подчинен
срещу началник;
3
На 16.11.2021 г. около 20.00 ч., чрез съобщения на мобилно приложение
„Месинджър“, изпратени от мобилен телефонен номер ********** на
мобилен телефонен номер ********** обидил капитан И. М. Е., лице
посочено в чл. 371, б. „а“ от НК, на длъжност „Заместник-началник на в.ф.
****–С.“, намиращ се по това време във в.ф. **** – с. С., с думите и изразите:
„Да, боклукси за мен, преглътни го и мисли.“, „Мисли боклук“, боклук“, „Аз
постъпих, като мъж. Не мисля, че ти си такъв“, „боклуко“, „Ало, боклука
?????“, като деянието е извършено от подчинен срещу началник –
престъпление по чл. 378, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Подсъдимият ст. серж. от запаса Н. осъществил и състава на чл. 375 от
НК, тъй като на 16.11.2021 г. около 20.00 ч. в гр. П., обл. Т., чрез съобщения
на мобилно приложение „Месинджър“, изпратени от мобилен телефонен
номер ********** на мобилен телефонен номер **********, заплашил
началника си капитан И. М. Е. на длъжност „Заместник-началник на в.ф.
****–С.“, намиращ се и изпълняващ задължения по военна служба, като
дежурен по и във военно формирование ****-С., с телесна повреда с изразите,
както следва: „Аз, че ще ти напиша сурата“, „Ми нали ща очаткам и ми е
все едно.“, „И ще ти напукаме камбаната може би утре и ебал съм ти 20
заплати.“
Гореизложената фактическа обстановка и правна квалификация се
установява по безспорен и категоричен начин от показанията на свидетелите,
депозирани в съдебно заседание к-н Е., м-р А., ц.сл. Д., ц.сл. С., к-н Д., р-к С.
Н., обясненията на подсъдимия ст. серж. Н., депозирани в съдебно заседание,
писмените и веществени доказателства по делото и останалия доказателствен
материал.
Разпитан в съдебно заседание подсъдимият Н. признава изцяло вината
си. Подробно разказва за извършените от него деяния и изразява критично
отношение към тях.
Прокурорът поддържа обвиненията срещу подсъдимия ст. серж. Н., като
излага доводи, че от доказателствата по досъдебното производство и
събраните в хода на съдебното производство доказателства, се установяват
извършените от подсъдимия деяния. Прави се искане на подсъдимия да бъдат
наложени наказания „Лишаване от свобода“ към минималния размер,
предвиден за всяко едно от деянията, като за деянието по чл. 378 от НК да се
наложи и наказание „Обществено порицание”. На подсъдимия да се наложи
наказание по съвкупност „Лишаване от свобода” с приложение на
разпоредбата на чл. 66 от НК, с три годишен изпитателен срок.
Съдът счита за безспорно установено, че подсъдимият Н. и
пострадалият м-р Е. към момента на извършване на деянията са в
субординационни отношения един към друг като подчинен и началник. В
настоящия случай, макар че деянията са извършени от подсъдимия, когато е
бил извън военното формирование, подсъдимият следва да носи наказателна
отговорност, тъй като отношенията между военнослужещите са уредни с
4
оглед разпоредбата на чл. 105 ал.1 от УВСВСРБ между младши и старши и
между подчинени и началници. По смисъла на чл. 106 т. 3 от Устава
военнослужещите, притежаващи по-високо звание са началници на
войниците, сержантите и т.н. от тяхното военно формирование. В случая,
дори и извън военното формирование, к-н Е. се явява началник на серж. Н..
Безспорно е установено, че подсъдимият Н., чрез своя мобилен телефон,
по мобилното приложение „Месинджър“ на 25.06.2021г., 24.08.2021г. и на
16.11.2021г. е отправил към к-н Е. обидни изрази, които са били възприети от
същия. Доказано е по делото, че свидетелят к-н Е. по никакъв начин не е
провокирал ст. серж. от запаса Н. да отправи посочените по-горе обидни
изрази, като к-н Е. не е отвърнал на обидните изрази. Напротив к-н Е. по
всякакъв възможен начин се е опитвал да предотврати последващите
провокативни действия от страна на ст. серж. Н.. Обидните изрази са били
възприети от св. Е. и той се е почувствал обиден от тях. Било е засегнато
достойнството и честта му, както като личност, така и като военнослужещ. От
доказателствата по делото се установява, че отправените обидни изрази са
станали достояние и на други военнослужещи. В тази насока са показанията
на свидетелите м-р А. – командир на формированието, ц. сл. Д. Д., ц. сл. М.
С., р-к С. Н. и к-н П. Т.. Свидетелят м-р А. е категоричен, че Н. е отправил
обидни думи към к-н Е., като сочи и какви точно са били отправените думи,
тъй като се е запознал с изпратените съобщения. В качеството на командир е
предприел действия за установяване противоправното поведение на
подсъдимия Н., като е била назначена служебна проверка, която е установила
противоправните действия на Н.. За противоправите действия на Н.
свидетелстват и предприетите действия от страна на военна полиция – В.,
които са извършили проверка и са изготвили и връчили предупредителни
протоколи на Н. за извършеното от него.
В конкретния случай е налице типично престъпление по чл. 378 ал.2 от
НК, тъй като по този текст обект на престъплението са обществени
отношения, свързани със спазване на регламентираните от ЗОВС на РБ и
други нормативни актове взаимоотношения между военнослужещите. По
този текст, предмет на посегателството може да бъде конкретна категория
военнослужещ – началник, подчинен, военнодлъжностно лице и други, а
субект е всяко лице, посочено в чл. 371 от НК. От обективна страна е
необходимо изречените думи да са унизителни за честта и достойнството на
адресата, какъвто е настоящият случай, а от субективна страна дееца да е
съзнавал, че думите му са обидни и са отправени към военнослужещ по ЗОВС
на РБ. В случая подс. Н. е употребил обидни думи към к-н Е., а двамата са в
отношения между подчинен към началник. С отправените обидни думи
подсъдимият е съзнавал, че ще накърни честта и достойнството на к-н Е. като
военнослужещ и личност. Свидетелят Е. е възприел отправените обидни
изрази и се е почувствал обиден. Подсъдимият Н. е знаел, че к-н Е. е
военнослужещ, а деянието е станало достояние и на други военнослужещи от
военното формирование.
5
Съдът счита за безспорно установено и извършеното от подсъдимия
деяние по чл. 375 от НК. Установява се, че на 16.11.2021г. к-н Е. е изпълнявал
задълженията си по военна служба, като дежурен по и във военно
формирование ****-С., когато по мобилен телефон ********** ,чрез мобилно
приложение „Месинджър“ подсъдимият Н. е изпратил съобщение до моб.
теблефон ********** на к-н Е. като е отправил заплаха с телесна повреда с
изразите „ Аз ще ти напиша сурата , „ Ми нали ща очаткам и ми е все едно „
и „И ще ти напукам камбаната можи бе утре и ебал съм ти 20 заплати” .
От обективна страна подсъдимият е осъществил деянието, тъй като е
отправил заплахи към свидетеля Е. за физическа разправа, тези заплахи са
възприети от к-н Е. и са възбудили основателен страх у същия за
изпълнението им. Подсъдимият е съзнавал, че отправените съобщения
съдържат заплахи за здравето и живота на свидетеля, но въпреки това ги
изпратил на к-н Е., като е целял именно да предизвика у него страх и
притеснение. Самият свидетел Е. заявява „Тези съобщения ги възприех като
заплаха за здравето ми. Притеснявах се, че може да направи тези неща.” / л.
33 на гърба с.з. от 24.10.22г./. Свидетелите м-р А. и р-к Н. също споделят за
притесненията на Е. от отправените заплахи.
Причина за извършване на престъпленията – ниска правна култура и
незачитане на етичните норми на войсковата етика и морал на поведение на
военнослужещите, определени от Устав на Въоръжените сили на Република
България.
При определяне вида и размера на наложените наказания и за двете
престъпления съдът взе предвид като отегчаващи отговорността
обстоятелства: проявената упоритост при осъществяване на деянията, не
добрите характеристични данни и като смекчаващи отговорността
обстоятелства: чистото му съдебно минало, множеството награди по време на
службата му в БА, проявеното критично отношение.
Предвид изложеното съдът определи наказание по чл. 378 ал.2, вр. с
ал.1 вр. с чл. 26 ал.1 от НК и чл. 54 от НК „Лишаване от свобода“ в размер на
четири месеца при привес на смекчаващите вината обстоятелства и
„Обществено порицание”, което се състои в публично обявяване на
присъдата пред колектива на военното формирование ****-С. след влизането
й в сила.
Съдът като съобрази смекчаващите вината обстоятелства счита, че за
поправянето и превъзпитанието на подсъдимия не е необходимо същият да
търпи ефективно наложеното наказание, поради което и на основание чл.66 от
НК отложи изпълнението му с изпитателен срок от три години.
По изложените по-горе съображения съдът определи наказание и за
деянието по чл. 375 от НК и чл. 54 от НК „Лишаване от свобода” в размер на
пет месеца при привес на смекчаващите вината обстоятелства.
Съдът като съобрази смекчаващите вината обстоятелства счита, че за
поправянето и превъзпитанието на подсъдимия не е необходимо същият да
6
търпи ефективно наложеното наказание, поради което и на основание чл.66 от
НК отложи изпълнението му с изпитателен срок от три години.
Като взе предвид, че подсъдимият ст. серж. Н. К. Н. е извършил и двете
деяния преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, съдът
на основание чл. 23 от НК, му определи наказание по съвкупност „Лишаване
от свобода” в размер на пет месеца.
Съобразявайки разпоредбата на чл. 23 ал.2 от НК съдът присъедини към
така определеното общо наказание и наказанието „Обществено порицание”,
което се състои в публично обявяване на присъдата пред колектива на в. ф.
****–С., след влизането й в сила.
Съдът като съобрази смекчаващите вината обстоятелства счита, че за
поправянето и превъзпитанието на подсъдимия не е наложително същият да
търпи ефективно определеното по съвкупност наказание, поради което и на
основание чл. 66 от НК отложи изпълнението му с изпитателен срок от три
години.
С оглед на осъдителната присъда съдът определи подсъдимият ст. серж
от запаса Н. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Военен съд – С. направените деловодни разноски в размер на
47,00(четиридесет и седем)лева.
Веществените доказателства: Разпечатани на хартиен носител
съобщения, изпратени чрез „Месинджър“ от моб. телефонен номер
********** на моб. телефонен номер ********** – 59 листа, след влизане на
присъдата в сила да бъдат унищожени.

Мотивите се написаха днес, 02.11.2022 година.


ВОЕНЕН СЪДИЯ: полк. /п/
7