Определение по дело №1030/2019 на Районен съд - Враца

      

                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е     № 

 

Врачански районен съд, 3-ти . гр. състав в закрито заседание на 23.05.2019 год. в състав :                                    

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА РОСАЛИНОВА

 

като изслуша докладваното от съдията Росалинова гр.д № 1030 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното: 

 

 

   С оглед факта, че съдът констатирал върната в цялост призовка за ответницата Н.Л., и е представено удостоверение изх.№246/03.05.2019г. изд. от Община гр.Козлодуй, от което е видно,че лицето Н.Е.Л. с ЕГН:********** е починала на 05.03.2019г. като е оставила законни наследници М.С.Л. с ЕГН:********** и О.С.Л.с ЕГН:**********.Съдът констатира,че в случая тази ответницата е починала преди завеждане на делото-исковата молба е постъпила на 20.03.2019г.,при което не сме изправени пред правоприемство настъпило в хода на процеса , а пред първоначална липса на надлежни страни ответници-наследниците на починалото лице и съдът на осн.чл.26 ГПК

С определение №1106/08.05.019г. съдът е оставил производството по делото без движение като е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от определение ищеца да представи нова искова молба,в която да са посочени надлежни страни-ответници като бъдат включени горевизираните наследници на починалото лице с посочване на точни адреси за призоваване като в същия срок тази нова искова  молба бъде вписана в служба по вписванията териториално звено гр.Враца.

Преписи от новата искова молба да се представят за всички страни в процеса,като за новоконституираните страни се представи още един брой преписи от приложените към исковата молба писмени доказателства за връчване.

С оглед факта,че призовката на ответника М.М. е върната в цялост поради неточен адрес в същия срок да се уточни адреса на този ответник с оглед факта,че призовката е върнал призовката в цялост като е посочил,че на ул*******в гр.София няма №12,като има №8 ,а следвания № е 14 като по средата има незастроено празно място.

Указано е, че при неизпълнение на тези задължения в дадения от съда срок производството по делото ще бъде прекратено.

  Съобщението заедно с препис от определението и удостоверение за смърт и наследници на починалата са връчени на пълномощника на ищеца на 10.05.2019г.

  Срока за изпълнение на определението е изтекъл на 17.05.2019г.,като в този срок не са изпълнени указанията на съда.

  На 20.05.2019г.в регистратурата на ВРС е депозирана молба от пълномощника на ищеца с вх.№7597/20.05.2019г. за възстановяване на срока

                                                           - 2 -

 

по чл.64, ал.2 ГПК, в която се твърди,че указанията на съда не са изпълнени в срок с оглед факта,че пълномощника не е имал връзка с ищеца ,като са изпълнени указанията на съда без да е вписаната в Служба по вписванията –териториална дирекция гр.Враца новата искова молба.Към молбата не са ангажирани каквито и да било доказателства за твърденията изложени в нея.

 Съгласно нормата на чл.64, ал.3 ГПК не допуска възстановяване ако е било възможно продължаване на срока за извършване на процесуалното действие,а в случая това е било възможно ,при което искането е недопустимо и производството по делото с оглед факта,че не е изпълнено изцяло указанието на съда по горевизираното определение за без движение –не е вписана в указания срок горевизираната искова молба производството по делото следва да бъде прекратено и съдът на осн.чл.129 ГПК

 

                                           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №1030/2019г. по описа на Вр.районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВР.окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца и на ответниците, на които вече са връчени и получени съобщения по чл.131 ,ал.1 ГПК без тези, на които не са връчени или са върнати в цялост.

 

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: