Р Е Ш Е Н И Е
№ 344
гр. Габрово, 14.11.2017 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД
ГАБРОВО, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди и
седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯН А.
при секретаря
ЕЛИСАВЕТА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. гр. д. № 398 по
описа на съда за 2017 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на искова молба от П.Р.Р.,
Н.Х.Х. и П.К.Х., всички чрез пълномощник адвокат Р.Х., против К.С.Д. и М.Д.М..
В исковата молба се твърди, че ищците са наследници на
Х.Л.М., починал на 30.03.1929 г. в с. Трънито, общ. Габрово. Като такива те са
съсобственици на следните недвижими имоти:
Поземлен имот с идентификатор № 14218.252.54, с площ 3
700 кв.м, с адрес на поземления имот - местност Церовера, трайно предназначение
на територията - горска, начин на трайно ползване: широколистна гора, съгласно
Скица за поземлен имот № 15-84961-22.02.2016 г., заверена на 07.09.2016 г.
издадена от СГКК гр.Габрово и
Поземлен имот с идентификатор № 14218.252.55, с площ
15 595 кв.м, адрес на поземления имот - местност Церовера, трайно
предназначение на територията - горска, начин на трайно ползване, широколистна
гора, съгласно Скица за поземлен имот № 15-84997-22.02.2016 г., заверена на
07.09.2016 г. издадена от СГКК гр.Габрово. Дяловете в съсобствеността им са,
както следва:
За първия ищец П.Р.Р. -1/4 идеални части;
За втория ищец Н.Х.Х. - 1/8 идеални части;
За третия ищец П.К.Х. -1/8 идеални части;
През месец май 2016 година ищците узнали, че в
гореописаните имоти през 2012 г., 2013 г., 2014 г. и 2015 г. без тяхно знание,
без да дадат необходимото съгласие и без тяхно участие е извършена сеч и добив
на дървен материал от различни фирми - ЕТ „Калко - Дона Колева”, ЕТ ,,Щерев –
4” и от други физически лица.
При извършена справка установили, че ответниците М.М.
и К.Д., техни братовчеди, са сключили договор за продажба № 113 от 14.11.2011
г. на маркираната за сеч дървесина в отдел 256, подотдел"щ" на ДГС
Габрово в поземлен имот с идентификатор № 14218.252.54 и в поземлен имот е
идентификатор № 14218.252.55, собственост на наследниците на Х.Л.М., като
купувач по договора е ЕТ„ Калко - Дона Колева”, с ЕИК *********. Според анекс
към сключения договор № 113 ответниците са получили сумата 2 550 лв.
За извършената сеч и добив на дървен материал в двата
процесни имота са издадени позволителни за сеч и протоколи за освидетелстване
на сечище, като общото количество добит дървен материал от двата имота е 185,42
куб.м. и съответно на идеалните части на ищците от собствеността на имотите е,
както следва:
За ищеца П.Р.Р. - 46.355 куб.м по средни пазарни цени
към датата на изсичане на горите е 3 000 лв.
За ищеца Н.Х.Х. - 23.1775 куб.м по средни пазарни цени
към датата на изсичане на горите е 1 500 лв.
За ищеца П.К.Х. - 23.1775 куб.м по средни пазарни цени
към датата на изсичане на горите е 1 500 лв.
Освен, че са се разпоредили с дървесината ответниците
са задържали за себе си определено количество от изсечената дървесина, а част
от нея са продали на трети физически лица.
Извън описаните до тук действия по разпореждане с
добитата дървесина от съсобствените гори ищците установили, че ответникът М.М.
е предоставила на лицето Р.Д.А. от гр. Габрово, с ЕГН **********, правото да я
представлява издавайки документ „пълномощно” с peг. № 2075/28.07.2014 г. на
нотариус Иван К., с per. № 369 на Нотариална камара и от нейно име и за нейна
сметка да сключва договори за възлагане и изработка на горскостопански
програми, да маркира и извърши сечта, да извози добитата дървесина, да я
продаде, на когото намери за добре и получи цената от добитата дървесина от
процесиите съсобствени гори.
От изложеното се установява, че ответниците без
знанието и съгласието на ищците са продали маркираната дървесина, а част от нея
са задържали за себе си.
Съгласно разпоредбата на чл.57, ал.2, изр.2 ЗЗД ищците
имат право да получат от ответниците действителната стойност от добитата и
извозена от имотите дървесина или от получената за нея цена, ако последната е
по-висока, защото в случая продажбата е на неоснователно получена вещ -
дървесина - без съгласието на всички собственици и ответниците са се
разпоредили с дървесината, знаейки, че тя е обща с другите съсобственици, ето
защо ищците претендират реалната пазарна цена на добитата от имотите им
дървесина за притежаваните от тях идеални части, а не посочената като получена
в договора за продажба .
Предвид изложеното до тук се установява по безспорен
начин, че двамата ответници са се разпоредили, продавайки добития дървен
материал на трети на съсобствеността лица, без съгласието на ищците като
съсобственици. Добитата дървесина се явява естествен граждански плод от
съществуващата съсобственост и след извършената сеч, по силата на чл. 93 от ЗС
продължава да принадлежи на всички участници в имуществената общност, ето защо
на ищците се дължи обезщетение, съответстващо на техния дял от стойността на
дървесната маса, добита в общите гори.
Въз основа на горното ищците молят съда да осъди
ответниците солидарно да заплатят на:
Ищцата П.Р.Р. -
сумата 3 000 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди
чрез лишаването й от доходи от продажба на 46.355 куб.м дървен материал, добит
от съсобствените им гори от ответниците, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на предявяване на настоящия иск до окончателно
изплащане на сумата, на основание чл. 57, ал. 2, изр. 2 ЗЗД,чл. 93 ЗС, чл. 30,
ал. 3 ЗС.
Ищеца Н.Х.Х. - сумата 1 500 лв., представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди чрез лишаването му от доходи от
продажба на 23.1775 куб.м дървен материал, добит от съсобствените им гори от
ответниците ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
предявяване на настоящия иск до окончателно изплащане на сумата, на основание
чл. 57, ал. 2, изр. 2 ЗЗД, чл. 93 ЗС, чл. 30, ал. 3 ЗС.
Ищеца П.К.Х. - сумата 1 500 лв., представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди чрез лишаването му от доходи от продажба
на 23.1775 куб.м дървен материал, добит от съсобствените им гори от ответниците
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на
настоящия иск до окончателно изплащане на сумата, на основание чл. 57, ал. 2,
изр. 2 ЗЗД,чл. 93 ЗС, чл. 30, ал.З ЗС.
С представена в с.з. молба от 13.10.2017 г.
процесуалният представител на ищците измени размера на иска по реда на чл. 214
ал. 1 ГПК, като без да променя фактическите твърдения относно количеството на
добитата дървесина, увеличи размера на предявените искове, съобразно
заключението на изготвената лесотехническа експертиза, както следва:
За ищцата П.Р.Р. - от 3 000 лв. на 5 529 лв.,
претендирани солидарно от двамата ответници;
За ищеца Н.Х.Х. - от 1 500 лв. на 2764,50 лв.,
претендирани солидарно от двамата ответници;
За ищеца П.К.Х. - от 1 500 лв. на 2764,50 лв.,
претендирани солидарно от двамата ответници.
Изменението се допусна от съда с протоколно
определение от 13.10.2017 г.
В устните прения адв. Х. поддържа предявените искове.
Представя писмена защита, в която развива подробни съображения за уважаването
им. Претендира и направените от ищците разноски, съобразно представен списък по
чл. 80 ГПК.
В писмения си отговор ответникът К.С.Д. изразява
следното становище:
Оспорва частично предявения иск по основание и размер,
въз основа на следните съображения:
Не възразява, че с ищците са съсобственици на процесните
поземлени имоти с идентификатори 14218.252.54 и 14218.252.55. Не оспорва също,
че е сключил процесния договор за продажба 113/14.11.2011г. и анекс към него от
27.05.2012 г. Оспорва останалите обстоятелства, изложени в исковата молба, на
които се основават претенциите на ищците. С другия ответник по делото М.М. са
наследници на общия наследодател на страните Х.Л.М. по линия на неговия син Л.Х.Л..
При сключването на процесния договор ответниците били подведени, че ще бъде
маркирана за сеч дървесина само върху площта, която съответства на техния дял в
съсобствените гори, а именно 12 500 дка, и че като се разпореждат с ползите
единствено на техния дял от съсобствеността, не накърняват правата на
останалите съсобственици. Договорили продажна цена в размер на 15 лв. на
куб.метър добита дървесина, която следва да заплати купувачът, съгласно чл. 6
от договора. Получената от ответниците продажна цена по процесния договор е в
размер общо на 2650 лева, от които капаро от 100 лева при подписване на
договора и остатък от 2550 лева при подписването на анекса от 27.05.2012г.
Ответникът счита, че тази сума от 2650 лева безспорно съставлява стойността на
ползата от съсобствената вещ, която са получили и която следва да се разпредели
между всички съсобственици съобразно разпоредбата на чл. 30, ал. 3 от ЗС. От
тази сума всеки един от ответниците получил по 1325 лева.
Ответникът оспорва изложеното в исковата молба, че се
е разпоредил с дървесина от съсобствените гори извън предмета на процесния
договор за продажба от 14.11.2011 г., че е задържал за себе си определено
количество от изсечената дървесина и че е продал част от нея на трети физически
лица. Единственото разпореждане с дървесина като добив от съсобствените им гори
е това с договор 113/14.11.2011 г. Ответникът твърди, че не е запознат как купувачът
по договора е осъществил действия по организиране на добива и извозването на
дървесината, което е негово договорно задължение.
От приложените към исковата молба позволителни за сеч,
само три от тях са издадени на купувача по процесния договор ЕТ „Калко-Дона
Колева".
Ответникът заявява, че няма представа извършвана ли е
друга сеч в съсобствените им гори извън тази, предмет на процесния договор от
14.11.201.1 г., и ако е извършвана - от кого. Останалите позволителни за сеч и
протоколи за освидетелстване на сечище, описани в исковата молба, нямат нищо
общо с него, тъй като той не е упълномощавал лице Р.Д.А., фигуриращо като
пълномощник в позволителните за сеч. Ако въз основа на приложеното към исковата
молба нотариално заверено пълномощно от 28.07.2014 г. е извършвана някаква сеч
и добив на дървесина от съсобствените на страните гори, това е станало без
неговата воля, знание и съгласие. Не става ясно въз основа на какво качество на
лицето С.А.С. е разрешена сеч в посочения отдел и визираните кадастрални номера
за кои имоти точно се отнасят.
Относно описаните в исковата молба и приложени
превозни билети, заявява, че няма представа кой е съставил тези билети, в които
името му фигурира като продавач, а в два от билетите и като продавач, и като
купувач. Същите не са подписани от него, той не е продавал описаните в билетите
дърва за оглед. Наред с това тези превозни билети са неотносими към предмета на
иска и делото, тъй като касаят транспортиране на дърва за огрев, а не разпореждане
с добита дървесина от съсобствени на страните гори.
Ответникът счита за неоснователно съдържащото се в
исковата молба оспорване на договор за продажба 113/14.11.2011г. на основание
чл.26, ал.2, пр.4 от ЗЗД. Този договор не е нищожен, а валиден и е сключен при
наличие на съгласие на страните по него, а отношенията между сключилите го
съсобственици и останалите съсобственици следва да се уредят по правилото на
чл. 30 ал. 3 от ЗС. Съответно неприложима е разпоредбата на чл. 57, ал. 2,
изр.2 от ЗЗД във връзка с чл. 26, ал.2 от ЗЗД.
Ответникът възразява срещу искането за солидарно
заплащане от двамата ответници на претендираните от всеки ищец суми и оспорва
исковите претенции по размер. В случая отговорността на ответниците не е
солидарна, а разделна, тъй като съгласно чл. 30, ал. 3 от ЗС всеки съсобственик
участва в ползите от общата вещ съобразно частта си. В настоящото производство
съдът следва да установи какъв е делът на ищците в съсобствеността и съответно
каква сума всеки един от ищците следва да получи от ползата от вещта,
изразяваща се в получената от него сума по договор за продажба 113/14.11.2011г.
в размер на 1325 лева.
С оглед на изложеното до тук ответникът признава
предявения иск по отношение на него до размера на сумата от 1325 лева, която е
получил в качеството си на продавач по процесния договор 113/14.11.2011 г. Не е
получавал никакви други суми по силата на този договор или на друго основание,
не се е разпореждал с дървесина от съсобствените гори извън предмета на
договора. Не е задържал за себе си част от дървесината, предмет на договора. От
ползата от съсобствената вещ в размер на 1325 лева, която е получил, дължи
плащане на ищците по делото съобразно делът им в съсобствеността.
В писмения си отговор ответницата М.Д.М. оспорва
частично предявения иск по основание и размер, въз основа на следните
съображения:
Не възразява, че с ищците са съсобственици на
процесиите поземлени имоти с идентификатори 14218.252.54 и 14218.252.55. Не
оспорва също, че е сключила процесния договор за продажба 113/14.11.2011 г. и
анекс към него от 27.05.2012 г. С другия ответник по делото К.Д. са наследници
на общия наследодател на страните Х.Л.М. по линия на неговия син Л.Х.Л.. При
сключването на процесния договор били подведени, че ще бъде маркирана за сеч
дървесина само върху площта, която съответства на нашия дял в съсобствените
гори, а именно 12 500 дка, и че като се разпореждат с ползите единствено на
техния дял от съсобствеността, не накърняват правата на останалите
съсобственици. Договорили продажна цена в размер на 15 лева на куб. метър
добита дървесина, която следва да заплати купувачът, съгласно чл.6 от договора.
Получената от ответниците продажна цена по процесния договор е в размер общо на
2650 лева, от които капаро от 100 лева при подписване на договора, и остатък от
2550 лева при подписването на анекса от 27.05.2012г. Ответницата счита, че тази
сума от 2650 лева безспорно съставлява стойността на ползата от съсобствената
вещ, която са получили и която следва да се разпредели между всички
съсобственици съобразно разпоредбата на чл.30, ал. 3 от ЗС. От тази сума всеки
един от ответниците получил по 1325 лева.
Ответницата оспорва изложеното в исковата молба, че се
е разпоредила с дървесина от съсобствените гори извън предмета на процесния
договор за продажба от 14.11.2011г., че е задържала за себе си определено
количество от изсечената дървесина, и че е продала част от нея на трети
физически лица. Не е запозната как купувачът по процесния договор 113/14.11.2011г.
е осъществил действия по организиране на добива и извозването на дървесината,
което е негово договорно задължение.
По отношение на приложеното към исковата молба
нотариално заверено пълномощно рег.№2075/28.07.2014, заявява следното: През
м.07.2014г. при нея дошъл Р.А., който дотогава не познавала, заедно с една
жена. Заявили й, че е от фирма, която се занимава със сеч на гори и добив на
дървесина, и й дал визитка на фирма „Крис груп 2003” ООД. Попитал я дали иска
да сече в съсобствените й гори, и дори й показал скици на двата имота.
Ответницата го попитала от къде ги има и той обяснил, че след като са
лицензирана фирма могат да вадят скици. Тогава тя му казала, че нейната част от
горите я е дала за сечене с договор през 2011 г., а той й обяснил, че на всеки
две години може да добива дървесина от нейния дял, като от общата площ на
горите ще се добива дървесината само от площта, съответстваща на частта й.
Ответницата му повярвала, че е така, и му издала процесното пълномощно.
Уговорката им била, че ако се осъществи сеч, ще й заплати съобразно добитата
дървесина от нейната част. След това обаче не я потърсил, а когато се опитвала
да се свържа с него по телефона, не отговарял. Ответницата няма представа
извършвана ли е сеч в съсобствените им гори въз основа на издаденото от нея
пълномощно, и ако е извършвана - кога и от кого. Не е получавала суми за добита
дървесина от имотите, предмет на пълномощното от 28.07.2014г. Приложените към
исковата молба позволителни за сеч и протоколи за освидетелстване на сечище не
съставляват документи, които да са в състояние да удостоверят съдържащите се в
тях обстоятелства, тъй като не съдържат подписи на съставителите им. Не става
ясно въз основа на какво качество на лицето С.А.С. е разрешена сеч в посочения
отдел и визираните кадастрални номера за кои имоти точно се отнасят.
Ответницата твърди, че не познава едноличен търговец с
фирма ЕТ „Щерев-4" и не е упълномощавала или възлагала на такъв дейности
по извършване на сеч и добив на дървесина от съсобствените ми гори.
Относно описаните в исковата молба и приложени
превозни билети, заявява, че няма представа кой е съставил тези билети.
Превозен билет №195717, в които името й фигурира като купувач, не е подписан от
нея, положения подпис за получил не е нейн. Наред с това тези превозни билети
са неотносими към предмета на иска и делото, тъй като касаят транспортиране на
дърва за оглед, а не разпореждане с добита дървесина от съсобствени на страните
гори.
Ответницата възразява срещу искането за солидарно заплащане
от двамата ответници на претендираните от всеки ищец суми и оспорва исковите
претенции по размер. В случая отговорността на ответниците не е солидарна, а
разделна, тъй като съгласно чл. 30, ал. 3 от ЗС всеки съсобственик участва в
ползите от общата вещ съобразно частта си. В настоящото производство съдът
следва да установи какъв е делът на ищците в съсобствеността и съответно каква
сума всеки един от ищците следва да получи от ползата от вещта, изразяваща се в
получената от нея сума по договор за продажба 113/14.11.2011 г. в размер на
1325 лева.
С оглед на изложеното до тук ответницата признава
предявения иск по отношение на нея до размера на сумата от 1325 лева, която е
получила в качеството си на продавач по процесния договор 113/14.11.2011 г. Не
е получавала никакви други суми по силата на този договор или на друго
основание не е получавала ползи от добив на дървесина от съсобствените гори
извън предмета на договора. Не е задържала за себе си част от дървесината,
предмет на договора. От ползата от съсобствената вещ в размер на 1325 лева,
която е получила, дължи плащане на ищците по делото съобразно дела им в
съсобствеността.
В съдебно заседание ответниците се представляват от
адв. Иван Жалков, който поддържа изразеното в писмените отговори становище за
доказаност на предявения иск до размер от 1325 лева, а над тази сума моли съдът
да го отхвърли като неоснователен и недоказан. Представя писмени защити от
името на всеки от двамата ответници, в които се излагат подробни аргументи в
защита на изразеното становище. Претендират се направени от ответниците
разноски, съобразно изхода на спора, като е представен списък по чл. 80 ГПК.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и
прецени събраните по делото доказателства, приема от фактическа и правна страна
следното:
От представените решение № ГЧ 256/07.11.2003 г. на
ОСЗГ гр. Габрово и Скица на поземлен имот № 15-84961-22.02.2016 г., изд. от
СГКК гр.Габрово, се установява, че на наследниците на Х.Л.М., бивш жител *** е
възстановена собствеността в нови реални граници върху широколистна гора с площ
3, 700 кв.м, находящ се в местността Церовера в землището на гр. Габрово,
съставляващ поземлен имот с идентификатор № 14218.252.54 по КК и КР на гр.
Габрово.
От представеното решение № ГЧ 260/20.11.2003 г. на
ОСЗГ гр. Габрово и Скица за поземлен имот № 15-84997-22.02.2016 г., изд. от
СГКК гр.Габрово, се установява, че на наследниците на Х.Л.М., бивш жител *** е
възстановена собствеността в нови реални граници върху широколистна гора с площ
15 595 кв.м, находящ се в местността Церовера в землището на гр. Габрово,
съставляващ поземлен имот с идентификатор № 14218.252.55 по КК и КР на гр.
Габрово.
От удостоверение за наследници № 071/07.09.2016 г.,
изд. от Кметско Наместничество Трънито, Община Габрово, се установява, че Х.Л.М.
е починал на 30.03.1929 г. и е оставил следните законни наследници: 1. Л.Х.Л. –
син, починал на 11.06.1974 г. /неоставил наследници/; 2. М.Л.И. – дъщеря, починала
на 27.12.1974 г. и оставила за наследници С.К.И. – съпруг, К.С.Д. – син, Д.Л.Х.
– син, починал на 23.08.1986 г. и оставил за наследници С.П.Х. – съпруга и М.Д.М.
– дъщеря; 3. К.Х. Л. – син, починал на 12.12.1966 г., оставил за наследници П.К.Л.
– починала на 31.01.1987 г. и Х. К.Х. – син, починал на 30.11.2015 г., Н.Х.Х. –
син, К.К.Х. – син, починал на 22.01.2009 г. и П.К.Х. – син; 3. М.Х.Р. – дъщеря,
починала на 14.09.2012 г. и оставила за наследник ищцата П.Р.Р.; 4. С.Х.Л. –
починал на 02.02.1980 г. и оставил за наследници М.Х.Л. – дъщеря, починала на
12.04.1981 г. и неоставила наследници, З.И.С. – дъщеря, починала на 28.01.2006
г. и оставила за наследник М.И.С. – съпруг.
От представените и неоспорени Договор за продажба №
113 от 14.11.2011 г. и Анекс към договор за продажба № 113/14.11.2011 г. се
установява, че на 14.11.2011 г. двамата ответници, в качеството на продавачи,
са прехвърлили на купувача ЕТ „Калко – Дона Колева” гр. Габрово правото на
собственост върху маркираната за сеч дървесина в отдел 256, подотдел „щ” на ДГС
Габрово, имоти с номера № 14218.252.54 и № 14218.252.55, срещу заплащане на
цена в размер на 15 лв. на един кубичен метър добита дървесина. Купувачът се
задължил да организира добиването на дървесината, като я добие и извози в срок до
30.05.2012 г. С цитирания по-горе анекс към договора срокът на същия се
променил, като договорът се счита сключен за срок от 4 месеца, считано от
31.05.2012 г. Посочено е, че дължимата сума в размер на 2550 лв. е изплатена
изцяло на продавача, като анексът служи и за разписка.
Представени са и две декларации, подписани от всеки от
ответниците, с които те са декларирали, че са уведомили всички съсобственици за
сключването на договора, за неговото съдържание и че при подписването му са
действали съобразно решението на съсобствениците, притежаващи повече от
половината от правата в съсобствеността.
От представеното пълномощно рег.№ 2075/28.07.2014г., с
нотариална заверка на подписа на ответницата М.М., извършена от нотариус Иван К.,
рег.№ 369 на НК, се установява, че в качеството си на съсобственик на двата
процесни имота същата е упълномощила Р.Д.А. от гр. Габрово: да я представлява
пред частни инженер – лесовъди за сключване на договори във връзка с възлагане
за изработка на горскостопански програми, издаване на позволителни за сеч и
освидетелстване на сечищата; да маркира, извърши сечта в описаните по-горе
имоти и извози добитата дървесина, както и да я продаде на когото намери за
добре, за цена и при други условия, при каквито уговори, и получи продажната
цена за нея; да я представлява пред съответните органи, като се снабдява с
всички необходими документи във връзка с пълномощията си.
От представения договор за възлагане от 01.09.2014 г.
е видно, че Р.Д.А. е възложил на инж.-лесовъда А. А. А. изготвянето на нова
горскостопанска програма за горски имоти, собственост на възложителя и негови
пълномощници, маркирането на насажденията за сеч, според одобрената програма,
издаването на позволително за сеч и протокол за освидетелстване на сечището
след завършване на сечта.
От заключението на съдебно-лесотехническата експертиза
на вещото лице инж. лесовъд Л.Р., се установява следното:
1. Със Заповед № 1499-ПУ от 20.12.2011 г. на директора
на РДГ Велико Търново е утвърдена горскостопанска програма (ГСП) за имот с
идентификатор 14218.252.54 с площ от 3,701 дка и за имот с идентификатор 14218.252.55 с площ от 15,598
дка, землище гр. Габрово, собственост на наследниците на Х.Л.М., изготвена от
инж. С.П.Д., притежаващ удостоверение за упражняване на частна лесовъдска
практика.
Имот с идентификатор 14218.252.54 попада в отд. 256
„щ“ по ЛУП на ДГС Габрово от 2005 г. За имота е издадено позволително за сеч №
0036651/22.03.2012г. от инж. С.Д. на ЕТ
„Калко-Дона Колева“. Съгласно протокол за освидетелстване на сечище №
0083242/23.01.2013г. от имота са добити 25,5 пл.куб.м. дърва. Съгласно издадени превозни билети серия АА,
№№ 258176, 258177, 258178 и 258179 от 09.08.2012г., 258205, 258206 и 258207 от 16.08.2012г.,
348538/30.11.2012г., 348544/02.12.2012г.,и 336273/07.10.2012г., от имота са извозени 25,5 пл.куб.м., от
които габър 1 куб.м., благун 14,25 куб.м. и цер 10,25 куб.м.
Имот с идентификатор 14218.252.55 попада в отд. 256
„щ“ по ЛУП на ДГС Габрово от 2005 г., като в имота са установени две отделни
насаждения. Инж. С.Д. е издал позволително за сеч № 0036650/22.03.2012г. за
провеждане на краткосрочно постепенна сеч осветителна фаза на ЕТ „Калко-Дона
Колева“ на част от имота на площ от 0,8 ха. Съгласно протокол за
освидетелстване на сечище № 0083240/23.01.2013г. от имота са добити 47,5
пл.куб.м. дърва за горене и 3 пл.куб.м. едра дървесина от благун са налични в сечището. Съгласно издадените превозни
билети серия АА, №№ 195702 и 195703 от 06.07.2012г., 195710, 195711 и 195712 от
08.07.2012г., 195714 и 195715 от 10.07.2012г., 195717/11.07.2012г., 250980,
250983 и 250984 от 31.07.2012г., 250954/06.08.2012г., 250962/07.08.2012г.,
250970/08.08.2012г. и 258247/04.09.2012г., от имота са извозени 47,5 пл.куб.м.,
от които габър 3 куб.м., благун 34 куб.м. и цер 10,5 куб.м.
За останалата неотсечена и неизвозена на временен
склад дървесина е издадено позволително за сеч № 0138889/30.09.2013г., съгласно
протокол за освидетелстване на сечище № 0143907/14.01.2014г. от останалата
маркирана неотсечена през 2012 г. дървесина са добити 12,5 пл.куб.м. дърва, в
т.ч. пл. 4 куб.м. дърва от цер на временен горски склад. Съгласно издадените
превозни билети серия АА, №№ 505204/25.09.2013г., 550705/04.10.2013г., АА
550708/06.10.2013г., 550714/08.10.2013 е транспортирана дървесина от 11,50
пл.куб.м. дърва за горене, от които 8,50 куб.м. цер и 3 куб.м. благун. Общо от този имот по превозни билети ЕТ
„Калко-Дона Колева“ е извозила от временния горски склад 59 пл.куб.м., от които
габър 3 куб.м., благун 37 куб.м. и цер 19 куб.м.
Общо от двата имота ЕТ „Калко – Дона Колева“ е добила
88,5 пл.куб.м широколистни дърва за горене - равняващи се на 177 пр.куб.м.
дърва за горене. Извозила е по превозни билети 84,5 пл.куб.м. дървесина от
категория дърва, равняващи се на 169 пр.куб.м. дърва за горене. Съгласно
приложения договор за продажба № 113/14.11.2011г. и анекса към него, фирмата е
заплатила сумата от 2650 лв., която при договорирана цена от 15 лв. за 1
пр.куб.м. дърва за горене се равнява на 176,67 пр.куб.м. дърва за горене, т.е.
заплатена е всичката добита дървесина, в т.ч. оставената на временен склад и
неизвозена с превозни билети.
2. Въз основа
на издаденото му от ответницата М.М. пълномощно рег.№ 2075/28.07.2014г.,
заверено от нотариус Иван К., рег.№ 369 на НК, Р.Д.А. е сключил договор за
възлагане от 01.09.2014г. с инж.А. А. А. от гр.В.Търново, притежаващ
удостоверение за упражняване на лесовъдска практика № 171-1/2011г., приложен на
стр.44 и 45 от делото. Във връзка със сключения договор, инж. А.А. е изготвил
нова горскостопанска програма за имот с идентификатор 14218.252.55, намиращ се
в отд. 256“щ“, землище гр.Габрово, утвърдена със Заповед № 925-ПУ от
30.09.2014г. на директора на РДГ В. Търново.
Във връзка със
същият договор, насажденията са маркирани от инж. А. А., като същият на
03.10.2014г. е издал на С.А.С., удост.№ 10429/2014г., представител на
пълномощника Р.Д.А., три броя позволителни за сеч, както следва:
- Позволително за сеч № 0201509 за добив на 28
пл.куб.м. чер борова дървесина от площно сечище от 0,5 ха, от която 5 куб.м.
едра, 9 куб.м. средна, 1 куб.м. дребна, 8 куб.м. дърва и 5 куб.м. вършина, на
площно сечище от 0,5 ха (5 дка). С протокол за освидетелстване №
0201982/10.01.2015г. сечището е освидетелствано от инж.А., като е посочено, че
сеч в имота не е водена. На 21.07.2015г. инж.А. е издал ново позволително за
сеч за тази част от имота, № 0254522 със същите количества дървесина по
предходното позволително за сеч на ЕТ „Щерев-4“. На 20.01.2016г. инж. А. е
издал протокол за освидетелстване на сечище № 0272721, съгласно който сечта е проведена
на част от имота на площ от 0,25 ха, от която площ са добити 2,09 пл.куб.м.
едра дървесина от чер бор, 8,58 пл.куб.м. средна дървесина от чер бор и 3
пл.куб.м. дърва от чер бор или общо 13,67 пл.куб.м. За отсечената и описана в
протокола за освидетелстване дървесина, са издадени превозни билети от С.С.
серия АА № 811326/15.08.2015г. и №
811327/16.08.2015г. за същото количество.
- Позволително за сеч № 0201504 за добив на 53
пл.куб.м. от площно сечище от 0,5 ха, от която 6 куб.м. дърва и 1 куб.м вършина
от акация, 12 куб.м. дърва и 1 куб.м. вършина от габър, 7 куб.м. дърва от зимен
дъб, 24 куб.м. дърва и 2 куб.м. вършина от цер, на площно сечище от 0,5 ха (5
дка). С протокол за освидетелстване № 0201927/10.01.2015г. сечището е
освидетелствано от инж.А., като е посочено, че сечта в имота не е завършена,
добити са общо 28,5 пл.куб. м. дървесина и налични на временен склад 6
пл.куб.м., в.т.число по дървесни видове са добити 2 пл.куб.м. дърва от зимен
дъб, които се намират на временен горски склад, 5 пл.куб.м. акация, от които 2
куб.м. се намират на временен горски склад неизвозени и 21,5 пл.куб.м. от цер,
от които 2 куб.м. се намират на временен склад. По издаденото позволително за
сеч № 0201504 от С.А.С. са издадени превозни билети №№ АА 772024, АА 764631 и
АА 764632 от 06.10.2014г., АА 764637 от 08.10.2014г., АА 764646 от
11.10.2014г., АА 764557/12.10.2014г., АА 764565/15.10.2014г., АА
764573/16.10.2014г., АА 847121/10.11.2014г., АА 892410/12.11.2014г., АА
892415/13.11.2014г., АА 892430 и АА 892431 от 18.11.2014г., АА
892446/25.11.2014г. и АА 892476/26.11.2014г., съгласно които от имота по това
позволително за сеч, по превозни билети са извозени 3 пл.куб.м. дърва от
акация, 5 пл.куб.м. дърва от габър, 3 пл.куб.м. дърва от зимен дъб и 19,75
пл.куб.м. дърва от цер или общо 30,75 пл.куб.м.; За останалото количество
неотсечена дървесина на 21.07.2015г. инж.А. е издал ново позволително за сеч за
тази част от имота с № 0254522 и на 05.06.2015г. инж. А. е издал протокол за освидетелстване
на сечище № 0217525, съгласно който сечта е проведена на цялата предвидена част
от имота на площ от 0,5 ха, от която по това позволително за сеч са добити
24,75 пл.куб.м. дървесина, от които 1 пл.куб.м. е на временен склад, в това
число 11,5 куб.м. дърва от габър от които 1 куб.м. на временен склад, 6 куб.м.
дърва от зимен дъб, 2,5 куб.м. дърва от акация и 4,75 куб.м. дърва от цер. За
отсечената и извозена от тази част на имота дървесина, са издадени превозни
билети от С.С. серия АА № 898095 и №
898097 от 14.01.15г., № 898099 от 15.01.15г., № 900858 от 19.01.15г., № 900863
от 20.01.15г., № 900866, № 900868 и № 900869 от 21.01.15г., № 900872 от
22.01.15г., № 900898/13.02.15г., № 900901/14.02.15г., № 900905/15.02.15г., №
900917/18.02.15г., № 900925/24.02.15г., № 904251/25.02.15г., №
904259/28.02.15г. и № 904260/01.03.15г., съгласно предоставено заверено копие
на уведомителния бюлетин за издадени от С.С. превозни билети с общо количество
извозена от имота 24,25 пл.куб.м. дървесина, от които 10,5 куб.м. дърва от
габър, 6 куб.м. дърва от зимен дъб, 5,25 куб.м. дърва от цер и 2,5 куб.м. дърва
от акация. Или общо от тази част от имота са извозени по превозни билети 55
пл.куб.м. широколистни дърва.
- Позволително за сеч № 0201501 за добив на 41
пл.куб.м. от площно сечище от 0,56 ха, от която 26 куб.м. дърва и 3 куб.м
вършина от акация, 5 куб.м. дърва и 1 куб.м. вършина от габър, 3 куб.м. дърва
от зимен дъб и 3 куб.м. дърва от цер. С протокол за освидетелстване №
0201978/10.01.2015г. сечището е освидетелствано от инж.А., като е посочено, че
сечта в имота не е завършена, добити са общо 30 пл.куб. м. дървесина на площ от
0,5 ха, в.т.число по дървесни видове са добити 3 пл.куб.м. дърва от зимен дъб,
18 пл.куб.м. акация, 5,5 пл.куб.м. от габър и 3,5 пл.куб.м. от цер. По
издаденото позволително за сеч № 0201501 от
С.А.С. са издадени превозни билети №№ АА 764635/06.10.14г., АА 764648 и
АА 764649 от 11.10.14г., АА 764552/12.10.14г., АА 764587 и АА 764588 от
17.10.14г., АА 764594 и АА 764599 от 20.10.14г., АА 764607/22.10.14г., АА
847123/10.11.14г., АА 892481 и АА 892484 от 27.11.14г., АА 898105/16.12.14г. и
АА 898123/23.12.14г., съгласно които от имота по това позволително за сеч по
превозни билети са извозени 18 пл.куб.м. дърва от акация, 6 пл.куб.м. дърва от
габър, 3 пл.куб.м. дърва от зимен дъб и 3,5 пл.куб.м. дърва от цер или общо
30,5 пл.куб.м. широколистни дърва, съгласно предоставените заверени копия на 2 броя уведомителни
бюлетини за издадените превозни билети, приложени към експертизата. Разликата
от 0,5 куб.м. се дължи на сборна грешка в уведомителния бюлетин на дървата от
габър.
Приложените към експертизата копия на позволителни за
сеч № 0201501, № 0201504 и № 0201509 от 03.10.2014г, № 0217369/10.01.2015г. и №
0254522/21.07.2015г., и протоколи за освидетелстване на сечище № 0201927, №
0201978 и № 0201982 от 10.01.2015г., № 0217525 от 05.06.2015г. и № 0272721 от
20.01.2016г. са издадени и заверени от заверени от инж. А. А., като същият е
представил на вещото лице общо шест заверени от него копия на уведомителни
бюлетини на издадени от С.С. превозни билети за транспортиране на дървесината
от имота. Общо от имота по тези протоколи за освидетелстване са добити 2,09
пл.куб.м. едра дървесина от чер бор, 8,58 пл.куб.м. средна дървесина от чер бор
и 3 пл.куб.м. дърва от чер бор или общо 13,67 пл.куб.м. иглолистна дървесина и същото количество е
извозено от имота по превозни билети, и 83,25 пл.куб.м. дърва от широколистни
видове, а по превозни билети са извозени 85,5 пл.куб.м. широколистни дърва, от
които 21,5 пл.куб.м. дърва от габър, 23,5 пл.куб.м дърва от акация, 12
пл.куб.м. дърва от зимен дъб и 28,5 куб.м. дърва от цер.
3. Съгласно
издадените протоколи за освидетелстване на сечищата, по години е добито следното
количество дървесина от двата имота:
- през 2012 г. – 76 пл.куб.м дърва от широколистни
видове, от които 3 куб.м.едра дървесина от благун налична в сечище, в т.ч. 4
пл.куб.м от габър, 51,25 пл.куб.м от благун и 20,75 пл.куб.м. от цер;
- през 2013 г. – 12,5 пл.куб.м дърва от широколистни
видове цер, в т.ч. 4 пл.куб.м. на временен склад;
- през 2014 г. – 58,5 пл.куб.м дърва от широколистни
видове, в т.ч. 5,5 пл.куб.м от габър, 5 пл.куб.м от зимен дъб, 25 пл.куб.м. от
цер и 23 пл.куб.м от акация;
- през 2015 г. – 24,75 пл.куб.м дърва от широколистни
видове, в т.ч. 11,5 пл.куб.м от габър, 6 пл.куб.м от зимен дъб, 4,75 пл.куб.м.
от цер и 2,5 пл.куб.м от акация;
- през 2015 г. – 13,67 пл.куб.м черборова дървесина, в
т.ч. 2,09 пл.куб.м от едра, 8,58 пл.куб.м от средна и 3 пл.куб.м. от дърва;
Общо от имотите по протоколи за освидетелстване на
сечища са добити общо 185,42 пл.куб.м. дървесина, от които 13,67 пл.куб.м
черборова дървесина, в т.ч. 2,09 пл.куб.м от едра, 8,58 пл.куб.м от средна и 3
пл.куб.м. от дърва и 171,75 широколистна дървесина, от която 21 пл.куб.м от
габър, 51,25 пл.куб.м. от благун, 11 пл.куб.м от зимен дъб, 63 пл.куб.м. от цер
и 25,5 пл.куб.м от акация
4. Съгласно
издадените превозни билети по години е добито и извозено следното количество
дървесина от двата имота:
- през 2012 г. – 73 пл.куб.м дърва от широколистни
видове, в т.ч. 4 пл.куб.м от габър, 48,25 пл.куб.м от благун и 20,75 пл.куб.м.
от цер;
- през 2013 г. – 11,5 пл.куб.м дърва от широколистни
видове, в т.ч. 3 пл.куб.м от благун и 8,5 пл.куб.м. от цер;
- през 2014 г. – 61,25 пл.куб.м дърва от широколистни
видове, в т.ч. 11 пл.куб.м от габър, 6 пл.куб.м от зимен дъб, 23,25 пл.куб.м.
от цер и 21 пл.куб.м от акация;
- през 2015 г. – 24,25 пл.куб.м дърва от широколистни
видове, в т.ч. 10,5 пл.куб.м от габър, 6 пл.куб.м от зимен дъб, 5,25 пл.куб.м.
от цер и 2,5 пл.куб.м от акация;
- през 2015 г. – 13,67 пл.куб.м черборова дървесина, в
т.ч. 2,09 пл.куб.м от едра, 8,58 пл.куб.м от средна и 3 пл.куб.м. от дърва;
По превозни билети от имотите са извозени общо 183,67
пл.куб.м. дървесина, от които 13,67 пл.куб.м. иглолистна черборова дървесина от
категории едра-2,09 пл.куб.м., от средна-8,58 пл.куб.м. и от дърва – 3
пл.куб.м., и 170 пл.куб.м. дърва от широколистни видове, в т.ч. от габър – 25,5
пл.куб.м., от цер – 57,75 пл.куб.м., от
благун – 51,25 пл.куб.м., от зимен дъб – 12 пл.куб.м. и от акация – 23,5
пл.куб.м.
Измерената плътност на добитите от процесните имоти
дърва за горене и вписана в съответните превозни билети, е с коефициент на
плътност 50%, т.е. 1 пространствен куб.м. реализирани дърва за горене се
равнява и се отчита в превозните билети и протоколите за освидетелстване на
сечищата като добив на 0,5 пл.куб.м.
дърва за горене.
Разликата в - 1,75 пл.куб.м., явяваща се като
неизвозена от имотите пл.куб.м. широколистна дървесина може да се дължи както
от закръгление на данните при отчитане в протоколите за освидетелстване, така
може да е в резултат на превръщането на дървата за огрев от пространствени в
плътни куб.м., и обратно, и зависи от точното и правилно измерване на
коефициентите за плътност на партидите дървесина. Коефициентът на плътност
зависи от правилното нареждане на фигурите, от разцепването на облите секции и
други фактори.
Облата дървесина от едра, средна и дребна категория се
продава на пл.куб.м., така се измерва и така се вписва в превозните билети,
като от единия имот е извозена 2,09 пл.куб.м. едра и 8,58 пл.куб.м. средна чер
борова дървесина. Дървата за горене от категория дърва, на пазара се продават
като дърва за горене в мерна единица пространствен куб.м. и на база издадените
превозни билети, от имотите са извозени 340 пр.куб.м. дърва за горене от
широколистни видове и 6 пр.куб.м. от иглолистни видове, и при вписан в
издадените превозни билети коефициент на плътност 0,5, същите са приравнени и
отчетени като 170 пл.куб.м. дърва за горене от широколистни видове и 3
пл.куб.м. от иглолистни видове.
4. За действително добита от имотите дървесина,
екпертизата приема количествата дървесина по категории и сортименти на база
издадените превозни билети за транспортиране на дървесината от временен горски
склад по години. Извозените количества дървесина са умножени по действащи към
момента на добиването им средни единични местни пазарни цени, и въз основа на
получените данни е определена общата парична стойност на добитата
дървесина в процесните имоти към момента
на добиването й, която е:
за 2012 г. – 73 пл.куб.м. дърва за горене от
широколистни видове Х 110 лв./пл.куб.м. = 8030 лв.
през 2013 г. – 11,5 пл.куб.м дърва от широколистни видове
Х 120 лв./пл.куб.м. = 1380 лв.
през 2014 г. – 61,25 пл.куб.м дърва от широколистни
видове Х 130 лв./пл.куб.м. = 7962,5 лв.
през 2015 г. – 24,25 пл.куб.м дърва от широколистни
видове Х 140 лв./пл.куб.м. = 3395 лв.
2,09 пл.куб.м от едра черборова дървесина Х 120
лв./пл.куб.м. = 250,8 лв.,
8,58 пл.куб.м от средна черборова дървесина Х 100
лв./пл.куб.м. = 858 лв.,
3 пл.куб.м. дърва за горене от чер бор Х 80
лв./пл.куб.м. = 240 лв.
С оглед изложеното, вещото лице определя общата
парична стойност на добитата дървесина в процесните имоти към момента на
добиването в размер на 22 116,30 лв.
В съдебно заседание инж. Р. поддържа заключението,
като поясни, че по съответните превозни билети, с изключение на иглолистната
дървесина, всички превозни билети са като дърва за огрев. Определената от
заключението пазарна цена на дървесината е крайна, без приспаднати разходи.
При така установените обстоятелства, съдът прие
следното от правна страна:
Предявени са, при условията на обективно и субективно
кумулативно съединяване, три иска с правно основание чл. 57, ал. 2
изр. 2 ЗЗД вр. с чл. 92,
93
и чл. 30, ал. 3
ЗС, с цена: На първия от тях - 5 529 лв., която сума се
претендира от ищцата П.Р.Р. солидарно от двамата ответници; На втория -2764,50
лв., която сума се претендира от ищеца Н.Х.Х. солидарно от двамата ответници и на
третия - 2764,50 лв., която сума се претендира солидарно от ищеца П.К.Х.
солидарно от двамата ответници.
Не е спорно между страните, а се установява и от
представеното удостоверение за наследници, решения на ОСГЗ Габрово и скици,
изд. от СГКК Габров, че като наследници на общия им наследодател Х.Л.М. ищците
и ответниците са съсобственици на процесните горски имоти с идентификатори
14218.252.54 и 14218.252.55, като съсобствеността е възникнала чрез наследяване
и възстановяване на собствеността на наследниците му с влезли в сила решения на
поземлената комисия и скици, имащи силата на констативен нотариален акт за собственост
съгласно чл. 13а ЗВСГЗГФ.
Предвид разпоредбите на чл. 5 и чл. 9 ЗН, делът на ищцата П.Р. в
съсобствеността е 1/4 идеални части, а на ищците Н.Х. и П.Х. – по 1/8 идеални
части /по 1/2 от 1/4 идеална част на техния наследодател К. Х. Л./.
Съгласно разпоредбите на чл. 92 и чл. 93 ЗС,
ищците са съсобственици при горепосочените идеални части и на находящите се в процесните
имоти дървесни насаждения.
По отношение на извършените от ответниците
разпоредителни действия и с оглед заключението на съдебно-лесотехническата
експертиза съдът приема за безспорно установено, че в периода 2012 г. – 2015 г.
в процесните имоти са осъществени сеч и извоз на дървесина, като съобразно
основанията за извършването им, лицата, които са ги извършили и времето на
осъществяването им, са извършени разпоредителни действия, които се разделят на следните
две групи:
1. Въз основа на сключения с двамата ответници договор
за продажба № 113/14.11.2011 г. ЕТ „Калко – Дона Колева“ е добила от процесните
имоти общо 84,50 пл.куб.м. дървесина. Същата е добита и извозена от едноличния
търговец в периода от 22.03.2012 г. /датата на издаване на първото позволително
за сеч/ до 08.10.2013 г. /датата на последния превозен билет/. Извода си за
реално добитото и извозено количество дървесина съдът основава на заключението
на вещото лице, което аргументирано е посочило, че за действително добита от
имотите дървесина приема количествата дървесина по категории и сортименти на
база издадените превозни билети за транспортиране на дървесината от временен
горски склад по години. Съгласно заключението на експертизата, общата парична
стойност на добитата от ЕТ „Калко – Дона Колева” дървесина възлиза на 9410 лева
и представлява сбор от 73 пл.куб.м. дърва, добити и извозени през 2012 г. на
обща стойност 8030 лв., и 11,5 пл.куб.м дърва, добити и извозени през 2013 г.,
на стойност 1380 лв.
Добитата дървесина се явява естествен граждански плод
от съществуващата съсобственост и след извършената сеч, по силата на чл. 93 от ЗС
продължава да принадлежи на всички участници в имуществената общност. Това,
съгласно чл. 57, ал. 2, изр. 2 ЗЗД
и чл. 30 ал. 3 ЗС, поражда право за ищцата Р. да получи от ответниците,
разпоредили се без нейно съгласие с отрязаната дървесина, действителната
стойност на 1/4 части от добитата и извозена от имота дървесина /равняваща се
на 42,25 пл.куб.м. от посоченото общо количество/ или
1/4 части от получената за нея цена, ако последната е по-висока. Съответно,
същото право имат ищците Н.Х. и П.Х. за притежаваните от всеки от тях по 1/8
части от добитата дървесина /равняващи се на 21,125
пл.куб.м. от общото количество/.
Основателността на предявените искове в тази им част
се признава и от двамата ответници, които обаче възразяват, че всеки от тях
следва да отговаря разделно и то до размер от 1325 лв. – сума, представляваща половината
от получената по договора за продажба цена в размер на 2650 лв. Ответниците
твърдят и че при изчисляване на пазарната цена не са приспаднати разходите по
дърводобива, затова тя не съответства на действителната.
Съдът не споделя тези аргументи. В случая
осъществените от двамата ответници съвместни действия, изразяващи се във
встъпване на страната на продавача по договора от 14.11.2011 г. за продажба на
дървения материал от процесните имоти на трето на съсобствеността лице /ЕТ
„Калко”/, без да са поискали съгласието на ищците като съсобственици, е
основание за възникване на тяхната солидарна отговорност.
Според добросъвестността на неоснователно обогатилия
се /знанието, че държи вещта без основание/ той дължи действителната й стойност
или получената цена, ако е по-висока. Следователно при продажба на
неоснователно получена вещ, дееспособният получател дължи по-високата стойност
между реалната пазарна цена и получената по сделката, ако се е разпоредил, след
като знае, че няма основание да я държи, съответно да се разпорежда с вещта
/така решение №100/21.08.2015 по дело №5458/2014 на ВКС, ГК, IV г.о.,
постановено по по гр.дело № 123/14 г на ГОС/. В настоящия случай от
разпоредбите на закона и посочените наследствени квоти произтича извод за
знание на ответниците на факта, че дървесината, с която са се разпоредили, е
съсобствена. Въпреки това и двамата ответници са направили изричното невярно
волеизявление пред купувача /обективирано в подписаните от тях декларации/, според
което са уведомили всички съсобственици за сключването на договора, за неговото
съдържание, както и че при подписването му са действали съобразно решението на
съсобствениците, притежаващи повече от половината от правата в съсобствеността.
Без правно значение за основателността на исковете е
дали ответниците са получили плащане за продаденото количество дървесина и в
какъв размер, като въпреки това съдът намира за необходимо да отбележи, че в
подписания анекс от 27.05.2012 г. към договора за продажба на дървесина е
отразено, че продажната цена е изплатена в цялост на двамата и не се доказа
твърдението на ответниците, че всеки от тях е получил само половината от
сумата.
Посочените в заключението на вещото лице цени на
дървата са пазарни и такива, при които дървеният материал се реализира на
пазара, като крайният купувач заплаща на търговеца направените от него разходи,
без извършването на които дървесината не би могла изобщо да се отдели от
недвижимия имот и да се продаде. Поради това съдът намира, че посочената от
вещото лице средна пазарна цена на добитата дървесина представлява
действителната нейна стойност за процесния период. Вещото лице подробно е
аргументирало заключението си и е посочило използваните източници за
изготвянето му, поради което съдът намира експертизата за обоснована и правилна,
респ. приема за меродавни посочените в нея пазарни цена на дървения материал за
процесните години.
Въз основа на изложеното съдът намира за основателни и
доказани предявените искове в частта им, в която се претендира ответниците да
заплатят солидарно на ищцата П.Р. сумата 2352,50 лева, представляваща ¼
от действителната стойност на продадената на ЕТ „Калко – Дона Колева”
дървесина, както и по отношение на исковите претенции ответниците солидарно да
заплатят на ответника Н.Х. сумата 1176,25 лева, представляваща 1/8 от
стойността на дървесината, и също солидарно да заплатят на ответника П.Х.
сумата 1176,25 лв. или 1/8 от стойността на продадената от ответниците
дървесина.
2. По друг начин се разпределя отговорността на
ответниците във връзка с сечта и извоза на дървесина в процесните имоти,
извършени в периода 03.10.2014 г. /датата на издаване на позволителните за сеч/
до 16.08.2015 г. /датата на последния издаден превозен билет/ въз основа на
издаденото от ответницата М.М. пълномощно на Р.Д.А.. По силата на същото Р.Д.А.,
чрез упълномощени на свой ред от него лица, е предприел действия по добив и
извоз на дървесината от имотите, като от заключението на лесотехническата
експертиза се установяват следните добити количества:
През 2014 г. – 61,25 пл.куб.м дърва от широколистни
видове на обща стойност 7962,50 лв.
През 2015 г. – 24,25 пл.куб.м дърва от широколистни
видове на обща стойност 3395 лв., 2,09 пл.куб.м от едра черборова дървесина на
стойност 250,80 лв., 8,58 пл.куб.м от средна черборова дървесина на стойност
858 лв. и 3 пл.куб.м. дърва за горене от чер бор на стойност 240 лв. Общото
количество на добитата дървесина възлиза на 99,17 куб.м., а общата му стойност
– на 12 706,30 лева.
И по отношение на тази дървесина важат направените
по-горе изводи за правото на ищците да получат съответно на техните идеални
части от имотите количество от добитото и извозено количество дървесина - 1/4 или
49,585 пл.куб.м. за първата ищца и по 1/8 или 24,7925 пл.куб.м. за всеки от другите двама ищци, а
в случай на отчуждаване на дървесината – право да получат съответната на дела
им в съсобствеността заплатената продажна цена на дървесината.
Разпоредителни действия с описаните количества
дървесина в периода 2014г.–2015г. обаче е извършила само ответницата М., чрез
пълномощника си Р.А.. Ето защо по отношение на този дървен материал не се установява
основание за възникване на солидарно задължение за ответника К.Д. да заплати
стойността й на ответниците, съобразно техните идеални части, тъй като по
отношение на този ответник не се събраха доказателства да е извършвал действия
на разпореждане, представляващи основание за носене на солидарна отговорност от
негова страна, наред с другата ответница.
Съдът намира за неоснователни и недоказани
възраженията на ответницата М., че е била заблудена от пълномощника си Р.А.,
тъй като в издаденото от нея и неоспорено пълномощно не се съдържат никакви
ограничения по отношение на сечта и продажбата на дървесината, които пълномощникът
е упълномощен да извърши от името и за сметка на тази ответница. В отношенията
между съсобствениците извършените от пълномощника на един от тях действия се
считат като извършени лично от този съсобственик, следователно ответницата М.
носи отговорност за извършените от Р.А. и преупълномощените от него лица
разпоредителни действия с дървесината от процесните имоти.
По отношение на претендираните от тази ответница суми
важат изложените от съда по-горе аргументи относно дължимостта на по-високата
стойност между реалната пазарна цена или получената от отчуждаването, както и
относно възприемането на посочените в заключението на вещото лице пазарни цени
на дървесината за 2014 г. и 2015 г.
Ето защо съдът намира, че в тази си част предявените
искове следва да бъдат уважени единствено по отношение на ответницата М., която
ще бъде осъдена да заплати на ищците следните суми: на ищцата П.Р. – сумата
3176,58 лева, представляваща ¼ от пазарната стойност на дървесината, а
на всеки от ищците Н.Х. и П.Х. – по 1588,29 лева, представляваща 1/8 от
пазарната стойност на дървения материал.
В тази им част
и за посочените суми предявените срещу ответника К.Д. искове следва да бъдат
отхвърлени като неоснователни и недоказани – поради изтъкнатите липса на
основания за ангажиране на солидарната му отговорност.
Лихва за забава върху обезщетението за неоснователно
обогатяване се дължи от датата, на която кредиторът поиска от длъжника да му
заплати обезщетение за забава, начислена върху обезщетението за неоснователно
обогатяване. В случая предявената искова молба за заплащане на обезщетение за
неоснователно обогатяване играе ролята на покана, затова и на осн. чл. 86 ал. 1 ЗЗД ответниците дължат законна лихва върху обезщетението за неоснователно
обогатяване от датата на предявяването на исковата молба - 20.02.2017 г.
При този изход на делото ответниците следва да
заплатят солидарно на ищците следните направени от тях разноски:
На ищцата П.Р. – сумата 94,10 лв. внесена държавна
такса; сумата 53,19 лв. внесен депозит за възнаграждение за вещо лице; сумата
255,29 лв. заплатено адвокатско възнаграждение или общо сумата 402,58 лева.
На ищеца Н.Х. - сумата 47,05 лв. внесена държавна
такса; сумата 26,59 лв. внесен депозит за възнаграждение за вещо лице; сумата
191,47 лв. заплатено адвокатско възнаграждение или общо сумата 265,11 лева;
На ищеца П.Х. - сумата 47,05 лв. внесена държавна
такса; сумата 26,59 лв. внесен депозит за възнаграждение за вещо лице; сумата
191,47 лв. заплатено адвокатско възнаграждение или общо сумата 265,11 лева.
Ответницата М. следва да заплати и следните направени
от ищците разноски:
На ищцата П.Р. сумата 127,06 лв. внесена д.т.; сумата
98,41 лв. внесен депозит за възнаграждение за вещо лице; сумата 344,71 лв.
заплатено адвокатско възнаграждение или обща сума в размер на 570,18 лева.
На ищеца Н.Х. – сумата 63,53 лв. внесена д.т.; сумата
49,21 лв. внесен депозит за възнаграждение за вещо лице; сумата 258,53 лв.
заплатено адвокатско възнаграждение или обща сума в размер на 371,27 лева.
На ищеца П.Х. – сумата 63,53 лв. внесена д.т.; сумата
49,21 лв. внесен депозит за възнаграждение за вещо лице; сумата 258,53 лв.
заплатено адвокатско възнаграждение или обща сума в размер на 371,27 лева.
Съразмерно с отхвърлената част на иска ищците следва
да заплатят солидарно на ответника Д. сумата 310,24 лв. – направени от него разноски
за адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА К.С.Д., ЕГН: **********, с адрес *** и М.Д.М., ЕГН: **********, с адрес
***, двамата с пълномощник адв. Иван Жалков, да заплатят солидарно на П.Р.Р.,
ЕГН: **********, с адрес ***, с пълномощник адв. Р.Х., сумата 2 352,50 лв. /две
хиляди триста петдесет и два лева и петдесет стотинки/, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди
чрез лишаването й от доходи от продажба на 1/4 или 42,25 пл.куб.м. от 84,50
пл.куб.м. дървен материал, добит от ответниците през
2012 г. и 2013 г. от съсобствените им горски имоти с идентификатор №
14218.252.54 и с идентификатор № 14218.252.55,
находящи се в местността „Церовера” в землището на гр. Габрово, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на предявяване на иска - 20.02.2017 г., до окончателното изплащане на
сумата, на осн. чл. 57, ал. 2
изр. 2 ЗЗД вр. с чл. 92,
93
и чл. 30, ал. 3
ЗС.
ОСЪЖДА К.С.Д., ЕГН: **********, с адрес *** и М.Д.М., ЕГН: **********, адрес ***,
двамата с пълномощник адв. Иван Жалков, да
заплатят солидарно на Н.Х.Х., ЕГН: **********, с адрес ***, с пълномощник
адв. Р.Х., сумата 1 176,25 лв. /хиляда сто седемдесет и шест лева и двадесет
и пет стотинки/, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди чрез лишаването му от доходи от
продажба на 1/8 или 21,125 пл.куб.м. от 84,50 пл.куб.м. дървен материал, добит от ответниците през 2012 г. и 2013
г. от съсобствените им горски имоти с идентификатор № 14218.252.54 и с идентификатор № 14218.252.55, находящи се в
местността „Церовера” в землището на гр. Габрово, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска
- 20.02.2017 г., до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл. 57, ал. 2
изр. 2 ЗЗД вр. с чл. 92,
93
и чл. 30, ал. 3
ЗС.
ОСЪЖДА К.С.Д., ЕГН: **********, с адрес *** и М.Д.М., ЕГН: **********, адрес ***,
двамата с пълномощник адв. Иван Жалков, да заплатят солидарно на П.К.Х., ЕГН: **********,
с адрес ***, с пълномощник адв. Р.Х.,
сумата 1
176,25 лв. /хиляда сто седемдесет и шест лева и двадесет и пет стотинки/, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди
чрез лишаването му от доходи от продажба на 1/8 или 21,125 пл.куб.м. от 84,50
пл.куб.м. дървен материал, добит от ответниците през
2012 г. и 2013 г. от съсобствените им горски имоти с идентификатор №
14218.252.54 и с идентификатор № 14218.252.55,
находящи се в местността „Церовера” в землището на гр. Габрово, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на предявяване на иска - 20.02.2017 г., до окончателното изплащане на
сумата, на осн. чл. 57, ал. 2
изр. 2 ЗЗД вр. с чл. 92,
93
и чл. 30, ал. 3
ЗС.
ОСЪЖДА М.Д.М., ЕГН: **********, с адрес ***, с пълномощник адв. Иван Жалков, да заплати на П.Р.Р., ЕГН: **********,
с адрес ***, с пълномощник адв. Р.Х., сумата 3 176,58 лв. /три хиляди сто седемдесет и
шест лева и петдесет и осем стотинки/, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди чрез лишаването й от доходи от
продажба на 1/4 или 49,585 пл.куб.м. от 99,17 пл.куб.м. дървен материал,
добит от ответницата през 2014 г. и 2015 г. от съсобствените им горски имоти с идентификатор
№ 14218.252.54 и с идентификатор №
14218.252.55, находящи се в местността „Церовера” в землището на гр. Габрово, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на предявяване на иска - 20.02.2017 г., до окончателното изплащане на
сумата, на осн. чл. 57, ал. 2
изр. 2 ЗЗД вр. с чл. 92,
93
и чл. 30, ал. 3
ЗС, като ОТХВЪРЛЯ предявения в тази
му част иск срещу К.С.Д., ЕГН: **********, с адрес ***, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА М.Д.М., ЕГН: **********, адрес ***, с пълномощник адв.
Иван Жалков, да заплати на Н.Х.Х.,
ЕГН: **********, с адрес ***, с пълномощник адв. Р.Х., сумата 1588,29 лв.
/хиляда петстотин осемдесет и осем лева и двадесет и девет стотинки/, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди
чрез лишаването му от доходи от продажба на 1/8 или 24,7925 пл.куб.м. от 99,17 пл.куб.м. дървен материал, добит от ответницата през 2014 г. и 2015
г. от съсобствените им горски имоти с идентификатор № 14218.252.54 и с с идентификатор № 14218.252.55, находящи се в
местността „Церовера” в землището на гр. Габрово, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска
- 20.02.2017 г., до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл. 57, ал. 2
изр. 2 ЗЗД вр. с чл. 92,
93
и чл. 30, ал. 3
ЗС, като ОТХВЪРЛЯ предявения в тази
му част иск срещу К.С.Д., ЕГН: **********, с адрес ***, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА М.Д.М., ЕГН: **********, адрес ***, с пълномощник адв. Иван Жалков, да заплати на П.К.Х., ЕГН: **********,
с адрес ***, с пълномощник адв. Р.Х., сумата 1 588,29 лв. /хиляда петстотин осемдесет и
осем лева и двадесет и девет стотинки/, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди чрез лишаването му от доходи от
продажба на 1/8 или 24,7925 пл.куб.м. от 99,17 пл.куб.м. дървен материал,
добит от ответницата през 2014 г. и 2015 г. от съсобствените им горски имоти с идентификатор
№ 14218.252.54 и с с идентификатор № 14218.252.55,
находящи се в местността „Церовера” в землището на гр. Габрово, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на предявяване на иска - 20.02.2017 г., до окончателното изплащане на
сумата, на осн. чл. 57, ал. 2
изр. 2 ЗЗД вр. с чл. 92,
93
и чл. 30, ал. 3
ЗС, като ОТХВЪРЛЯ предявения в тази
му част иск срещу К.С.Д., ЕГН: **********, с адрес ***, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА К.С.Д., ЕГН: **********, с адрес *** и М.Д.М., ЕГН: **********, с адрес
***, двамата с пълномощник адв. Иван Жалков, да заплатят солидарно на П.Р.Р., ЕГН: **********, с адрес ***, с
пълномощник адв. Р.Х., направените от нея разноски по делото в размер на 402,58 лв.
/четиристотин и два лева и петдесет и осем стотинки/, на осн. чл. 78 ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА К.С.Д., ЕГН: **********, с адрес *** и М.Д.М., ЕГН: **********, с адрес
***, двамата с пълномощник адв. Иван Жалков, да заплатят солидарно на Н.Х.Х., ЕГН: **********, с адрес ***, с
пълномощник адв. Р.Х., направените от него разноски по делото в размер на 265,11 лв.
/двеста шестдесет и пет лева и единадесет стотинки/, на осн. чл. 78 ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА К.С.Д., ЕГН: **********, с адрес *** и М.Д.М., ЕГН: **********, с адрес
***, двамата с пълномощник адв. Иван Жалков, да заплатят солидарно на П.К.Х., ЕГН: **********, с адрес ***, с
пълномощник адв. Р.Х., направените от него разноски по делото в размер на 265,11 лв.
/двеста шестдесет и пет лева и единадесет стотинки/, на осн. чл. 78 ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА М.Д.М., ЕГН: **********, с адрес ***, с пълномощник адв. Иван Жалков, да заплати на П.Р.Р., ЕГН: **********,
с адрес ***, с пълномощник адв. Р.Х., направените от нея разноски по делото в
размер на 570,18
лв. /петстотин и седемдесет лева и осемнадесет стотинки/, на осн. чл. 78 ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА М.Д.М., ЕГН: **********, с адрес ***, с пълномощник адв. Иван Жалков, да заплати на Н.Х.Х., ЕГН: **********,
с адрес ***, с пълномощник адв. Р.Х., направените от него разноски по делото в
размер на 371,27
лв. /триста седемдесет и един лева и двадесет и седем стотинки/, на осн. чл. 78
ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА М.Д.М., ЕГН: **********, с адрес ***, с пълномощник адв. Иван Жалков, да заплати на П.К.Х., ЕГН: **********,
с адрес ***, с пълномощник адв. Р.Х., направените от него разноски по делото в
размер на 371,27
лв. /триста седемдесет и един лева и двадесет и седем стотинки/, на осн. чл. 78
ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА П.Р.Р., ЕГН: **********, с адрес ***, Н.Х.Х., ЕГН: **********,
с адрес *** и П.К.Х., ЕГН: **********, с адрес ***, тримата с пълномощник адв. Р.Х.,
да заплатят солидарно на К.С.Д.,
ЕГН: **********, с адрес ***, с пълномощник адв. Иван Жалков, сумата 310,24 лв. /триста
и десет лева и двадесет и четири стотинки/ направени от него разноски по
делото, на осн. чл. 78 ал. 3 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд -
Габрово в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: