№ 17336
гр. София, 14.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20251110111259 по описа за 2025 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от “Т.С.” ЕАД против Р. Х. Г., Л. М. Г. и Н. В.
Г. с искане да бъдат осъдени да заплатят на топлофикационното дружество
сумите за незаплатена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди и
услуга дялово разпределение и обезщетение за забава в размер на законната
лихва. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е
направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Ищецът прави искания за допускане изготвянето на съдебно-техническа и
съдебно счетоводна експертизи.
В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на Т. ООД като трето лице-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК подават общ писмен отговор, с който
правят възражение за плащане. Представят документи с искане да бъдат
приети като доказателства.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца и ответниците
документи като писмени доказателства по делото и да уважи искането за
конституиране на трето лице-помагач. С оглед на направените заявления в
отговора на исковата молба, експертизи не са необходими.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК Т. ООД, със седалище
и адрес на управление: гр. ***, като трето лице-помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05
май 2024 г. от 11:30 ч., за което страните (включително конституираното
трето лице-помагач) да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на
експертизи
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от “Т.С.” ЕАД против Р.
Х. Г., Л. М. Г. и Н. В. Г. с искане да бъдат осъдени да заплатят на
топлофикационното дружество следните суми: за Р. Х. Г.: 251,10 лева –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за имот
с адрес гр. *** за периода 01.05.2021г. – 30.04.2023г., ведно със законната
лихва от 26.02.2025 г. до окончателното изплащане на сумите, 66,42 лева –
мораторна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за
периода от 15.09.2022 г. до 14.02.2025 г., както и 10,72 лева – стойност на
дялово разпределение за имот с адрес гр. *** за периода от 01.05.2022г. до
30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 26.02.2025 г. до окончателното
изплащане на сумите и 3,33 лева – мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение от 19.03.2022г. до 14.02.2025г.; за Л. М. Г. – 251,10 лева
– главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
имот с адрес гр. *** за периода 01.05.2021г. – 30.04.2023г., ведно със законната
лихва от 26.02.2025 г. до окончателното изплащане на сумите, 66,42 лева –
мораторна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за
периода от 15.09.2022 г. до 14.02.2025 г., както и 10,72 лева – стойност на
дялово разпределение за имот с адрес гр. *** за периода от 01.05.2022г. до
30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 26.02.2025 г. до окончателното
изплащане на сумите и 3,33 лева – мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение от 19.03.2022г. до 14.02.2025г.; за Н. В. Г. – 502,19 лева
– главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
имот с адрес гр. *** за периода 01.05.2021г. – 30.04.2023г., ведно със законната
лихва от 26.02.2025 г. до окончателното изплащане на сумите, 132,86 лева –
мораторна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за
периода от 15.09.2022 г. до 14.02.2025 г., както и 21,45 лева – стойност на
дялово разпределение за имот с адрес гр. *** за периода от 01.05.2022г. до
30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 26.02.2025 г. до окончателното
изплащане на сумите и 6,65 лева – мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение от 19.03.2022г. до 14.02.2025г. Ищецът твърди да е
налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е
заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в срок до 45 дни след изтичане на периода, за който се
отнасят.
2
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК подават общ писмен отговор, с който
не оспорват фактите в исковата молба. Правят възражение за плащане.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответниците е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
Представени са доказателства за установяване на тези факти. В тежест на
ответниците е да докажат плащането. Представени са доказателства за тези
факти.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава. Представени са доказателства за тези факти.
Ответниците не са длъжен да доказва обстоятелства по този иск.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и
препис от отговора на исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея,
отговора на исковата молба и настоящото определение на
конституираното трето лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3