ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр. Варна, 22.06.2021г.
Варненският административен съд – седми касационен състав, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАНЯ ДИМИТРОВА
СТОЯН К.
като разгледа докладваното от съдия К.
к.адм.дело № 531 по описа на Варненския административен съд за 2021
г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по реда на чл. 248 ГПК, вр. чл. 144 АПК и чл. 63, ал. 3 ЗАНН.
С молба вх. № 7592 от 21.05.2021 г. по делото е направено искане по чл. 248 ГПК от касационния
жалбоподател М.Л.К. за допълване в частта за разноските на Решение № 640/14.5.2021
г., постановено по настоящото дело, с което е отменено Решение №
260128/29.01.2021 година, постановено по АНД № 5199/2020г. на ВРС и вместо
което е постановена отмяна на Наказателно постановление №
100091/23.07.2020г. на Заместник-кмет на Община-Варна, с което на основание чл.
3 т. 3 от НАРЕДБА на ОбС Варна за обществения ред на М.Л.К., ЕГН ********** е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500 лв. със същото
решение е осъдена Община Варна, ДА ЗАПЛАТИ на М.Л.К., ЕГН ********** сумата в
размер на 300,00 лева (триста лева), представляваща разноски по делото за
адвокатско възнаграждение.
Молбата с вх. № 7592 от 21.05.2021 г. съдържа искане за допълване на
посоченото по-горе решение, чрез присъждане на разноски в полза на касатора които
същият е направил пред въззивната инстанция в размер на 300,00 лева за
заплатено адвокатско възнаграждение.
В законоустановения едноседмичен срок по чл. 248, ал. 2 ГПК касаторът не е
депозирал писмен отговор по искането на ответника и не изразява становище по
искането.
Съдът намира молбата за процесуално допустима и по същество основателна.
Редът за изменение и допълване на съдебните решения и другите актове приключващи
съдебното производство по ЗАНН в частта за разноските е уреден изчерпателно в
разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН. Съгласно посочената разпоредба, в съдебните
производства по обжалване на наказателните постановления и електронните фишове
страните имат право на присъждане на разноски по реда на
Административнопроцесуалния кодекс. Според
чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложима съгласно препращащата норма на чл. 144
от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен
срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да
измени постановеното решение в частта му за разноските.
В този смисъл молбата на ответника, предвид подаването ѝ в срока по
чл. 248, ал. 1, пр. І-во се явява процесуално допустима. В разглежданата
хипотеза ответникът е упражнил надлежно правото си по чл. 248 ГПК и е сезирал съда
с искане за допълване на постановеното по делото решение в частта за
разноските.
Молбата е основателна.
Касаторът - жалбоподател във въззивното производство е бил представляван от
адвокат. Искането за присъждане на разноски, под формата на адвокатско
възнаграждение е направено пред ВРС в открито съдебно заседание, представен е и
списък по чл. 80 ГПК.
Съобразно окончателния изход на делото и неоснователността на касационната
жалба, претенцията за присъждане на възнаграждение за адвокат на касатора -
жалбоподател във въззивното производство е основателна и следва да бъде уважена
в хипотезата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН в размер на 300 лв. на осн. чл. 78, ал. 8 ГПК.
Воден от горното съдът на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, вр. чл. 63, ал. 3 ЗАНН
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 640/14.5.2021 г., постановено по настоящото к.адм.дело №
531 по описа на Варненския административен съд за 2021 г., с което е отменено
Решение № 260128/29.01.2021 година, постановено по АНД № 5199/2020г. на ВРС и отменено Наказателно постановление №
100091/23.07.2020г. на Заместник-кмет на Община-Варна, като
ОСЪЖДА Община-Варна, ДА ЗАПЛАТИ на М.Л.К., ЕГН ********** сумата в размер
на 300,00 лева (триста лева), представляваща разноски за адвокатско
възнаграждение по АНД № 5199/2020г. на ВРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.