№ 5
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 22 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Николай Младенов
СъдебниМиглена Ив. Колева Кърдалева
заседатели:Даринка Т. Янакиева
при участието на секретаря Светослава Хр. Матеева
и прокурора Д. Люб. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Младенов Наказателно дело
от общ характер № 20221100204458 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ А. Н. С. – доведен от СЦЗ, явява се лично и с упълномощения
си защитник адв. Св.И..
Ч.И Г. В. Й. – редовно призована, явява се лично и с адв. Р. П. –
назначен за служебен повереник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Представям документ за възстановени имуществени вреди на
пострадалата внесени, чрез Изипей сума от 283.85 лв., без таксата 280.00 лв.,
което надвишава с 20 лв. сумата по обвинителния акт.
СЪДЪТ РАЗПОРЕЖДА на финансова служба на СГС да преведе
сумата по сметка на частния обвинител Й., тъй като е преведена по сметка на
СГС.
СЪДЪТ счита, че няма пречка за даване ход на делото, пострадалата на
1
Велина Николова е редовно призована, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от адв. И. с представен докумeнт и спогодба
/заверено копие/ между гражданския ищец и подсъдимия, съдържаща
признание за задължение на подсъдимия в размер на 2500 лв. причинени не
имуществени вреди на Й., като тя се съгласява да се сключи споразумение по
НОХД № 4458/22 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства от адв. И..
ПРОКУРОР: Имаме готов проект за споразумение, което представяме
на съда за одобрение.
С оглед заявеното от страните, че имат готовност за сключване на
споразумение
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА делото по гл. 29 от НПК
СЪДЪТ е сезиран с проект за споразумение за прекратяване на
наказателното производство в писмена форма, съдържа изискуемите в чл.
381, ал.5 от НПК реквизити и е подписано от прокурор, защитник и
подсъдим, придружено е от декларация в писмена форма, подписана от
подсъдимия, че не държи на разглеждане на делото по общия ред, заявява, че
е съгласен със споразумението и разбира последиците му.
СЪДЪТ на чл. 382, ал.4 от НПК, запитва подс. А. Н. С. признава ли се
2
за виновен, разбира ли последиците от споразумението и доброволно ли го
е подписал.
ПОДС.С.: Признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението и доброволно съм го подписал. Съгласен съм с последиците
на споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Поддържаме представения текст на
споразумението, нямаме искания за промени.
СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА текста на споразумението да се впише в
протокола от днешното съдебно заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство по н. о. х. д. № 4458/2022 г. по
описа на СГС, НО, 22-ри състав
Днес, 24.01.2023 г., между Д. П. - прокурор в Софийска градска
прокуратура, и адв. С. И. - САК, защитник на А. Н. С., подсъдим по н. о. х. д.
№ 4458/2022 г. по описа на СГС, НО, 22-ри състав, се сключи настоящото
споразумение на основание чл. 384 във вр. с чл. 381 НПК, по силата на което:
Страните се съгласяват, че подсъдимият А. Н. С., роден на ******* г. в
гр. София, българин, български гражданин, адресно регистриран в с. М., общ.
Столична, ул. „******* (*******)“ № 3, с основно образование, безработен,
неженен, осъждан, с ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че:
На 29.08.2021 г. около 17:00 часа в гр. София, ж.к. „******* е отнел
чужда движима вещ – един брой златен синджир с тегло от 4 грама на
стойност от 260.00 лв. (двеста и шестдесет лева и 00 стотинки), собственост
на В. В. Й., от нейно владение с намерение противозаконно да го присвои,
като употребил за това сила – блъснал пострадалата в гърдите и издърпал
синджира от врата и грабежът представлява опасен рецидив, тъй като е
извършен след като С. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
наказание лишаване от свобода не по-малко от една година, чието изпълнение
не е отложено по чл. 66 НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване
от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като изпълнението на
3
наказанията за тях не е отложено по чл. 66 НК, както следва:
с определение по н. ч. д. № 12240/2017 г. по описа на СРС, 135 състав,
влязло в сила на 04.11.2017 г., с което на А. С. е наложено едно общо
наказание измежду наказанията, наложени на С. по н. о. х. д. №
19355/2015 г. по описа на СРС, НО, 1 състав, н. о. х. д. № № 1039/2016 г.
по описа на СГС, НО, 3 състав и по н. о. х. д. № 7916/2016 г. по описа на
СРС, НО, 135 състав, а именно „лишаване от свобода“ за срок от пет
години;
с определение, с което е одобрено споразумение по н. о. х. д. №
18573/2016 г. по описа на СРС, НО, 3 състав, влязло в сила на 26.10.2016
г., за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал.
1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, за което му е било наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от единадесет месеца, при
първоначален строг режим.
престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1, пр. 1 във
вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК.
Съобразявайки целите на наказанието по чл. 36 НК, страните се
съгласяват на подсъдимия А. Н. С. да бъде определено наказание при
условията на чл. чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1, пр. 1 във вр. с чл.
29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, както следва:
„лишаване от свобода” за срок от три години, което на основание чл. 57,
ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски в
размер на 186.10 лв., платими в полза на държавата по сметка на МВР, както и
на основание чл. 190, ал. 2 НПК 5.00 лв. държавна такса за издаване на
изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на СГС, са за сметка на подсъдимия А. Н. С..
На основание чл. 111, ал. 1 НПК вещественото доказателство 1 бр. CD
остава приложено към видеотехническата експертиза по делото.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и причинените с
него съставомерни имуществени вреди са възстановени.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ……………………
Д. П. С. И.
4
ПОДСЪДИМ:……………………...
А. С.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
/В. Й./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 НПК
Долуподписаният, А. Н. С., роден на ******* г. в гр. София, българин,
български гражданин, адресно регистриран в с. М., общ. Столична, ул.
„******* (*******)“ № 3, с основно образование, безработен, неженен,
осъждан, с ЕГН **********,, подсъдим по н. о. х. д. № 4458/2022 г. по описа
на СГС, НО, 22-ти състав,
Д Е К Л А Р И Р А М :
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и
съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.
24.01.2023 г. ПОДСЪДИМ: ………………………
Гр. София А. С.
5
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени, поддържаме текста на
споразумението и го поддържаме.
СЪДЪТ, като КОНСТАТИРА, че споразумението е вписано в протокола от
съдебното заседание и съдържа реквизитите визирани в чл. 382, ал.1, т.5 от
НПК и преценявайки, че не противоречи на закона и морала счита, че следва
да бъде одобрено и не се налагат промени в същото.
С оглед горно и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 4458/2022 г. по описа на СГС, НО, 22 състав,
подписано между прокурор П. от СГП и адв. Св.И. - защитник, със
съгласието на подсъдимия А. Н. С. и частния обвинител Й. , тъй като не
противоречи на закона и морала.
На основание чл. 24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4458/22 г. по описа
6
на СГС, НО, 22 състав водено срещу подс. А. Н. С. – ЕГН ********** за
извършено престъпление по чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1, пр.1, вр.
чл.29, ал.1, б.„А“ и б.“Б“ от НК, поради одобрено споразумение.
Да се издаде препис от протокола след изготвянето му при поискване от
страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7