№ 4148
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20221110127592 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „............................ ЕАД - редовно и своевременно призован по
ССЕВ, представлява се от юрк. .................... с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА К. Р. К. - редовно призована, не се явява, представлява
се от назначения й по реда на чл. 47 ГПК особен представител адв. Д. К..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „................................“ ООД - редовно
призовано, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. ..................... Т. - редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА пристигнали от третото лице-помагач документи.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение.
Юрк. ....................: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад на делото и моля същия да се обяви за окончателен. Да се
приемат документите от третото лице-помагач.
Адв. К.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на делото.
Във връзка с днес докладваните доказателства считам, че в същите не е
налице подпис и в качеството ми на особен представител нямам друга
1
информация. Оспорвам в така представените документи няма подпис на
доверителката ми. Да, главни отчети за непредоставен достъп.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК.
ПРИЕМА документите от третото лице-помагач.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по делото
съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
М. ..................... Т., 72 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Т.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на СЪДА вещото лице отговори:
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Т.: В случая топлата вода е на база на едно лице, а
радиаторите не са с дистанционно отчитане. Това е при положение, че са с
дистанционно отчитане, но тук в случая не са с дистанционно отчитане и в
самите изравнителни сметки се вижда, че пише „неотчетен уред“
непрекъснато.
Юрк. ....................: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Адв. К.: Оспорвам изготвеното заключение, тъй като е изготвено на база
на неистински документи, липсват данни и документи които обосновават
начина на изчислението. В случай, че не са налице фактически верни данни
то заключението няма как да бъде точно. Няма да искам допълнителна
съдебно-техническа експертиза.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който СЕ ВРЪЧИ на вещото лице.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. ....................: Моля да уважите исковата претенция. От наличния
по делото доказателствен материал /визирам заявлението-декларация и
нотариалния акт/ се установява наличието на облигационна връзка.
Установява се също престацията на топлинна енергия, затова моля да
постановите решение, с което да уважите исковата молба. Претендирам
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. К.: Моля да отхвърлите изцяло предявените искове по
съображения подробно изложени в отговора на исковата молба. Моля да
приемете всичко, което съм описала в отговора е валидно. Посочвам, че
посочените от мен неточности в представените документи са констатирани и
от вещото лице. В случай обаче, че съда възприеме, че заключението е точно
и правилно, моля да уважите иска до размера изчислен съгласно задачата,
която е поставена от съда, а именно за главницата - сумата в размер на
7 093.81 лева. Също така във връзка с представени доказателства и по чл. 80
ГПК относно размера на юрисконсултското възнаграждение, моля да
приемете, че оспорвам същото. В този смисъл моля да постановите вашето
решение и да отхвърлите исковете изцяло.
Моля да ми бъде издадено за РКО за особено представителство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на адв. К..
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.22
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3