Определение по дело №461/2025 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.215, вр. чл.225а от Закона за устройство на територията ЗУТ) и е образувано по жалба на А. Т. П., [ЕГН] и Т. И. Д., [ЕГН] и двамата с постоянен адрес [населено място], [улица], действащи чрез пълномощника си адв.Д. З., АК – Бургас, със съдебен адрес – [населено място], [улица], вх.В, ет.1. Жалбата е насочена срещу Заповед № РД-16-207/17.02.2025 г. и Заповед № РД-16-209/17.02.2025 г. и двете на Кмета на Община Поморие. По жалбата са образувани две съдебни производства, като производството по настоящото дело е с предмет жалбата срещу Заповед №РД-16-207/17.02.2025 г. на Кмета на Община Поморие. С оспорената заповед е разпоредено премахване на незаконен строеж: „Навес-лятна кухня“, с размери 3,20/4,60м., с височина Н = 2,50 м., с дървена конструкция, реализиран в имот с [идентификатор] по КККР на [населено място] (УПИ VІ, кв.11 по плана на [населено място]), с административен адрес – [населено място], [улица].

В жалбата се сочи незаконосъобразност на заповедта, поради нарушение на материалния закон и липса на фактически и правните основания за издаването й. Твърди се, че административния орган неправилно е приел, че е налице строеж от посочената категория, както и че за същия е необходимо издаването на строителни книжа. Сочи се търпимост на строежа. Поради изложеното, жалбоподателите молят за отмяна на заповедта. Ангажират доказателства.

Органът, издал оспорения акт, е представил заверено копие от административната преписка. До настоящия момент не е изразил становище по основателността на жалбата. Не сочи други доказателства.

При извършена проверка по чл. 158 вр. чл. 150 и чл. 151 от АПК и чл. 159 вр. чл. 149 от АПК съдът констатира, че жалбата отговаря на изискванията за редовност и допустимост.

С оглед горното са налице основанията на чл. 154, ал. 1 от АПК – за конституиране на страните в производството, чл. 157, ал. 1 от АПК – за насрочване на делото, чл. 163, ал. 2 от АПК – за представяне от ответника на възможност за депозиране на писмен отговор и посочване на доказателства, както и на основание чл. 170 АПК - за разпределение тежест на доказване.

На основание чл. 171, ал. 6 от АПК, съдът следва да се произнесе по доказателствените искания, направени от жалбоподателя.

Мотивиран от изложеното, Бургаският административен съд

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:

- ЖАЛБОПОДАТЕЛИ – А. Т. П., [ЕГН] и Т. И. Д., [ЕГН];

- ОТВЕТНИК органът, издал административния акт – Кмет на Община Поморие.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05.2025 г. от 13.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест между страните, като указва, че всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК.

УКАЗВА на ответника, че може в 14 - дневен срок от съобщението за настоящото определение, да представи писмен отговор по делото на осн. чл. 163, ал. 2 от АПК, с препис за оспорващия, вкл. да посочи кои твърдения от жалбата му приема за спорни и кои за безспорни, с оглед отделяне на спорното от безспорното по делото.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 вр. ал. 1 от АПК на ответника, че носи доказателствена тежест да установи, че Заповед № РД-16-207/17.02.2025 г. е издадена при спазване на законовите изисквания за това, респ. – че са налице фактически основания, послужили за издаването й, а именно, че е налице незаконен строеж от четвърта до шеста категория, описан в заповедта, че същият е извършен от жалбоподателите (или, че жалбоподателите са собственици на строежа), че установената конструкция отговаря на характеристиките на "строеж" по смисъла на пар. 5, т. 38 от ДР на ЗУТ, че съобразно вида и характеристиките на строежа същият е незаконен на посоченото в заповедта основание.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 от АПК на жалбоподателите, че в тяхна доказателствена тежест е да докаже твърденията си, изложени в жалбата, а именно: че описаното в заповедта като извършено не представлява „строеж“ и за него не е необходима строителна документация, евентуално, че се касае за търпим строеж, в това число твърденията си за годината на изграждането му и допустимостта му по действалите към този момент правила и норми на строителството.

ДАВА възможност на жалбоподателите да ангажират доказателства, вкл. и чрез съдебна експертиза с цел установяване на посочените в жалбата факти, както и време на изграждане на процесното строителство.

ДОПУСКА на основание чл.171, ал.6 от АПК събирането на гласни доказателствени средства, чрез разпита на двама свидетели, при режим на довеждане от жалбоподателите, които да установяват сочените от него факти и обстоятелства, свързани с момента на построяване на процесния строеж.

УКАЗВА на страните, че доказателствата, събрани редовно в производството по издаване на акта, имат сила и пред съда.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.