№ 94
гр. Асеновград , 16.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети юли, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20215310101289 по описа за 2021 година
Предявен иск с правно основание чл.150 СК.
К. Р. АЛ. ЕГН **********, чрез законния си представитела.. АЙД. Т., и
двамата с адрес гр. гр Асеновград, ул "6-ти януари" № 1 А ет. 1 моли да бъде
постановено решение, с което да бъде изменен размерът на издръжката, която
заплаща Р. Р. АЛ., с посочен адрес за призоваване гр. Асеновград ул
„Съгласие “ № 1, по силата на постановено решение по гр. д 1335/2011г по
описа на АРС от 100лв на 320лв, считано от датата на завеждане на иска,
ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на
законна причина за нейното изменение или прекратяване. Твърди, че
ответникът е негов баща. С влязло в сила решение по гр д 1335/2011г на АРС
е одобрено споразумение за прекратяване на гр
брак между родителите на детето , и е определена ежемесечна издръжка в
размер на 100лв , считано от влизане в сила на решението. От постановяване
на на решението са изминА. десет години, през който време са настъпили
промени. понастоящем детето завършва основното си образование, редовен
ученик в СУ „Св Св Кирил и Методий“ Асеновград, детето е във възраст
която изисква много средства за издръжката и обучението му, освен това
спортува футбол, за което са необходими и допълнителни средства за екипи,
и спортни принадлежности, месечната такса за тренировките е 40лв. С
нарастването на възрастта нарастват и ежедневните разноски. Майката има
още едно дете, което отглежда, работи в в Медика ЕООД Нареченски бани,
като получава средно месечно ТВ около 800лв. Детето освен това се нуждае
от допълнителна извънкласна помощ и частни уроци поне по основните
предмети, които възлизат на 30-40лв седмично. Ответникът е в млада и
работоспособна възраст и би следвало да поеме своята част от отговорността
за издръжка на детето. Ангажира събиране на доказателства, претендира
разноски.
1
Ответникът оспорва иска. Твърди, че от момента на влизане в сила на
решение по гр д 1335/2011г на АРС не е прекъсвал да се грижи за детето,
редовно изплаща присъдената издръжка. Детето никога не е било лишавано
от внимание, подаръци и подходяща ваканция от страна на бащата. Оспорва
твърдението, че от раздялата на родителите само майката е полагала
непосредствени грижи и усилия за отглеждането на детето. Твърди, че
исканото завишение на издръжката е прекомерно и непосилно за ответника.
Ответникът е работел в сферата на строителството, а в момента работата е
намаляла, наемният труд се обезценил, ответникът работи повечето време без
трудов договор а заплащането е нередовно. Ето защо не може да заплаща
търсената издръжка от 320лв. Заявява, че може да заплаща издръжка в размер
на 170лв. Претендира разноски
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, доводите и становищата на страните, съдът намира за
установено следното: С решение по гр д 1335/2011г по описа на АРС(в сила
от 31.10.2011г) е прекратен гражданският брак между Р. Р. АЛ. и Айгйл
Айдън А. и е одобрено постигнатото между страните споразумение, съгласно
което бащата Р. Р. АЛ. се е задължил да заплаща на детето К. Р. АЛ., чрез
неговата майка и законен представител А.А. А. издръжка в размер на 100 лв
месечно, считано от влизане в сила на решението по делото до навършване
пълнолетие от детето или до настъпване на обстоятелства, изменящи или
погасяващи това задължение. Майката на детето а.. АЙД. Т. има родено още
едно непълнолетно дете – Н.М.М. род на 11.05.2017г(у-ние за раждане, изд
въз основа АР № 0194/12.05.2017г – в заверен препис). Майката на детето а..
АЙД. Т., съгласно представените у-ния от „Медицински център Медика
Експерт“ ЕООД и „Медика Нареченски бани“ ЕООД за периода май 2020г-
април 2021г е получавала брутен доход в размер на около 650лв, не е
получавала обезщетения за майчинство, няма регистрация като едноличен
търговец, няма доходи от извънтрудови правоотношения за 2020г, няма данни
за декларирано недвижимо имуество и МПС (л.7,8,23). Ответникът не е
регистриран като едноличен търговец, няма участие в търговски дружества,
няма доходи по извънтрудови правоотношения за 2020г, няма данни за
декларирано недвижимо имуество и МПС(л.23, декларация СИС).
Представените и приети по делото в заверени преписи жалба от а.. АЙД. Т.
до РП Асеновград против Р. Р. АЛ. от 26.05.2021г и присъда по НОХД
840/2015г не се коментират като неотносими. Детето К. Р. АЛ. тренира във
ФК „Асеновец“ гр Асеновград от 01.08.2020г, като заплаща месечна такса в
размер на 40лв(л.32).
В хода на производството бяха събрани гласни доказателства. Св А.А.
Т.(баба на ищеца) твръди, че детето е било на две години и малко, когато са се
разделили родителите му, в момента е на 13 години, като за този период
бащата най-много три пъти да е идвал да взима детето за 1-2 часа. Детето
отглеждат свидетеля и майката на детето. Каан тренира футбол, по 40 лв
заплаща всеки месец, всеки сезон има нови екипи от 100 до 120лв, ходи на
уроци по математика, български език и ще има нужда да ходи и на уроци по
английски език. Уроците по български език и математика, всеки един е на
стойност 15лв. Майката на детето му е купила компютър, тъй като е имал
нужда за онлайн обучението . Според свидетеля майката покрива всички
нужди на детето, подпомагана от свидетеля. Освен това всеки три седмици се
налага купуване на нови обувки заради тренировките по футбол. Всеки ден
се дават джобни пари на детето. Св Петя Монкова Илиева познава ответника
и майката на детето. Твърди,че детето е израснало покрай майката, няма
желание да контактува с баща си. Не знае дА. бащата на детето работи,
виждала е в социалните мрежи, че ходи на почивки и качва снимки от
2
дестинации като Дубай, Турция, Малдиви, освен това го е виждала по
заведения в Асеновград, където е демонстрирал добър социален статус, добре
е облечен. Според свидетеля принос за отглеждане на детето има само
майката, която го отглежда с помощта на родителите си.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните изводи: Предявен е иск с правно основание чл.150 СК. Същият е
допустим, а разгледан по същество - частично основателен. Не е спорно
обстоятелството, че ответникът е баща на детето Каан, а и това се установява
от представените и неоспорени по делото писмени доказателства. За
основателността на иска е необходимо да е нА.це промяна на обстоятелствата
от последното определяне размера на издръжката. Издръжката на детето Каан
в размер на 100лв е определена по силата на съдебно решение по гр д
1335/2011г по описа на АРС. Оттогава е изминал период от десет
години, който е значителен, през него детето е пораснало, а с това и
нуждите му са нараснА., както ежедневните, така и свързаните с обучението.
Установи се освен това от ангажираните писмени доказателства, че детето
тренира във ФК „Асеновец“ гр Асеновград, като заплаща месечна такса от
40лв. Установи се от ангажираните гласни доказателства, че детето посещава
частни уроци по български език и математика, за които заплаща по 15лв.
Съдът счита, че така изяснената фактическа обстановка съставлява
хипотезата на чл. 150 от СК. Изменение на обстоятелствата по смисъла на
цитираната разпоредба е нА.це при трайно съществено изменение на нуждите
на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на
задълженото лице. В настоящия случай е нА.це трайно изменение в нуждите
на издържания - от последното определяне размера на издръжката са изминА.
десет години, през който период са нА.це съществени промени в
обстоятелствата – детето е във възраст, когато има необходимост както от
средства за дрехи, обувки, така и от такива за учебни пособия, установи се че
детето има нужда и допълнителни средства във връзка с обучението си, както
и че спортува, за което се необходими допълнителни средства. Разпоредбата
на чл.142 ал.1 СК постановява, че размерът на издръжката се определя както
според нуждите на лицето, което има право на издръжка, така и от
възможностите на лицето, което я дължи. Ответникът е в трудоспособна
възраст и следва да осигурява издръжка на детето. Доказателства за
получаваните от ответника доходи не се ангажираха. В тази насока са
единствено показанията на св Илиева, които се базират най-вече на нейни
изводи в резултат на това че е виждала публикации на ответника от
посещавани екзотични дестинации. Ответникът няма задължение за
издръжка и към друго непълнолетно дете в хипотезата на чл. 143 СК. От
друга страна майката на детето има родено още едно непълнолетно дете,
което следва да издържа Ния Мартин Мулдавлиева. Ето защо, съдът
намира че размерът на издръжката следва да бъде увеличен от 100 лв. на 200
лв. месечно(още повече че в настоящия си размер издръжката е под
минимално определения размер в чл.142 ал.2 СК), считано от завеждане на
исковата молба в съда – 14.06.2021г до настъпване на обстоятелства,
налагащи нейното изменение или прекратяване. До пълния предявен размер
от 320лв искът ще се отхвърли, като неоснователен.
Ищецът е освободен от заплащане на ДТ по настоящото
производство. Ето защо, съобразно изхода на делото и на основание чл.78
ал.6 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати държавна такса по
сметка на Районен съд – Асеновград върху уважената част на иска в размер
на 100,80лв.
По разноските: Ответникът следва да бъде осъден на основание чл. 78
ал.1 ГПК да заплати на ищеца направените разноски по производството
съобразно уважената част на иска и представените доказателства за
направени такива в размер на 250лв. При този изход на делото, на основание
чл. 78 ал.3 ГПК следва да бъде осъден ищецът да заплати на ответника
3
разноски по производството в размер на 75лв съобразно отхвърлената част на
иска.
На основание разпоредбата на чл.242 ал.1 пр.1 ГПК следва да се
допусне предварително изпълнение на решението.
Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, която Р. Р. АЛ. ЕГН********** с
адрес гр. Асеновград, ул. „Съгласие” № 1 заплаща по силата на съдебно
решение по гр д 1335/2011г на АРС за детето К. Р. АЛ. ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител А.А. А. ЕГН **********, и
двамата с адрес гр Асеноград ул „6-ти януари“ № 1 А ет.1 като
УВЕЛИЧАВА този размер от 100(сто)лв. месечно на 200(двеста)лв.
месечно , начиная от завеждане на иска – 14.06.2021г до настъпване на
причина за нейното изменение или прекратяване, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска до
пълния предявен размер от 320(триста и двадесет)лв .
ОСЪЖДА Р. Р. АЛ. ЕГН********** с адрес гр. Асеновград, ул.
„Съгласие” № 1 да заплати на К. Р. АЛ. ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител А.А. А. ЕГН **********, и двамата с адрес
гр Асеноград ул „6-ти януари“ № 1 А ет.1 разноски по производството в
размер на 250(двеста и петдесет)лв.
ОСЪЖДА К. Р. АЛ. ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител А.А. А. ЕГН **********, и двамата с адрес гр
Асеноград ул „6-ти януари“ № 1 А ет.1 да заплати на Р. Р. АЛ.
ЕГН********** с адрес гр. Асеновград, ул. „Съгласие” № 1 разноски по
производството в размер на 75(седемдесет и пет)лв
ОСЪЖДА Р. Р. АЛ. ЕГН********** с адрес гр. Асеновград, ул.
„Съгласие” № 1 да заплати по сметка на АРС дължима ДТ върху
присъдената издръжка в размер на 100,80(сто лв и осемдесет ст)лв.
ДОПУСКА на основание чл.242 ал.1 ГПК предварително изпълнение
на решението.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
4