О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
29.08.2022 г.,
гр.Хасково
Административен
съд – Хасково, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
Съдия: АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА
като разгледа
докладваното от съдия А.Митрушева
адм. дело № 841 по
описа на Административен съд – Хасково за 2022 г.
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 84, ал. 3, във вр. чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ).
Образувано е по жалба на А.А.Ф. (посочен в жалбата като АЛЛА Ф.А.) - гражданин на Сирия, против Решение № 12700/10.08.2022 г. на Заместник - Председателя на Държавна агенция за бежанците при МС.
Жалбоподателят е направил искане за допускане на правна помощ по реда на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ (ЗПП), както и искане за осигуряване на преводач.
Съгласно разпоредбата на чл. 92 от ЗУБ, жалбоподателят е освободен от заплащане на държавна такса при оспорване на решение по реда на чл. 84, ал. 3 от ЗУБ.
По отношение на искането за допускане на правна помощ по реда на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ, съдът намира следното:
Жалбоподателят е чужд гражданин, а видно от представената саморъчно подписана декларация за материално и гражданско състояние същият не притежава имущество и не реализира доходи. Жалбоподателят се явява лице, отговарящо на изискванията на чл. 23, ал. 3 от ЗПП - не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Доколкото същият е чужденец в Република България и не би могъл сам да организира адекватно защитата си по делото, предоставянето на правна помощ се явява оправдано от гледна точка на ползата, която би донесла на лицето, поради което съдът намира за основателно искането за предоставяне на правна помощ от вида процесуално представителство по делото.
Предвид горното следва да бъде изпратено писмо до АК - Хасково за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, за назначаването му като защитник на жалбоподателя.
В този смисъл депозираното оспорване следва да се счете за редовно. Същото е и допустимо,
доколкото изхожда от лице с правен интерес, насочено е срещу годен за обжалване
административен акт и е направено в законоустановения 14-дневен срок по чл. 84, ал. 3 от ЗУБ.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание,
като за датата на същото с оглед обстоятелството, че жалбоподателят не владее български
език, следва
да се осигури участието на преводач от арабски език.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА страните по
делото:
Жалбоподател - А.А.Ф. - гражданин на
Сирия, адрес: ***.
Ответник - Заместник -
Председател на Държавна агенция за бежанците при МС, адрес: гр.София бул.“Мария Луиза“ 114 Б.
ДОПУСКА предоставяне на
правна помощ на А.А.Ф. - гражданин на Сирия, чрез назначаване на процесуален представител по
делото.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 14.09.2022
г. от 14:00 ч., за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА
на ответника възможността в 14-дневен срок от съобщението да представи писмен
отговор по оспорването и да посочи доказателства.
УКАЗВА на ответника, че на основание
чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи съществуването
на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт и
изпълнението на законовите изисквания
при издаването му.
При личното явяване на жалбоподателя в съдебно заседание да му бъде осигурен преводач
от арабски език.
Препис от определението да се изпрати
на страните.
На основание чл. 25, ал. 4 от ЗПП препис
от определението да се изпрати на АК – Хасково с искане за определяне на
адвокат от НРПП за осъществяване на правната помощ.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: