мотиви към НОХ № 349/2012г.
МОТИВИ: Против
подсъдимия Т.К.А. *** е
повдигнато обвинение по чл.196 ал.1 т. 2 от НК, вр. чл.195 ал. 1 т. 3 от НК,
вр. чл.194 ал. 1 от НК, вр. чл.29 ал. 1 б.”а” и б.”б” от НК.
Прокурора
поддържа изцяло повдигнатото обвинение при фактическа обстановка подробно
описана в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Подсъдимия се явява лично, като признава
изцяло вината си и моли съда производството да се води по реда на съкратеното
съдебно следствие – чл. 371 т. 2 – подсъдимия признава изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти.
Прокурорът не
се противопоставя да се гледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие,
като пледира на подсъдимия да се наложи наказание в условията на чл.58 а от НК.
Назначения
служебен защитник - адв.Д. поиска определяне на наказанието в минимален размер
в условията на чл.58 а от НК.
В хода на
съдебното производство е приет за разглеждане граждански иск от пострадалия Д.М.,
като същия е конституиран като граждански ищец и частен обвинител по делото.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните
приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимия Т.К.А. е роден на ***г. в гр. Стара Загора, с постоянен адрес: с. Братя
Кунчеви, обл. Стара Загора, български гражданин е , без образование е,
безработен, не е женен, ЕГН: **********. Осъждан е за престъпления от общ
характер, както следва:
- с присъда по НОХ №
416/1999г. на РС - Стара Загора, в сила от 21.09.2000г. за престъпление по чл.
198, ал.3, вр. С ал.1, вр. С чл. 20, ал.1 и 2 от НК на лишаване от свобода за
срок от 5 (пет) години, при първоначален „общ” режим. На осн. Чл. 68, ал.1 от НК да изтърпи отделно и наказанието по НОХ № 309/1992г.;
- с определение по НОХ № 154/2002г. На
РС - Стара Загора в сила от 19.06.2002г.
за престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 и 5, вр. с чл. 194, ал.1 от НК,
извършено на 25/26.01.1996г. на лишаване от свобода за срок 1 (една) година
което на осн. Чл. 66, ал.1 от НК е отложено за изтърпяване с изпитателен срок
от 3 (три) години;
- с присъда по НОХ № 1380/2001г. На РС
- Стара Загора, в сила от 29.02.2004г. за престъпление по чл. 195, ал.1, т.3,4
и 5, вр. С чл. 194, ал.1 от НК извършено през месец юли 1997г. на лишаване от
свобода за срок от 1 (една) година и 2 (два) месеца, което на осн. Чл. 66, ал.1
от НК е отложено за изтърпяване с изпитателен срок от 3 (три) години;
- с присъда по НОХ № 510/2006г. на РС -
Стара Загора в сила от 13.05.2006г. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. с
чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б. „а” и „б” от НК извършено на 24.12.2005г.
– 31.12.2005г. на лишаване от свобода за срок от 1 (една) година при
първоначален „строг” режим. Освободен от Затвора в гр. Пазарджик на
16.02.2007г.;
- с определение по НОХ № 1636/2007г. на
РС - Стара Загора в сила от 15.10.2007г. за престъпление по чл. 196, ал.1, т.1,
вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б. „а” и „б” от НК извършено на
14.03.2007г. на лишаване от свобода за срок от 1 (една) година при първоначален
„строг” режим. Изтърпяно общо наказание по това нох дело, по нохд № 1882/2007г.
и нохд № 834/2007г. на 07.04.2010г.;
- с присъда по НОХ № 1882/2007г. на
РС-Стара Загора в сила от 04.04.2008г. за престъпление по чл. 196, ал.1, т.2,
вр. с чл. 195, ал.1, т.3, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б. „а” и „б”
от НК, извършено на през периода 20-22.03.2007г. на лишаване от свобода за срок
от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, при първоначален „строг” режим. Изтърпяно
общо наказание по това нохдело, по нохд № 1882/2007г. и нохд № 834/2007г. На
07.04.2010г.;
- с присъда по НОХ № 834/2007г. на РС -
Стара Загора в сила от 17.05.2008г. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с
чл. 195, ал.1, т.3,4 и 5, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б. „а” и
„б”, вр. с чл. 26, ал.1 от НК извършено на 15.12.2005г.-27.01.2006г. на
лишаване от свобода за срок от 2 (две) години и 10 (десет) месеца, при първоначален
„строг” режим. На осн. чл. 68, ал.1 от НК отделно да изтърпи наказанието по
1380/2001г.в размер на 1 (една) година и 2 (два) месеца лишаване от свобода. На
осн. чл. 25, ал.1, вр. с чл. 23, ал.1 от НК кумулира наказанията по настоящото
нох дело и по нохд № 510/2006г. Като определя едно общо в размер на най-тежкото
лишаване от свобода за срок от 2 (две) години и 10 (десет) месеца, при първоначален
„строг” режим. На осн. чл. 25, ал.2 от НК приспада изтърпяното наказание по
нохд № 510/2006г.;
С определение по ЧНД № 743/2008г. на РС
- Стара Загора в сила от 07.06.2008г. е определено едно общо наказание по НОХ №
1636/2007г. И 1882/2007г. В размер на 1 (една) година и 6 (шест) месеца
лишаване от свобода при първоначален
„строг” режим. На осн. чл. 25, ал.2 от НК зачита изтърпяното до момента по
присъдите предмет на кумулиране;
- С определение по ЧНД № 1039/2008г. на
РС - Стара Загора в сила от 06.01.2009г. кумулира наказанията по нохд №
416/99г., нохд № 154/02г. и нохд № 1380/01г. и определя най-тежкото, а именно:
5 (пет) години лишаване от свобода при първоначален „строг” режим. Кумулира
наказанията по НОХ № 834/ 07г., НОХ № 1636/2007г. и № 1882/2007г. В размер на 1
(една) година и 6 (шест) месеца лишаване от свобода при първоначален „строг” режим. На осн. чл.
25, ал.2 от НК зачита изтърпяното до момента по присъдите предмет на
кумулиране;
- с присъда по НОХ № 1096/2010г. на РС
- Стара Загора в сила от 14.10.2010г. на РС - Стара Загора за престъпление по
чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл. 195, ал.1, т.4, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29,
ал.1, б. „а” и „б” от НК на лишаване от свобода за срок от 2 (две) години, при
първоначален „строг” режим, от закрит тип. На осн. чл. 59 от НК зачита времето
през което е бил МН „ЗС”. Определя общо наказание по нохд № 1096/2010г. и нохд
№ 243/2010г., а именно: 2 (две) години лишаване от свобода. Зачита времето през
което е бил с МН „ЗС”. Зачита изтърпяното наказание ЛС. Изтърпяно наказание по
нохд № 1096/2010г., 234/2010, 800/2010, 585/2010г. На 08.02.2012г.;
- с присъда по НОХ № 243/2010г. на РС -
Раднево в сила от 25.10.2010г. за престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. с чл.
195, ал.1, т.3, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б. „а” и „б” от НК,
извършено на 25.04.2010г. – 10.05.2010г. на лишаване от свобода за срок от 2
(две) години при първоначален „строг” режим в закрит тип общежитие. Зачита
изтърпяното до момента;
- с присъда по НОХ № 800/2010г. на РС -
Димитровград в сила от 08.02.2011г. за престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр.
с чл. 195, ал.1, т.3, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б. „а” и „б” от НК извършено на 28.04.2010г. на лишаване от свобода за срок от 1 (една) година
при първоначален строг режим в закрит тип общежитие; за престъпление по чл.
216, ал.1 от НК извършено на 28.04.2010г. на лишаване от свобода за срок от 5
(пет) месеца при първоначален строг режим в закрит тип общежитие. На осн. чл.
23 от НК определя общо наказание в размер на 1 (една) година лишаване от
свобода при първоначален строг режим в закрит тип общежитие;
- с присъда по НОХ №
585/2010г. на РС - Нова Загора в сила от 10.02.2011г. за престъпление по чл.
196, ал.1, т.1, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б. „а” и „б” от НК
извършено на 07.04.2010г. – 14.04.2010г. на лишаване от свобода за срок от 1
(една) година 11 (единадесет ) месеца и 29 (двадесет и девет) дни при
първоначален строг режим в закрит тип общежитие. На осн. чл. 25, вр.
с чл. 23 от НК определя общо наказание по нохд № 585/2010г., нохд № 1096/2010,
нохд № 243/2010 и нохд № 800/2010г. А именно: лишаване от свобода за срок от 2
(две) години при първоначален строг режим в закрит тип общежитие. Приспада
изтърпяното наказание по присъдите предмет на кумулиране. Изтърпяно наказание
по нохд № 1096/2010г., 234/2010, 800/2010, 585/2010г. на 08.02.2012г.
- с присъда по НОХ № 106/2012г. на РС -
Раднево в сила от 30.10.2011г. за престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. с чл.
194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б. „а” и „б” от НК и чл.55 ал. 1 т. 1 от НК
извършено на 07.03.2012г. на лишаване от свобода за срок от 1 (една) година при
първоначален строг режим в закрит тип общежитие, като зачита предварителното
задържане от 05.10.2012г.
- с присъда по НОХ № 393/2012г. на РС -
Раднево в сила от 04.01.2013г. за престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. с чл.
194, ал.1, вр. с чл. 26 ал. 1 от НК, във вр. чл.29, ал.1, б. „а” и „б” от НК и
чл.54 от НК за деяние извършено за времето от 21.02.2012г. до 23.02.2012г. на
лишаване от свобода за срок от две
тодини, като на осн. чл.58 а от НК
намаля наказанието с една трета, или една година и четири месеца
лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в закрит тип
общежитие. На основание чл.25 ал. 1 ,във вр. чл.23 ал.1 от НК определя по НОХ
106/2012г. едно общо наказание – една година и четири месеца лишаване от
свобода, при първоначален строг режим в закрит тип затворническо общежитие,
като на основание чл. 25 ал. 2 зачита
изтърпяното по тези присъди предмет на кумулацията.
Пострадалият Д.М. ***, но притежавал къща в с.
Трояново, общ.Раднево, намираща се на ул.”Здравец” № 1. На 02.06.2012г. той бил
в имота си в селото. Когато тръгнал за гр. Стара Загора, той оставил къщата
подредена и заключена. Една вечер през периода 02.06.2012г. – 10.06.2012г.
подсъдимия Т.А. разрушил (демонтирал) един от прозорците, намиращ се от южната
страна на източната й стая и проникнал в къщата. От една от стаите обвиняемият
отнел 2 бр. газови горелки, 1 бр. редуцил вентил, 1 бр. радиокасетофон марка
„Унитра”, микрофон и разпределител. Преминал в килера и от там отнел 1 бр.
тръбен ключ, след което от банята взел 1 бр. душ батерия и оставил водата да
тече. От мивката на двора обв.А. взел кранчето. Влязъл в пристройката и отворил
един буркан с компот, като изпил част от него.
На 10.06.2012г. когато пострадалия М. посетил имота си
установил противоправното проникване и липсата на гореописаните вещи. Подал
сигнал в РУП Раднево. На място пристигнала оперативна група и бил извършен
оглед на местопроизшествие. На демонтирания прозорец бил открит дактилоскопен
отпечатък № 1, а на буркана с компот с № 4 и № 5.
Видно от заключението на дактилоскопната експертиза
дакти-лоскопните следи №1, № 4, и № 5 от картони 93 са годни за изследване.
Следите са оставени от пръсти. При подаване на следа № 1 в националната база
данни се получи съвпадение с ляв палец на Т.К.А., ЕГН: **********, следи № 4 и
№ 5 също са оставени от ляв безименен пръст на лицето Т.К.А..
От заключението на вещото лице по назначената съдебно
– оценителна експертиза е видно, че
стойността на отнетите вещи е в размер общо на 60 лв.
Горната фактическа обстановка се установява от
обясненията на подсъдимия, взети в своята взаимна връзка и зависимост и с
приетите писмени доказателства от фазата на досъдебното производство, а именно:
протокол за оглед на местопроизшествие от 10.06.2012г., албум от
15.06.2012г., характеристика на подсъдимия А., справка за съдимост № 389/16.07.2012г.
на РС гр.Раднево, протокол за разпит на свидетел- л.36, съдебно оценителна
експертиза, протокол № 83/14.06.2012г., протокол за разпит на обвиняем –
стр.68, декларация за семейно и имотно състояние на подсъдимия А., писмо № ЗД №
561/02.01.2013г. на Затвора гр.Стара Загора, справка за съдимост №
26/17.01.2013г. на РС гр.Раднево.
Съдът кредитира показанията на подсъдимия и
свидетелите давани в досъдебното производство. Счита, че същите не се
опровергават от други събрани по делото гласни или писмени доказателства,
счита, че техните показания са точни и допринасят за изясняване на обективната
истина по делото. От датата на инкриминираното деяние не е изминал значителен
период от време и свидетелите имат ясен спомен за факти и събития оттогава.
При тази фактическа обстановка съдът намира
обвинението за напълно доказано поради следните съображения: даде вяра на
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите и
обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, имайки предвид
факта, че съдебното производство се проведе и приключи съгласно глава ХХVІІ от
НПК. Доказано е както противозаконното отнемане от владението на движимите
вещи, описани в обвинителния акт, така и
намерението да се присвоят противозаконно, против волята на техния собственик – т.е без неговото съгласие. Няма
спор по отношение на размера и на вида на откраднатото.
Предмет на кражбата е обществена или лична
движима вещ, която има определена стойност. Предмет на кражба са и
електрическа, топлинна и друга енергия, както и ценни и други книжа, които
материализират имуществени права. Кражбата може да бъде извършена само с пряк
умисъл. Подсъдимия е съзнавал всички елементи от състава на престъплението.
Необходимо е отнемането на вещта да е извършено с намерение противозаконно да
бъде присвоена. Грешката на дееца относно наличието или липсата на някои от
елементите на състава на обикновената или квалифицираната кражба е извинителна.
Кражбата е завършена, когато деецът прекъсне досегашното владеене на вещта и
установи свое владение. За да се определи дали кражбата е маловажен случай,
съдът трябва да прецени не само стойността на откраднатото имущество и липсата
или незначителността на вредните последици, но и всички обстоятелства, които
характеризират деянието и дееца.
ДОСЕЖНО
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
По описания
начин с деянието си през периода 02.06.2012г. – 10.06.2012 г. в с. Трояново,
общ. Раднево, подсъдимият Т.К.А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, вр. с чл. 195, ал.1, т.3, във вр. чл.194, ал.1, във вр.чл 29, ал.1,
б. „а” и „б” от НК, а
именно: чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот
отнел е чужди движими вещи – 2 бр. газови горелки, 1 бр. редуцил
вентил, 1 бр. радиокасетофон марка „Унитра”, микрофон и разпределител, 1 бр.
тръбен ключ, 1 бр. душ батерия, всичко на обща стойност 60 лв., от владението
на Д.Ж.М., без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои –
кражба, представляваща опасен рецидив, тъй като е осъждан с влезли в сила
присъди (НОХ дела № 1636/2007г., 1882/2007г, № 1096/2010г., 234/2010, 800/2010,
585/2010г) за умишлени престъпления, на
лишаване от свобода - ефективно и от изтърпяване на наказанията не е изтекъл
предвидения в чл. 30 от НК петгодишен срок.
По квалификацията не се спори от страните в процеса.
Подсъдимия
признава вината си и дава обяснения, с които допринасят за изясняване на фактическата
обстановка. Той е действал при форма на
вина - при пряк умисъл, т.е съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е целял
настъпването на общественоопасните му последици.
Причината
за извършеното престъпление е стремеж за лично облагодетелстване по неправомерен
начин и незачитане на установения правов ред.
ДОСЕЖНО НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ:
Съгласно
изискванията на чл. 373 ал. 2 от НПК – при провеждане на съдебното следствие по
реда на глава ХХVІІ от НПК, съдът определя наказанието при условията на чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК и без да са налице многобройни или изключителни смекчаващи
отговорността обстоятелства. Съдът взема предвид обществената опасност на
извършеното престъпление, обществената опасност в личността на подсъдимия,
отчетените смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, самопризнанията им.
При индивидуализацията на наказанието и неговото определяне по вид и
размер на подсъдимия Т.К.А. за
извършеното от него престъпление по чл. 196,
ал.1, т.2, вр. с чл. 195, ал.1, т.3, във вр. чл.194, ал.1, във вр.чл 29, ал.1,
б. „а” и „б” от НК съдът отчете като смекчаващи вината и отговорността
обстоятелства - пълните му самопризнания и чистосърдечното му разкаяние, а
отегчаващо вината и отговорността обстоятелство е високата степен на обществена
опасност на деянието и дееца, многобройните му осъждания и му определи наказание от три години лишаване
от свобода, като при зачитане разпоредбата на чл.373 ал.ІІ от НК, и
задължителното прилагане на разпоредбата на чл.58 а от НК съдът редуцира
наказанието с една трета и му наложи наказание две години лишаване от свобода, като
определи наказанието лишаване от
свобода да изтърпи при първоначален строг режим в закрит тип затворническо
общежитие.
С така определеното наказание съдът
намира, че ще се осъществят целите на наказанието предвидени в чл. 36 от НК, а
именно: да се поправи и превъзпита осъдения, да му се въздейства
предупредително, както и да се въздейства възпитателно и предупредително и
върху другите членове на обществото.
Съдът осъди подсъдимия Т.А. да
заплати на пострадалия Д.М. сумата от 60 лв., представляваща размера на
причинените му имуществени вреди в резултат на извършеното от подсъдимия
престъпление, ведно със законната лихва, считано от 10.06.2012г. до
окончателното изплащане на сумата.
Съдът осъди подсъдимия Т.К.А. със снета самоличност да заплати на Районен съд
– Раднево направените разноски по делото в размер на 40 / петдесет / лева, както и 50 лв., представляваща
размера на дължимата държавна такса по уважения граждански иск.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: