№ 1439
гр. Варна, 03.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети октомври
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20203100901066 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 692 ТЗ и е образувано по възражение вх. №
11422/11.06.2021 г. на „НУР ПИЛЕ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.
Игнатиево, общ. Аксаково, обл. Варна, ПИ № 000518 срещу Списък на приети от Синдика
вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, обявен по партидата на длъжника „Нур
пиле” ЕООД, ЕИК ********* в ТР при АВ на 04.06.2021 г., досежно включването в него на
следните вземания: 1/ вземания на кредитора „КАНАРИНИ“ ЕООД в размер общо на
сумата 17081.40 лв., представляваща разноски, от които: - 4975.70 лв. – разноски по ч.гр.д.
№ 5815/2020 г., на ВРС; - 6655.70 лв. – разноски по т.д. № 990/2020 г., на ВОС, ТО и –
5450.00 лв. – разноски в производството по несъстоятелност по т.д. № 1066/2020 г., на ВОС,
ТО, 2/ вземания на кредитора „КАНАРИНИ“ ЕООД в размер на сумата 126000.00 лв.,
представляваща главница по Договор за покупко-продажба от 01.06.2019 г. и Споразумение
за разсрочване на парично задължение от 17.02.2020 г., както и в размер на сумата 10990.00
лв., законна лихва върху главницата за периода 15.04.2020 г. – 21.02.2021 г., предявени с
молба вх. № 5006/17.03.2021г. и 3/ вземания на кредитора ДФ „ЗЕМЕДЕЛИЕ“, в размер
общо на сумата 196469.46 лв., от които: - 159852.25 лв. – главница по Договор №
03/693721/0140898/10.05.2018 г. за предоставяне на държавна помощ „Помощ за
реализиране на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към птиците“; –
36617.00 лв., законна лихва върху главницата за периода 18.05.2018 г. - датата на откриване
на производството по несъстоятелност - 22.02.2021 г. и за сумата - 459.32 лв., законна
лихва върху главницата за периода 22.02.2021 г. – 18.03.2021 г., предявени с молба вх. №
5036/18.03.2021 г. По същество отправя искане за изключване на оспорените вземания от
Списъка на приети от Синдика вземания. В с.з. длъжникът, чрез процесуален представител,
поддържа оплакванията и възраженията срещу приемане на вземанията, предмет на
Списъка.
Длъжникът счита, че не съществува основание за включването на вземанията,
представляващи разноски в описаните по-горе съдебни производства, в Списъка на приети
1
вземания, тъй като същите се претендират като разходи, сторени в производства, които не са
приключили с влязъл в сила акт. По същество, отправя искане за уважаване на възражението
в тази му част или за промяна в поредността на удовлетворяване. По отношение на
останалите оспорени вземания, твърди преди всичко липса на изискуемост на вземанията на
двамата оспорени кредитори, произтичащи от сключените с тях договори като основание за
недължимостта им, съотв. недължимост и на акцесорната претенция за лихва.
В срока по чл. 690, ал. 2 ТЗ, временният синдик А.А. депозира писмено становище,
в което счита възражението за неоснователно. Счита, че от представените към молбите по
чл. 685, ал.1 от ТЗ писмени доказателства, вкл. и такива за извършени от и в полза на
длъжника плащания, може да се направи извод за дължимостта на съответните суми. В с.з.
временният Синдик се явява лично и поддържа изразеното писмено становище.
Кредиторът с оспорено вземане „КАНАРИНИ“ ЕООД, чрез процесуален
представител, изразява становище за оспорване на депозираното възражение като
неоснователно.
Кредиторът с оспорено вземане ДФ „ЗЕМЕДЕЛИЕ“, чрез процесуален
представител оспорва възражението и сочи, че сключеният договор между кредитора и
длъжника е гражданско-правен, а не административно-правен и към него не е относим редът
посочен в Закона за управление на средства от европейските структурни инвестиционни
фондове. Още излага, че съгл. ПЗР към ЗИД на Закона за подпомагане на земеделските
производители (Д.в. бр. 51/2019 г., в сила от 28.06.2019 г.) решение за налагане на
финансови корекции или актове за установяване на публични държавни вземания се прилага
по договори или заявления след 28.06.2019 г., какъвто настоящият случай не е.
Възражението е депозирано от легитимирано лице в законоустановения по чл. 690 ТЗ
срок, поради което е допустимо.
По основателността и след като съобрази доводите на страните и приложените при
предявяване на вземанията писмени доказателства, съдът по несъстоятелността намира
следното:
Производството по чл. 692, ал. 3 и 4 ТЗ не е същинско исково производство за
установяване със сила на присъдено нещо на вземанията на кредиторите. Целта му е да се
осигури облекчен и бърз ред за установяване на безспорни и убедителни вземания, за които
не се налага същинско съдебно установяване в спорно производство. При наличие на
съществени съмнения относно съществуването на предявеното вземане, с оглед
специфичния предварителен характер на производството по разглеждане на възражения,
ограничен до лесно установими въз основа на търговски книжа и писмени доказателства
вземания към неплатежоспособен длъжник, съдът следва да откаже да приеме спорно
вземане.
По приетите вземанияа на кредитора „Канарини“ ЕООД: С молбата за
предявяване на вземанията на този кредитор е представен Договор за покупко-продажба от
01.06.2018 г., сключен между него и длъжника „НУР ПИЛЕ“ ЕООД; Протокол за
2
прихващане на вземания и задължения от 09.09.2019 г.; Споразумение за разсрочване на
парично задължение от 17.02.2020 г., с нотариална заверка на подписите рег. №
356/17.02.2020 г., на Нотариус рег. № 11 на НК; Тристранен протокол за прихващане;
фактура № 141/30.12.2019 г., за сумата 22857.00 лв.; фактура № 142/07.01.2020 г., за сумата
37968.84 лв.; фактура № 144/10.01.2020 г., за сумата 42050.04 лв.; фактура № 145/13.01.2020
г., за сумата 37171.20 лв. Приложени са и заявление по чл. 417 от ГПК, Заповед №
2632/15.06.2020 г. за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.д. № 5815/2020 г.
на ВРС, ХХI с., както и издадения въз основа на нея изпълнителен лист № 2495/15.06.2020 г.
Във връзка с разноските по т.д. № 990/2020 г. на ВОС са представени квитанция за платена
държавна такса, договор за правна помощ и пълномощно, както и Списък с разноски по чл.
80 ГПК.
Не се спори между длъжника и кредитора „КАНАРИНИ“ ЕООД, че страните са
обвързани от сключения между тях Договор от 01.06.2018 г., с предмет отглеждане и
угояване на пилета – бройлери и продажбата им на живо тегло на „НУР ПИЛЕ“ ЕООД.
Задълженията по процесните фактури за доставка на месо за периода декември 2019 г. –
януари 2020 г. са уредени със споразумение за разсрочване на парично задължение от
17.02.2020 г., видно от което дружеството- длъжник е следвало да извърши плащания в общ
размер от 126000.00 лв., на три месечни вноски в периода 15.04.2020 г. – 15.06.2020 г.
Длъжникът не твърди погасяване на сумите по процесните фактури, а оспорва
изискуемостта им. Видно от раздел III oт посоченото Споразумение е, че страните са се
съгласили, че при неплащане в срок на една от погасителните вноски, остатъкът от
неплатеното задължение става предсрочно изискуем, ведно със законна лихва за забава. Така
доколкото първата претендирана неплатена вноска съгласно посоченото споразумение е от
15.04.2020 г., то и законната лихва за забава следва да се изчисли от тази дата до датата на
откриване на производството по несъстоятелност.
В хода на настоящото производство е назначена съдебно-счетоводна експертиза,
чието заключение се кредитира от съда като компетентно и безпристрастно дадено. От
заключението се установява, че процесните фактури №№ 141/30.12.2019 г., 142/07.01.2020
г., № 144/10.01.2020 г. и № 145/13.01.2020 г., са осчетоводени в счетоводството на
дружеството-длъжник. Освен това, същите са включени в дневниците за покупки на
длъжника за данъчни периоди 12/2019 г. – 01/2020 г., а доставките по тях са отчетени като
доставки с право на пълен данъчен кредит. Вещото лице е изчислило, че общият размер на
непогасените суми по четирите фактури възлиза на 126000.00 лв., а законната лихва върху
главницата за периода 15.04.2020 г. – 22.02.2021 г., е в размер на 10990.00 лв.
Доводите на процесуалния представител на длъжника, изложени в о.с.з., проведено
на 28.07.2021 г. за наличие на последващо възникнало основание за намаляване размера на
оспореното вземане на „КАНАРИНИ“ ЕООД във връзка с проведена публична продан по
изп. дело № 1050/2020 г. по описа на ЧСИ Людмил Станев, с рег.№ 895 при КЧСИ, са
неотносими, доколкото в настоящото производство се установява размера на вземането към
момента на предявяването му.
3
По отношение на вземанията за разноски, сторени в производствата по ч.гр.д. №
5815/2020 г., на ВРС, т.д. № 990/2020 г., на ВОС и в настоящото т.д. № 1066/2020 г., за
извършването на които са представени съответни доказателства при предявяването на тези
вземания, съдът намира следното: Претендират се сторените разноски за платена държавна
такса и адвокатско възнаграждение в производствата по издаване на заповед №
2632/15.06.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК, както и в
производството по предявения установителен иск за признаване за установено дължимостта
на сумите по заповедта - т.д. № 990/2020 г., на ВОС, също и разноските за платена държавна
такса, адвокатско възнаграждение и депозит за експертиза в настоящото производство. Дали
разноските са установени с влязъл в сила акт на съда няма отношение към тяхното
възникване, а към тяхната изискуемост и доколкото съобразно разпоредбата на чл. 617, ал. 1
ТЗ от датата на обявяване на длъжника в несъстоятелност всички парични и непарични
задължения на длъжника стават изискуеми, се налага извода, че същите следва да бъдат
включени в списъка на приетите вземания.
Що се отнася до разноските в несъстоятелността, същите са дефинирани в
разпоредбата на чл. 723 ТЗ, като безспорно разноските за държавна такса, заплатен
адвокатски хонорар и депозит за експертиза, представляват такива. В този смисъл липсва
основание за промяна в поредността им на удовлетворяване с по-долен ред (чл. 722, ал. 1, т.
12 ТЗ), доколкото същите са включени в списъка с приети вземания с ред, определен по чл.
722, ал. 1, т. 8 – като необезпечени вземания, възникнали преди датата на решението за
откриване на производство по несъстоятелност, макар и да е следвало да се включат в
списъка с ред на удовлетворяване по смисъла на чл. 722, ал. 1, т. 3, именно като разноски по
несъстоятелността, но възражение от кредитора „КАНАРИНИ“ ЕООД в този смисъл не е
правено.
Поради изложеното, възражението на длъжника в частта относно приетите вземания
на кредитора „КАНАРИНИ“ ЕООД се явява неоснователно.
По вземанията на кредитора ДФ „Земеделие“: Видно от приложенията към
молбата за предявяване на вземанията на този кредитор, страните са обвързани от Договор
03/693721/0140898 за предоставяне на държавна помощ „Помощ за реализиране на
доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към птиците“. В р. I от него са
уредени условията за отпускане на помощта, а в р. V е уредена отговорността на
земеделския стопанин като срокът на договора е петгодишен и обхваща периода 19.03.2018
г. - 19.03.2023 г. Съобразно разписаното в чл. 5.2 от Договора „ При непредставяне на
посочените в указанията за прилагане на схемата документи в срок до 28 февруари на
годината, следваща годината на предоставяне на помощта, земеделският стопанин
възстановява получените средства за съответната мярка, заедно със законната лихва от
датата на получаването им“. Видно от представените към молбата платежни нареждания
на земеделския стопанин-длъжника са били преведени сумите, както следва: - 136533.80 лв.,
на 14.05.2018 г., за 2018 г. и - 118007.70 лв., за 2019 г. Във връзка със задълженията по т. 5.2
от Договора земеделският стопанин е подал молба до кредитора (С придружително писмо
4
вх. № 02-031-2600/63 от 23.02.2021 г.), в която обяснява невъзможността си за изпълнение
на задълженията по договора за 2020 г. като неизпълнението му се установява и от
приложените към молбата Контролни листи от 27.01.2020 г., от 31.01.2020г. и от 29.01.2021
г. и то не само за 2020 г. Отделно от посоченото невъзможността за изпълнение на
сключения договор многократно е била довеждана до знанието на кредитора от самия
длъжник, видно от представените с молбата за предявяване на вземане писмени
доказателства. В извлечение от 09.03.2021 г. за задължение по партидата на длъжника на
ДФ „Земеделие“ – „НУР ПИЛЕ“ ЕООД се установява общ размер на непогасени задължения
по договора за предоставяне на държавна помощ в размер на 159852.25 лв., главница и
37076.53 лв., лихва за периода 18.05.2018 г. – 18 03.2021 г.
От анализа на представените доказателства съдът намира, че правилно временният
синдик е включил в списъка на приетите вземания на кредиторите на „НУР ПИЛЕ“ ЕООД и
посочените вземания на ДФ „Земеделие“. Неоснователен е изложеният във възражението
довод за липсата на представено Решение за налагане на финансови корекции, издадено от
изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, тъй като същото се издава по реда на глава
пета, раздел III от Закона за управление на средствата от Европейските структурни и
инвестиционни фондове, който в случая не се прилага към съответния договор за
предоставяне на държавна помощ.
По изложените съображения възражението се явява неоснователно и в тази част,
поради което следва да бъде оставено без уважение.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 692, ал. 4 ТЗ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение вх. № 11422/11.06.2021 г. на „НУР ПИЛЕ“
ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Игнатиево, общ. Аксаково, обл. Варна, ПИ
№ 000518 срещу Списък на приети от Синдика вземания, предявени в срока по чл. 685, ал.
1 ТЗ, обявен по партидата на длъжника „Нур пиле” ЕООД, ЕИК ********* в ТР при АВ на
04.06.2021 г., досежно включването в него на следните вземания: 1/ вземания на кредитора
„КАНАРИНИ“ ЕООД в размер общо на сумата 17081.40 лв., представляваща разноски, от
които: - 4975.70 лв. – разноски по ч.гр.д. № 5815/2020 г., на ВРС; - 6655.70 лв. – разноски по
т.д. № 990/2020 г., на ВОС, ТО и – 5450.00 лв. – разноски в производството по
несъстоятелност по т.д. № 1066/2020 г., на ВОС, ТО, 2/ вземания на кредитора
„КАНАРИНИ“ ЕООД в размер на сумата 126000.00 лв., представляваща главница по
Договор за покупко-продажба от 01.06.2019 г. и Споразумение за разсрочване на парично
задължение от 17.02.2020 г., както и в размер на сумата 10990.00 лв., законна лихва върху
главницата за периода 15.04.2020 г. – 21.02.2021 г., предявени с молба вх. №
5006/17.03.2021г. и 3/ вземания на кредитора ДФ „ЗЕМЕДЕЛИЕ“, в размер общо на
сумата 196469.46 лв., от които: - 159852.25 лв. – главница по Договор №
03/693721/0140898/10.05.2018 г. за предоставяне на държавна помощ „Помощ за
5
реализиране на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към птиците“; –
36617.00 лв., законна лихва върху главницата за периода 18.05.2018 г. - датата на откриване
на производството по несъстоятелност - 22.02.2021 г. и за сумата - 459.32 лв., законна
лихва върху главницата за периода 22.02.2021 г. – 18.03.2021 г., предявени с молба вх. №
5036/18.03.2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Настоящият съдебен акт да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6