№ 1328
гр. Сливен, 12.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20232230200707 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Д. М., редовно призован не се явява. За него се
явява адв. Хр. Х. от АК-Сливен, редовно упълномощен.
Въззиваемата страна Илиян Николов – Н-к сектор ПП ОД МВР -
Сливен, редовно призована не се явява и не се представлява.
Актосъставителят пор. № 3, редовно призован се явява.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Делото е във фаза съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
Б. И. Ж. - 44 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование,
неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да
говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Сектор „Пътна полиция“, ОД МВР –
Сливен, като мл.автокнотрольор. Работил съм със системата за контрол на
1
скоростта TFR1-M. Засечен е автомобил на кръстовището за с.Блатец, където
има ограничени на скоростта 60 км/ч и поставена табела Т2- важаща 300 м.
Автомобила, който е засечен е негов собствен и съм съставил акт в условията
на системност. Това е когато в едногодишния срок преди това са влезли други
два електронни фиша за превишение на скорост над 30 км/ч., независимо дали
са в населено или извън населено място. Пращаме декларация на собственика
да посочи кой е управлявал автомобила. Собственика е посочил, че той е
управлявал. Тогава сме изпратили покана да се яви. Собственика не се явил и
съставихме АУАН в негово отсъствие на осн. чл.40 ал.2 от ЗАНН и изпратен
по делегация да бъде запознат и подписан.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. Х.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Х.: : Във връзка с представеното ми удостоверение ПП –Сливен
ме уведоми, че тези фишове са издадени от ПП-Шумен. Те ми представиха и
известията за връчване. В случая е наложено наказание за системност. По
делото няма данни дали са по т.4 и 6 ал.2,3 и да се види дали има системност.
Освен това единия фиш шуменския не е подписан от жалбоподателя и няма
доказателства дали това лице си е изпълнило задължението по чл.185 НПК.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.12 ч.
2
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3